全部回帖
那我只能说你还是看的少了,你不会真觉得你比其他人高尚吧
[图片]
那您看得多,请您细说
你这是乱学的人民史观...我们肯定历史的主流是由人民所创造推动的,但不否认单个杰出人物的伟大贡献和推动作用你这是直接否定了历史的偶然性,是不辩证的
虽然不想参与你们的对话,但是辩证这个词真被印度党玩坏了,几乎和诡辩没多少区别了。
清朝被革命灭亡,然后就可以去博物馆看了啊
清朝灭亡了也是下一个皇朝,太监宫女该有还有
不用那么多,大英帝国出一个牛顿就能秒掉全世界
大英帝国都出来了,你很有民族自豪感啊
知道了,什么罗马帝国,阿拉伯帝国,蒙古帝国,汉帝国,唐帝国,无论什么帝国,只要搬出一句“你什么科学家?”秒了,直接大英帝国无敌好吧
人家已经给你解释了,标题就是这么问的,比较唐朝和英国,你还在这扯,果然啊,国人就是能扯,,我都能想象到,如果没有工业革命,国人还是一帮牛人想的受命于天,一帮憨批想的扯犊子,,还想工业革命,,谁特么动脑子就看谁脑袋,让你秀
人家已经给你解释了,标题就是这么问的,比较唐朝和英国,还扯,果然啊,扯就是我们最大的强项,,我都能想象到,如果没有工业革命,肯定是一帮牛人想的受命于天,另一帮不牛的人想的抱大腿扯犊子,还妄想自发产生的工业革命,谁动脑子就动谁脑袋,让你秀
引用内容可能违规暂时被隐藏
你是说南蛮吗
说的是啥你心里清楚
肯定英国啊
没有洋鬼子,清朝未必打得过太平天国
然后下一个封建王朝,你还是得阉了才能进去看
厉害。可惜没人点赞
但事实是没打进来之前的几千年都是封建轮回,没有不破不立的迹象
明白了 感谢英国爹
没牛顿现代科学发展个屁,牛顿是哪国人?
中国人,大明崇祯帝之子朱慈炖
革命最终还是到来,为何新朝代不能革命,革命为何不能提前,既然都是假设,那这些也是合理的,新朝代之初都会兴盛,这是历史必然规律对吧
因为没这个土壤。。。如果只是封建王朝的交替那也不算做革命,革命的本质就是动摇根基,废除原先的制度,不然只能算改革。你要看看工业革命前西方都发生了什么,大航海时代开始,文艺复兴,各国开拓殖民地争夺海上霸权,资本主义蓬勃发展,资产阶级暴发革命,科技发展等等等等才诞生了工业革命。我们几千年的封建制度,皇权越来越集中,重农抑商几千年了,怎么可能放权给商人,有哪个朝代会自己革自己的命?船大难掉头,改革是解决不了问题的