全部回帖
别片面了,横向对比下同样双向6车道的虎门大桥的车流量,你就知道港珠澳的规划方案有多失败,同样的巅峰车流量,港珠澳也就虎门大桥的零头。港珠澳到现在车流量都填不饱设计的通行能力,虎门大桥则用了3年就超过设计通行能力,巅峰时是接近3倍于设计的车流量,而一个香港会人人有车?会人人自驾北上?会人人都走港珠澳?以至于需要一条专门的桥去服务他们?这就是你口中说的高瞻远瞩的方案?
别片面了,横向对比下同样双向6车道的虎门大桥的车流量,你就知道港珠澳的规划方案有多失败,同样的巅峰车流量,港珠澳也就虎门大桥的零头。港珠澳到现在车流量都填不饱设计的通行能力,虎门大桥则用了3年就超过设计通行能力,巅峰时是接近3倍于设计的车流量,而一个香港会人人有车?会人人自驾北上?会人人都走港珠澳?以至于需要一条专门的桥去服务他们?这就是你口中说的高瞻远瞩的方案?
什么叫远瞩?才通车六七年吧,已经有堵车现象了,这桥设计年限120年,我想以后来往手续会越来越简单,车会越来越多,智囊团肯定多次讨论才定的方案
什么叫远瞩?才通车六七年吧,已经有堵车现象了,这桥设计年限120年,我想以后来往手续会越来越简单,车会越来越多,智囊团肯定多次讨论才定的方案
别片面了,横向对比下同样双向6车道的虎门大桥的车流量,你就知道港珠澳的规划方案有多失败,同样的巅峰车流量,港珠澳也就虎门大桥的零头。港珠澳到现在车流量都填不饱设计的通行能力,虎门大桥则用了3年就超过设计通行能力,巅峰时是接近3倍于设计的车流量,而一个香港会人人有车?会人人自驾北上?会人人都走港珠澳?以至于需要一条专门的桥去服务他们?这就是你口中说的高瞻远瞩的方案?
别片面了,横向对比下同样双向6车道的虎门大桥的车流量,你就知道港珠澳的规划方案有多失败,同样的巅峰车流量,港珠澳也就虎门大桥的零头。港珠澳到现在车流量都填不饱设计的通行能力,虎门大桥则用了3年就超过设计通行能力,巅峰时是接近3倍于设计的车流量,而一个香港会人人有车?会人人自驾北上?会人人都走港珠澳?以至于需要一条专门的桥去服务他们?这就是你口中说的高瞻远瞩的方案?
什么叫远瞩?才通车六七年吧,已经有堵车现象了,这桥设计年限120年,我想以后来往手续会越来越简单,车会越来越多,智囊团肯定多次讨论才定的方案
什么叫远瞩?才通车六七年吧,已经有堵车现象了,这桥设计年限120年,我想以后来往手续会越来越简单,车会越来越多,智囊团肯定多次讨论才定的方案
香港开车到深圳的申请门槛高。走大桥则不用这么复杂,基本都能走。
香港开车到深圳的申请门槛高。走大桥则不用这么复杂,基本都能走。
原来是这样
原来是这样
因为没办法,港珠澳大桥香港出资50%,拥有很大的话语权。当时在04年已经提出了链接深圳,但链接深圳也有17.5公里,而港珠澳大桥全长也不过29.6公里,这一段就要500亿,香港不肯出钱了,当时广东省都拿不出这么一大笔钱。再加上这样操作直接把中山打入冷宫了,直接废掉了中山,就算开通深圳通道,那颓势也搞不回来了
因为没办法,港珠澳大桥香港出资50%,拥有很大的话语权。当时在04年已经提出了链接深圳,但链接深圳也有17.5公里,而港珠澳大桥全长也不过29.6公里,这一段就要500亿,香港不肯出钱了,当时广东省都拿不出这么一大笔钱。再加上这样操作直接把中山打入冷宫了,直接废掉了中山,就算开通深圳通道,那颓势也搞不回来了
毛线的50%,资金的大头是贷款好么,贷款的银团还基本是内地的银行,而当初确定的出资方案里香港也就出了不到七十亿,在三地政府也是内地比例最大。至于香港机场到深圳那一段要500亿就更瞎扯了,深中通道的全投资预算也就500亿,而且香港机场到深圳还可以在屯门走一段陆地,难度远比深中低。说要500亿完全纯粹是香港佬自己臆想的,他们自己机场到屯门那6、7公里的连接路就花了近500亿
毛线的50%,资金的大头是贷款好么,贷款的银团还基本是内地的银行,而当初确定的出资方案里香港也就出了不到七十亿,在三地政府也是内地比例最大。至于香港机场到深圳那一段要500亿就更瞎扯了,深中通道的全投资预算也就500亿,而且香港机场到深圳还可以在屯门走一段陆地,难度远比深中低。说要500亿完全纯粹是香港佬自己臆想的,他们自己机场到屯门那6、7公里的连接路就花了近500亿
什么叫远瞩?才通车六七年吧,已经有堵车现象了,这桥设计年限120年,我想以后来往手续会越来越简单,车会越来越多,智囊团肯定多次讨论才定的方案
什么叫远瞩?才通车六七年吧,已经有堵车现象了,这桥设计年限120年,我想以后来往手续会越来越简单,车会越来越多,智囊团肯定多次讨论才定的方案
你猜下是在路上堵还是在关口堵?你再猜下23年的广东政府的十四五交通规划里对港珠澳是怎么说的?研究深圳经港珠澳到珠海、澳门的通道,“更好”的发挥大桥的作用,你觉得这句话是啥意思?
你猜下是在路上堵还是在关口堵?你再猜下23年的广东政府的十四五交通规划里对港珠澳是怎么说的?研究深圳经港珠澳到珠海、澳门的通道,“更好”的发挥大桥的作用,你觉得这句话是啥意思?
我就好奇问一下,为什么前两年流量寡淡,今年突然火爆还堵车了呢?我自己是23年5月去的,真的是肉眼可见的空旷,你不会把我也截个图再圈一下吧
我就好奇问一下,为什么前两年流量寡淡,今年突然火爆还堵车了呢?我自己是23年5月去的,真的是肉眼可见的空旷,你不会把我也截个图再圈一下吧
你平日去也是一样的空旷,就算节假日高峰,只看桥上的车流量也就正常水平,堵也就堵关口那一段,而已
你平日去也是一样的空旷,就算节假日高峰,只看桥上的车流量也就正常水平,堵也就堵关口那一段,而已
因为没办法,港珠澳大桥香港出资50%,拥有很大的话语权。当时在04年已经提出了链接深圳,但链接深圳也有17.5公里,而港珠澳大桥全长也不过29.6公里,这一段就要500亿,香港不肯出钱了,当时广东省都拿不出这么一大笔钱。再加上这样操作直接把中山打入冷宫了,直接废掉了中山,就算开通深圳通道,那颓势也搞不回来了
因为没办法,港珠澳大桥香港出资50%,拥有很大的话语权。当时在04年已经提出了链接深圳,但链接深圳也有17.5公里,而港珠澳大桥全长也不过29.6公里,这一段就要500亿,香港不肯出钱了,当时广东省都拿不出这么一大笔钱。再加上这样操作直接把中山打入冷宫了,直接废掉了中山,就算开通深圳通道,那颓势也搞不回来了
香港去深圳直接走深圳弯大桥或建陆地的高速公路不就好了吗
香港去深圳直接走深圳弯大桥或建陆地的高速公路不就好了吗
新加坡那边去马来西亚需要油箱超过75%,不然要罚款,你看这薅羊毛都不行
怎么知道?每辆车检查?
怎么知道?每辆车检查?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有