全部回帖
我不是说了吗，现实不是你说的单纯的数学模型，两个未知值，一个值高期望就高。球员是人，上限肯定要参考过去的历史巨星，这点有问题吗？事实就是你说的一防上限论没发生，篮球历史第一是外线的乔丹，第一中锋是鲨鱼，而可能是nba历史防守影响力最大的人大梦排在前十开外。你发现我说的是事实以后，就开始说梦话了，说一个球员防守如大梦，进攻如鲨鱼即可超过，那我问你，那个球员在哪呢？发现自己认同的理论是错的就开始捏人了？那我能不能捏一个防守如字母，射程如库里的球员？或者干脆我捏一个后场三分100%命中率的球员？要不然我干脆捏个奥特曼行不行？当你想靠捏人证明你的理论的时候，你就已经输了。
[图片]
我不是说了吗，现实不是你说的单纯的数学模型，两个未知值，一个值高期望就高。球员是人，上限肯定要参考过去的历史巨星，这点有问题吗？
事实就是你说的一防上限论没发生，篮球历史第一是外线的乔丹，第一中锋是鲨鱼，而可能是nba历史防守影响力最大的人大梦排在前十开外。
你发现我说的是事实以后，就开始说梦话了，说一个球员防守如大梦，进攻如鲨鱼即可超过，那我问你，那个球员在哪呢？发现自己认同的理论是错的就开始捏人了？那我能不能捏一个防守如字母，射程如库里的球员？或者干脆我捏一个后场三分100%命中率的球员？要不然我干脆捏个奥特曼行不行？
当你想靠捏人证明你的理论的时候，你就已经输了。
我只是综合了所有的情况，历史不能代表未来。你现在就能断定未来就一定没人超越了吗，就一定不能出现我所说的攻防都顶级的人吗，我认为这并不严谨。那在乔丹鲨鱼大梦出现之前，顶级的人又是谁呢？
我只是综合了所有的情况，历史不能代表未来。你现在就能断定未来就一定没人超越了吗，就一定不能出现我所说的攻防都顶级的人吗，我认为这并不严谨。那在乔丹鲨鱼大梦出现之前，顶级的人又是谁呢？
不会差很多，但就是有差距，并且结合数据表现，塔图姆和乔治进攻端只能说不相上下。
有个屁用，塔图姆把杜兰特防成儿子，塔图姆防守会不如乔治?
有个屁用，塔图姆把杜兰特防成儿子，塔图姆防守会不如乔治?
我只是综合了所有的情况，历史不能代表未来。你现在就能断定未来就一定没人超越了吗，就一定不能出现我所说的攻防都顶级的人吗，我认为这并不严谨。那在乔丹鲨鱼大梦出现之前，顶级的人又是谁呢？
我只是综合了所有的情况，历史不能代表未来。你现在就能断定未来就一定没人超越了吗，就一定不能出现我所说的攻防都顶级的人吗，我认为这并不严谨。那在乔丹鲨鱼大梦出现之前，顶级的人又是谁呢？
现在事实就是防守影响力最大的人排在前十开外，历史和事实就告诉你了，在跨越75年的nba里面你说的一防上限论是不成立的。至少截止到现在，nba快80年的生涯里是不成立的，这个你承认吧？
你又闭着耳朵你说有没有可能未来有个人怎么怎么样，那可能多了，我捏奥特曼行不行？你说未来有可能怎么样是你的事，只是这么抛开事实耍流氓也太没意思了点。
现在事实就是防守影响力最大的人排在前十开外，历史和事实就告诉你了，在跨越75年的nba里面你说的一防上限论是不成立的。至少截止到现在，nba快80年的生涯里是不成立的，这个你承认吧？
你又闭着耳朵你说有没有可能未来有个人怎么怎么样，那可能多了，我捏奥特曼行不行？你说未来有可能怎么样是你的事，只是这么抛开事实耍流氓也太没意思了点。
不会差很多，但就是有差距，并且结合数据表现，塔图姆和乔治进攻端只能说不相上下。
一防就是个鸡肋荣誉，塔图姆防守又不差，拿这个来压基本没作用，又不是DPOY，DPOY也不是什么很有加成的荣誉，小卡巅峰也是一阵一防，那你意思乔治和小卡就实力相当了？说到底常规赛难度不大，中等生都能做到，没啥参考价值，就看比赛他俩就是一个水平，半吊子球员
一防就是个鸡肋荣誉，塔图姆防守又不差，拿这个来压基本没作用，又不是DPOY，DPOY也不是什么很有加成的荣誉，小卡巅峰也是一阵一防，那你意思乔治和小卡就实力相当了？说到底常规赛难度不大，中等生都能做到，没啥参考价值，就看比赛他俩就是一个水平，半吊子球员
现在事实就是防守影响力最大的人排在前十开外，历史和事实就告诉你了，在跨越75年的nba里面你说的一防上限论是不成立的。至少截止到现在，nba快80年的生涯里是不成立的，这个你承认吧？你又闭着耳朵你说有没有可能未来有个人怎么怎么样，那可能多了，我捏奥特曼行不行？你说未来有可能怎么样是你的事，只是这么抛开事实耍流氓也太没意思了点。
[图片]
现在事实就是防守影响力最大的人排在前十开外，历史和事实就告诉你了，在跨越75年的nba里面你说的一防上限论是不成立的。至少截止到现在，nba快80年的生涯里是不成立的，这个你承认吧？
你又闭着耳朵你说有没有可能未来有个人怎么怎么样，那可能多了，我捏奥特曼行不行？你说未来有可能怎么样是你的事，只是这么抛开事实耍流氓也太没意思了点。
比的是某一个赛季的巅峰表现，怎么又成历史排名了。在鲨鱼出生之前，中锋位置上的进攻上限又是谁？你捏奥特曼你可以捏啊，我又不是凭空乱想。难道以后就没人会超越了吗？
比的是某一个赛季的巅峰表现，怎么又成历史排名了。在鲨鱼出生之前，中锋位置上的进攻上限又是谁？你捏奥特曼你可以捏啊，我又不是凭空乱想。难道以后就没人会超越了吗？
一阵一防不代表就比一阵强，我认同。但一阵一防的上限我认为就是比一阵高。咱们的出入点在于，你认为攻防两端的上限是依据历史球员得来的，是有确定的目标的，但我不这么认为。
一阵一防不代表就比一阵强，我认同。但一阵一防的上限我认为就是比一阵高。咱们的出入点在于，你认为攻防两端的上限是依据历史球员得来的，是有确定的目标的，但我不这么认为。
我说历史，说事实。
你说想象，说未来。
你就硬别着个头，就是不认。
那我能有啥办法呢？现实生活中就是有些人就是这样，不讲现实不讲历史，就认自己想象出来的东西。
我说历史，说事实。
你说想象，说未来。
你就硬别着个头，就是不认。
那我能有啥办法呢？现实生活中就是有些人就是这样，不讲现实不讲历史，就认自己想象出来的东西。
比的是某一个赛季的巅峰表现，怎么又成历史排名了。在鲨鱼出生之前，中锋位置上的进攻上限又是谁？你捏奥特曼你可以捏啊，我又不是凭空乱想。难道以后就没人会超越了吗？
[图片]
比的是某一个赛季的巅峰表现，怎么又成历史排名了。在鲨鱼出生之前，中锋位置上的进攻上限又是谁？你捏奥特曼你可以捏啊，我又不是凭空乱想。难道以后就没人会超越了吗？
你说理论，我证伪，你不认事实，我有啥办法。
你说理论，我证伪，你不认事实，我有啥办法。
你说理论，我证伪，你不认事实，我有啥办法。
历史的数据并不能完全作证你的结论，还是数据量太少了。就好比一开始的拉塞尔时代，拉塞尔当时是第一有什么问题吗。只是新人层出不穷而已，你就能保证以后没人继续超越？
历史的数据并不能完全作证你的结论，还是数据量太少了。就好比一开始的拉塞尔时代，拉塞尔当时是第一有什么问题吗。只是新人层出不穷而已，你就能保证以后没人继续超越？
历史的数据并不能完全作证你的结论，还是数据量太少了。就好比一开始的拉塞尔时代，拉塞尔当时是第一有什么问题吗。只是新人层出不穷而已，你就能保证以后没人继续超越？
[图片]
历史的数据并不能完全作证你的结论，还是数据量太少了。就好比一开始的拉塞尔时代，拉塞尔当时是第一有什么问题吗。只是新人层出不穷而已，你就能保证以后没人继续超越？
最简单的就是至今为止，你的理论不成立，懂吗，你的理论要有证明才行吧，现实是即使防守影响力最大的大梦排名在10名开外，你要捏人你都不好捏。
你说的“你能保证”就是在证明你已经认为你说的理论是错的了，你只是不舍得承认自己的错误，但又不能完全无视事实和历史，只能寄希望于虚无缥缈的未来的“可能”。
按照你的措辞，一防上限论，在你心里，最多只能算是一个猜想了。
最简单的就是至今为止，你的理论不成立，懂吗，你的理论要有证明才行吧，现实是即使防守影响力最大的大梦排名在10名开外，你要捏人你都不好捏。
你说的“你能保证”就是在证明你已经认为你说的理论是错的了，你只是不舍得承认自己的错误，但又不能完全无视事实和历史，只能寄希望于虚无缥缈的未来的“可能”。
按照你的措辞，一防上限论，在你心里，最多只能算是一个猜想了。
最简单的就是至今为止，你的理论不成立，懂吗，你的理论要有证明才行吧，现实是即使防守影响力最大的大梦排名在10名开外，你要捏人你都不好捏。你说的“你能保证”就是在证明你已经认为你说的理论是错的了，你只是不舍得承认自己的错误，但又不能完全无视事实和历史，只能寄希望于虚无缥缈的未来的“可能”。按照你的措辞，一防上限论，在你心里，最多只能算是一个猜想了。
[图片]
最简单的就是至今为止，你的理论不成立，懂吗，你的理论要有证明才行吧，现实是即使防守影响力最大的大梦排名在10名开外，你要捏人你都不好捏。
你说的“你能保证”就是在证明你已经认为你说的理论是错的了，你只是不舍得承认自己的错误，但又不能完全无视事实和历史，只能寄希望于虚无缥缈的未来的“可能”。
按照你的措辞，一防上限论，在你心里，最多只能算是一个猜想了。
你也知道是至今为止，我要是回到拉塞尔时代你也一样是错误的。你的所谓理论也只能称为一种经验，我的理论也确实是一种猜想，都没毛病，各自有各自的看法和注重点。
你也知道是至今为止，我要是回到拉塞尔时代你也一样是错误的。你的所谓理论也只能称为一种经验，我的理论也确实是一种猜想，都没毛病，各自有各自的看法和注重点。
我没有理论，我只是不认同一防上限论，这个迄今为止没有事实支撑的东西。我从头到尾只是说一阵就是一阵，不会因为有一阵一防就很高贵，一阵也不会因为有一防而变得上限更高。因为一阵就是最后的打分。至于你说的猜想，你要是觉得你真的相信，可以等一个防守影响力历史第一的球员，超越乔丹，来证明一防上限论。别管是10年30年50年。只有有一个这样的球员出现且没被超越的时候，所谓的一防上限论才算是能证实。那我说的自然就是错的，但是在此之前，猜想就是猜想。
我没有理论，我只是不认同一防上限论，这个迄今为止没有事实支撑的东西。我从头到尾只是说一阵就是一阵，不会因为有一阵一防就很高贵，一阵也不会因为有一防而变得上限更高。
因为一阵就是最后的打分。
至于你说的猜想，你要是觉得你真的相信，可以等一个防守影响力历史第一的球员，超越乔丹，来证明一防上限论。别管是10年30年50年。只有有一个这样的球员出现且没被超越的时候，所谓的一防上限论才算是能证实。那我说的自然就是错的，但是在此之前，猜想就是猜想。
确实是猜想，不过只是讨论一个赛季的表现。我是认为一个球员在双一阵的情况下，他的能力上限肯定比仅一阵的要高，这里的上限本身不是一个具体的东西，和你对上限的理解不一样。
确实是猜想，不过只是讨论一个赛季的表现。我是认为一个球员在双一阵的情况下，他的能力上限肯定比仅一阵的要高，这里的上限本身不是一个具体的东西，和你对上限的理解不一样。
塔图姆是什么，他现在能吃上巅峰乔治这条线都另说，凯尔特人没了他，换一个联盟其他前六的季后赛当家球星也一样
塔图姆是什么，他现在能吃上巅峰乔治这条线都另说，凯尔特人没了他，换一个联盟其他前六的季后赛当家球星也一样
确实是猜想，不过只是讨论一个赛季的表现。我是认为一个球员在双一阵的情况下，他的能力上限肯定比仅一阵的要高，这里的上限本身不是一个具体的东西，和你对上限的理解不一样。
[图片]
确实是猜想，不过只是讨论一个赛季的表现。我是认为一个球员在双一阵的情况下，他的能力上限肯定比仅一阵的要高，这里的上限本身不是一个具体的东西，和你对上限的理解不一样。
你要把概念具体到单赛季那就得想明白一个问题，有能力双一阵，或者扩大点说，一个有dopy的mvp级别球员，能力上限单赛季更强，那他因为什么不能一直保持下去，直至竞争历史第一的位置。
你要把概念具体到单赛季那就得想明白一个问题，有能力双一阵，或者扩大点说，一个有dopy的mvp级别球员，能力上限单赛季更强，那他因为什么不能一直保持下去，直至竞争历史第一的位置。
