QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
以如今的标准,当年那两颗,只能算微型核弹。
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。建议去日本实践一下
小日子:不是玩不相信各位的实力,主要是我还想开开眼界
前十的上虽然手段残忍,但没有我们国产货上,这点我无法给到满分。
不太好不太好,原子弹有核辐射太不人道了......我的建议是用氢弹没有核辐射,更环保
全部回帖
这就很严谨,控制变量做参照实验
我国的呢?
不试试怎么知道??建议还在原址,这样数据准确,比较科学
老美有2500万吨当量的核弹?都没注意过…
不知道现在的日本木头房子还普不普遍
前十有9个是老美的。中法英都是小体量的吗?印度曹县家里都是多大的?
广岛长崎实际的摧毁能力已经展示了
漂亮国虽然无耻,但是当年那两颗原子弹是真的漂亮,美中不足的就是太小了,应该来2颗沙皇的
[图片]
这些都是“氢弹”。方便发射(或飞机投掷)的“原子弹”不可能有这么大当量。原子弹能量来自裂变,而氢弹来自聚变。而一般而言聚变比裂变释放能量大得多。对这两种武器使用引号,是因为这是约定俗成的名字,不代表科学严谨。顺便,氢弹是用原子弹引爆的,否则很难达到聚变的反应条件(高温高压)。
你说几倍就几倍?扔到日本比比看
是的,由于裂变有临界质量的存在,原子弹的核材料装量不可能无限增加,因此原子弹的当量是有个相对较低的上限,具体数值范围不记得了。而氢弹无所谓临界质量,理论上无限堆核装料就可以无限扩大当量。
咱们的一个不上榜么
大多数都是几十万的,中国得氢弹有几百万的。
我怎么把狗看成坤坤了