沙特那场替补就有新闻怀疑梅西能不能上场，主办方竟然一直没有自己去确认，全怪到别人身上，这就是典型的小作文啊

外国人一旦去日本就得被扣上帽子？这都什么年代了啊，

其他都是次要的，梅西本来就没有问题这才是最重要的

[图片]

？扣什么帽子啊，说的事实啊，所以你倒是解释下怎么日本就上了

[图片]

一场比赛主办方卖了两场票，赛前训练也卖了几万张票。而赛前训练梅西只陪香港小朋友玩了会儿，没有进行合练。事关上亿的生意，就算迈阿密隐瞒，主办方看到这个情况不去打听次日上场情况是不合逻辑的。但最终，他们选择撒谎，跟霍大少唱双簧。三次发言，前两次已证实是撒谎，第三声“狼来了”有有多少可信度？

[图片]

第一、主办方两次通过公开渠道声称签订了除受伤外上场条款（一次在ins上，一次接受the athletic采访），迈阿密可以看到。其中TA的记者还联系了迈阿密，但迈阿密不予置评。迈阿密有发生渠道却不发声，那么从常理推断，双方签订了相关条款；第二已经不是我和那位讨论的中心，但我举个例子，内地这么多和娱乐明星有纠纷的企业都把娱乐明星告上法庭了吗？很多时候都是通过协商解决的。而且从梅西和迈阿密反复强调是受伤不上场看，如果他们想用伤病条款，那还有的扯；第三、确定梅西能否上场的第一责任人是迈阿密，而根据主办方的说法，开场前甚至已经得到了教练签字、梅西替补的大名单，但离开场前前十五分钟才得知梅西有可能不上，半场结束后才得知确定上不了场。怎么看也是迈阿密的问题吧。最后，梅西在香港行对待球迷整体态度消极，整体态度消极不去等于完全没有好脸色，但梅西和观众的互动交流相比其他商业赛的互动明显偏少，在不上场之后也没有任何其他表示（连声明受伤不上的正式声明都没有），也是引发舆论的一个关键因素。梅西在事后一点时间内补了一个说明，这个说明如果当天发，事情都不会闹大。

你这纯属臆想。梅西能上场的话，需要合影发言吗？主办方提早告知梅西不上场，需要合影发言吗？梅西是来踢球的还是来合影发言的？你怎么知道合影发言就不会有舆论网暴了？

“合影发言”是你个人假象的平息舆论方式事实上只代表你此刻的想法，甚至不能代表你真遇到这种情况的满意程度，更代表不了这次网暴的大多数人。

除了你的“但凡合影发言握手”，我还看到过“但凡溜达半圈”、“但凡上场1分钟”、“但凡站场上10分钟不动”的各种假象要求。没有任何一种方案实际上能满足你们。只要梅西没能踢45分钟，没能出色表现，按中文舆论场的追责机制，就有无数个“怎么就不能多做一点”等着他。与你的想象不同，只要走上道德绑架这条路，你的道德绑架就是没有上限的。

关键是梅西不上球迷来看个锤子？他梅西不知道这些球迷看谁来的？不会真觉得球迷是想看劳什子迈阿密啊，你受伤了取消延期不行吗？这玩意真是没有对比就没有伤害，看看c罗受伤上不了怎么做的，我以前纯罗黑，看到c罗中国行黄了本来还幸灾乐祸呢，本来还盼着梅西来了轰动一下打击一下那帮人迷的气焰，结果球王塌了个更大的。再说你在香港伤得跑不了一点，三天后去日本健步如飞，不管真的假的，搁谁能信啊。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那么是谁靠营销和造谣说话呢

[图片]

其实以我这么多年对梅西的了解，我觉得梅西如果没伤他会上场的。他不是那种有架子的人，但是下半场脸黑肯定中场主办方施压了让他感觉不高兴了。