第一，我没有否认历史。我是要理性的去看待历史记载，不可不信，不可全信。第二，要全面的，辩证的去看待问题。你看到的只是一家之言，如果你有渠道，你可以学习一下。举例而已，某东方大国周围至少有五个邻国，史书上记载了千百年来，被该大国侵略与反侵略，殖民与反殖民的血泪史。请问，他们国家的史书都是假的呗，就某大国的史书是真的？

所以你节选一下所谓的周边国家“被殖民被侵略的”佐证，来我瞧瞧

所以你节选一下所谓的周边国家“被殖民被侵略的”佐证，来我瞧瞧

我跟你的讨论到此为止，我觉得你没有足够的知识背景，也缺乏辩证思维能力。有句话叫秀才遇到兵，我不能一直拉低我的下限来对你进行科普。

越南教科书《古代越南史》，你再看个条约《中法新约》

所以为什么你觉得其他国家的史书就是客观的，而我们的史书就不客观呢？屁股歪就屁股歪，还怕承认吗？

中法新约不是法国强迫我们签的不平等条约？是让法国人可以从越南逐步进驻云南，和我们对越南的“殖民”有哪门子关系？

中法新约不是法国强迫我们签的不平等条约？是让法国人可以从越南逐步进驻云南，和我们对越南的“殖民”有哪门子关系？

我哪句话说他国的史书是客观的，我国的史书是不客观的？你转发一下。辩论不过就带帽子？扣屎盆子？

所以为什么你觉得其他国家的史书就是客观的，而我们的史书就不客观呢？屁股歪就屁股歪，还怕承认吗？

你只会看点内容，是一点不用脑子思考，清政府和法国是国家，越南太小，感受不用考虑，是吧

我哪句话说他国的史书是客观的，我国的史书是不客观的？你转发一下。辩论不过就带帽子？扣屎盆子？

你做人的底线太低了吧，辩论不过，就随便诬陷，混淆视听？你从做人，学识，思维，都很低。我不能持续拉低我的下限，再见吧

你什么论据都拿不出来，让你来点史料，你给我来个中法新约，请问中法新约在没有其他辅证和语境的前提下是怎么看出清政府对越殖民的？我问的就是你的语境和解读啊，怎么除了说大话屁都放不出来？你这回了那么多条了，我在等你的独到见解和理由啊，还说别人扣帽子，“大国对外战争都是侵略殖民”这和帽子扣的好啊

既然不是，那为什么你要先入为主的觉得我们的对外战争都是侵略？

我哪句话说大国对外战争都是侵略？封建社会王朝，几次征服越南，中法新约前越南对清政府称臣，知道吗？此后越南最终从清朝版图独立出去。

称臣 和 殖民，区别你有没有数？日本朝鲜都称过臣