中国从商朝国土面积不足100万平方公里，经过秦汉时期大规模扩张，增加了新疆，希望，蒙古等，再后占有两广云南，到唐宋鼎盛时期，实际占领过朝鲜，韩国，越南，缅甸，超过1000万平方公里。
不使用武力，不依靠战争，靠谈判吗？
如上史，在当时，每一次都是对外侵略战争。只不过占领久了，民族融合大一统了。

你要不从宇宙大爆炸开始算？

以史为鉴，可以知兴替。
想要别人认可你的观点，拿出足够的论据来，而不是做。张口就来的键盘侠。

新中国啊哥们儿，你在往前倒些啥呢？而且就算往前倒，同化和殖民是一回事吗？

那是白象

我爱我的国家。
但是从历史唯物主义，政权的更迭，国家的兴亡，没有任何一个国家可以例外。
就像你年少时喜欢上一个女孩，你认为她是周围最可爱的，实际上她就是一个普通的姑娘。
没有足够的见识和阅历，你的观念越绝对，错误越深。

然而事实就是中国几千年的历史再怎么更迭都没玩过殖民这一套，中国要是玩殖民，现在没有韩国朝鲜日本蒙古，周边国家一多半说汉语

就说蒙古吧，不就是卫青霍去病万里行军，灭了当地的游牧民族吗，南匈奴几乎被灭族，北匈奴被赶到欧洲，从此蒙古纳入我国版图。

不懂历史，就不要乱说。拿出你的论据来，而不是张口就来

因为匈奴要打汉啊，村口有一群狼没事进村咬人，村里组织把这群狼杀了赶跑了，这和殖民和扩张领土有啥关系？

你缺乏历史知识，也没有独立思考能力。
任何一场侵略战争，都是先找借口，再伺机出兵。
你所谓的狼咬人，只是胜利者告诉你的所谓真相。

成吉思汗都灭了半个欧洲，打到了地中海，你不会说那些个欧洲国家，都来骚扰我朝了吧。

成吉思汗到底算不算正统中国文化和汉文化现在都还有讨论

意思史书是错的？那么史书是错的但你是对的前提必须是你活在那个年代，请问阁下贵庚？

有一句，历史是胜利者书写的，可以辩证的去理解。
我们看书读史，是为了明智，而不是盲从，尽信书不如无书。
学而不思则罔，要有正确的读史方法。如果只是强记一些年代事件和历史结论，这就把历史读死了，毫无益处可言。读史必须要把历史读活，把历史知识与现实知识融会贯通，才会有意义。
阅史读书，实际上是与前人的隔代对话。要有设问，要有质疑，要建立对前人设身处地的同情和理解，才能体会到他们在那个时代中的思想动机和行为逻辑。
读史可以明鉴，知古可以鉴今。你的思维是机械唯物主义，我们要适用辩证唯物主义史观。

首先，你这句话是病句，但是我能理解你的意思。
首先，成吉思汗不是汉文化，他是蒙古人，汉文化是汉族人创造的文化。
他也不是中国文化，因为宋朝和蒙古帝国当时都是国家，是并列的。
他的儿子托雷也不是，到了孙子忽必烈，蒙古侵略，灭了宋朝，我们开始了被异族统治的屈辱的元朝，元朝是我国历史，只不过是被殖民的而已，我们只是蒙古帝国众多殖民地之一。

你所有的观点，也需要有材料作为证据，而不是那么多史书摆面前，你来一句“尽信书不如无书”

第一，我没有否认历史。我是要理性的去看待历史记载，不可不信，不可全信。
第二，要全面的，辩证的去看待问题。你看到的只是一家之言，如果你有渠道，你可以学习一下。
举例而已，某东方大国周围至少有五个邻国，史书上记载了千百年来，被该大国侵略与反侵略，殖民与反殖民的血泪史。请问，他们国家的史书都是假的呗，就某大国的史书是真的？

你去油管上搜一下这些国家的小学，中学教材就可以看到相关的记录。