全部回帖
我可没有为他脱罪 他应该接受惩罚。但是不是有这种可能呢。如果他放过他们导致他自己后来被对方杀了。那么这个后果对他公平吗？你找老师 警察 能天天在身边保护你吗？
我可没有为他脱罪 他应该接受惩罚。但是不是有这种可能呢。如果他放过他们导致他自己后来被对方杀了。那么这个后果对他公平吗？你找老师 警察 能天天在身边保护你吗？
你这个逻辑不成立的 那有国家和中国打仗我们就得扔原子弹对吧 没人说你不能反抗 但你拿刀子扎对方心脏对方会不会死你不知道吗？
你这个逻辑不成立的 那有国家和中国打仗我们就得扔原子弹对吧 没人说你不能反抗 但你拿刀子扎对方心脏对方会不会死你不知道吗？
大半夜被一群人醉醺醺的破门拖出去群殴，在被群殴中我如何判定他们是想教训我还是想杀我？如果他们本意要杀人，只不过我随手拿刀保护自己，导致对方这群人暂时放弃杀人的意图，这群人怎么定罪？蓄意杀人未遂？
[图片]
大半夜被一群人醉醺醺的破门拖出去群殴，在被群殴中我如何判定他们是想教训我还是想杀我？如果他们本意要杀人，只不过我随手拿刀保护自己，导致对方这群人暂时放弃杀人的意图，这群人怎么定罪？蓄意杀人未遂？
所以要看环境 工具 过程 目的判断对方对你的伤害程度啊 问题是这个案子是有监控的学校宿舍 别说杀你 就算把你打一顿 他们也得被学校处分 而且过程中对方并没有携带武器 而且动手的只有两人 杀人者身上并没有明显遭受外伤和内伤 而被杀者是在楼梯处 而且刀伤基本集中在心脏 你不会告诉我不知道捅心脏会死人的吧
所以要看环境 工具 过程 目的判断对方对你的伤害程度啊 问题是这个案子是有监控的学校宿舍 别说杀你 就算把你打一顿 他们也得被学校处分 而且过程中对方并没有携带武器 而且动手的只有两人 杀人者身上并没有明显遭受外伤和内伤 而被杀者是在楼梯处 而且刀伤基本集中在心脏 你不会告诉我不知道捅心脏会死人的吧
你说那些什么矛盾，都基本是实力对等，或者巨大差距才会停止。比如，那人叫了更多的人来，一大群对你一群，所以你怂了，不再找那人麻烦。比如，那人拿把枪出来，枪杀伤力巨大，而且你弄不到，你怂了。比如，那人真是泰森，超能打，一个人打得你们亲妈都不认识，被这种超人打败不丢人，所以你也可以怂。现实是，那人就是一个普通人，手里只有一把小刀，小刀谁都可以弄到，这次你准备不充分跑了，但是你绝对会准备充分来第二次，你的武力比对面强得多，不可能怂！
你说那些什么矛盾，都基本是实力对等，或者巨大差距才会停止。
比如，那人叫了更多的人来，一大群对你一群，所以你怂了，不再找那人麻烦。
比如，那人拿把枪出来，枪杀伤力巨大，而且你弄不到，你怂了。
比如，那人真是泰森，超能打，一个人打得你们亲妈都不认识，被这种超人打败不丢人，所以你也可以怂。
现实是，那人就是一个普通人，手里只有一把小刀，小刀谁都可以弄到，这次你准备不充分跑了，但是你绝对会准备充分来第二次，你的武力比对面强得多，不可能怂！
不是的 这个案子和那些欺凌不一样 杀人者并未遭遇严重的殴打 而且动手的是两人 并非多人 其他人都是劝架的 而且环境是宿舍 哪怕只是被打一顿 对方也得被处分 不是漆黑的小巷 不用担心被抢劫强暴虐杀的风险 完全不是一个概念 法律是讲逻辑的编故事没用啊
不是的 这个案子和那些欺凌不一样 杀人者并未遭遇严重的殴打 而且动手的是两人 并非多人 其他人都是劝架的 而且环境是宿舍 哪怕只是被打一顿 对方也得被处分 不是漆黑的小巷 不用担心被抢劫强暴虐杀的风险 完全不是一个概念 法律是讲逻辑的编故事没用啊
太难了，赤手空拳又不一定打得过别人，拿武器反击又是防卫过当。逃又感觉丢人
太难了，赤手空拳又不一定打得过别人，拿武器反击又是防卫过当。逃又感觉丢人
丢人是大事吗？
丢人是大事吗？
