全部回帖
梅西第一个成人联赛金靴好像是23岁。老马第一个成人联赛金靴是17周岁。你说老马踢前锋的天赋高吗?
梅西第一个成人联赛金靴好像是23岁。老马第一个成人联赛金靴是17周岁。你说老马踢前锋的天赋高吗?
懂了,金靴拿得早=前锋天赋高=完美前锋,那大罗也就是和欧文、基夫特一个水平,算不上完美前锋,老马和他比肩太谦虚了。不过老马位置也不稳,我估计非洲联赛应该能找不到不少同年龄段甚至更年轻的金靴
懂了,金靴拿得早=前锋天赋高=完美前锋,那大罗也就是和欧文、基夫特一个水平,算不上完美前锋,老马和他比肩太谦虚了。不过老马位置也不稳,我估计非洲联赛应该能找不到不少同年龄段甚至更年轻的金靴
就当我是旧时代的残党吧,抛开厚古薄今,我觉得是有几个具体点的原因证明那个时代“强”在哪里的。首先,足球篮球这种体育运动是工人时代的产物,但是在互联网时代,尤其是移动物联网时代,这两项运动注定是会被其他娱乐项目稀释的。举个例子 2023年中国人口出生了900多万,而四十年前的1983年,中国人口出生了2000多万。在80十年代,娱乐项目才有多少?这2000多万个孩子在8-18岁参加足球篮球运动的概率有多高?而23年出生的孩子在8-18岁又有多少娱乐项目?他们参加足球篮球运动的概率有多高?当然,为了防杠精,我先自己杠一下,毕竟从世界的维度来看 人的身体素质的进步的程度 人口增长的差别 足球文化渗透到新兴地区等等,这些都是比较关键的量,我没有功夫搞这个科研。但是在互联网和移动互联网时代到来之后,传统体育参与者不断下降是有可能的。这里我找了一个佐证,我查了一下NBA历年的全美最高收视率前10 离我们最近的一年是2010年湖人凯尔特人,往前的都是90年代80年代。美国现代化程度高,电视机普及率高,所以这个数据我认为是可以比较好的反应传统体育衰落的。那如果证明传统体育整体在衰落,应该也就可以证明在电视媒体最后辉煌的年代的那一拨球星质量是要高一些的。第二个原因,是资本的过度化渗透,让近二十年来的超级球队频频出现。 也变相削弱了足球运动整体的强度, 同时让超级球队的球星更容易刷数据,从而导致他们很可能只是看上去很强。就拿梅罗球迷经常嘲讽大小罗那个时代的球员——你几个欧冠?你一年多少进球?做为EXCEL球迷当然看球看数就行 但是这也很难说服我这样的旧时代残党这里我同样找了一个佐证 意甲联赛的历史最高积分出现在13-14赛季 西甲联赛最高积分是12年皇马13年巴萨 德甲联赛最高积分是12年的拜仁 英超联赛的最高积分是17 18年的曼城 发现什么没有 这些动辄百年的联赛 最高分几乎都在近十年 更具体一点 恰好是梅罗争霸最火热的十年如果说本时代的球员整体更强,那应该是所有球队一起强,不该有这种密集的联赛历史最高分出现,所以到底是这个时代的球员更强,还是资本渗透下的超级球队更强?且看脱离了超级球队 回到自己的国家队 葡萄牙怎么说也称得上一支劲旅 阿根廷从马拉多纳时代开始几乎都算是夺冠的有利争夺者 然而这二位球王交出的答卷是C罗5届世界杯28球22场8球 梅西5届世界杯35场13球 不能说不强,我没否认两个人很强!但是数据已经缩水回“旧时代球星”的数据了所以以上两个观点,是我依然“厚古薄今”的主要原因,毕竟我真看过球。
就当我是旧时代的残党吧,抛开厚古薄今,我觉得是有几个具体点的原因证明那个时代“强”在哪里的。
首先,足球篮球这种体育运动是工人时代的产物,但是在互联网时代,尤其是移动物联网时代,这两项运动注定是会被其他娱乐项目稀释的。
举个例子 2023年中国人口出生了900多万,而四十年前的1983年,中国人口出生了2000多万。
在80十年代,娱乐项目才有多少?这2000多万个孩子在8-18岁参加足球篮球运动的概率有多高?而23年出生的孩子在8-18岁又有多少娱乐项目?他们参加足球篮球运动的概率有多高?
当然,为了防杠精,我先自己杠一下,毕竟从世界的维度来看 人的身体素质的进步的程度 人口增长的差别 足球文化渗透到新兴地区等等,这些都是比较关键的量,我没有功夫搞这个科研。
但是在互联网和移动互联网时代到来之后,传统体育参与者不断下降是有可能的。
这里我找了一个佐证,我查了一下NBA历年的全美最高收视率前10 离我们最近的一年是2010年湖人凯尔特人,往前的都是90年代80年代。美国现代化程度高,电视机普及率高,所以这个数据我认为是可以比较好的反应传统体育衰落的。那如果证明传统体育整体在衰落,应该也就可以证明在电视媒体最后辉煌的年代的那一拨球星质量是要高一些的。
第二个原因,是资本的过度化渗透,让近二十年来的超级球队频频出现。 也变相削弱了足球运动整体的强度, 同时让超级球队的球星更容易刷数据,从而导致他们很可能只是看上去很强。
就拿梅罗球迷经常嘲讽大小罗那个时代的球员——你几个欧冠?你一年多少进球?
做为EXCEL球迷当然看球看数就行 但是这也很难说服我这样的旧时代残党
这里我同样找了一个佐证
意甲联赛的历史最高积分出现在13-14赛季
西甲联赛最高积分是12年皇马13年巴萨
德甲联赛最高积分是12年的拜仁
英超联赛的最高积分是17 18年的曼城
发现什么没有 这些动辄百年的联赛 最高分几乎都在近十年 更具体一点 恰好是梅罗争霸最火热的十年
如果说本时代的球员整体更强,那应该是所有球队一起强,不该有这种密集的联赛历史最高分出现,所以到底是这个时代的球员更强,还是资本渗透下的超级球队更强?
且看脱离了超级球队 回到自己的国家队 葡萄牙怎么说也称得上一支劲旅 阿根廷从马拉多纳时代开始几乎都算是夺冠的有利争夺者
然而这二位球王交出的答卷是C罗5届世界杯28球22场8球 梅西5届世界杯35场13球
不能说不强,我没否认两个人很强!但是数据已经缩水回“旧时代球星”的数据了
所以以上两个观点,是我依然“厚古薄今”的主要原因,毕竟我真看过球。
都真看过球了那时候球赛的节奏还有强度包括球员的个人水平能和现在的比?感观上面都不是一个等级的
都真看过球了那时候球赛的节奏还有强度包括球员的个人水平能和现在的比?感观上面都不是一个等级的
大罗不如梅西的地方就是避免伤病的能力
大罗不如梅西的地方就是避免伤病的能力
90年代末的意甲号称 小世界杯,球星多,关键是真往死里铲球啊!
身体爆如 战神巴蒂斯图塔,到后面退役甚至都要出拐杖
90年代末的意甲号称 小世界杯,球星多,关键是真往死里铲球啊!
身体爆如 战神巴蒂斯图塔,到后面退役甚至都要出拐杖
说一个,罗纳尔多当年是和乔丹一起上人教版英文课本的。说他是足球界的乔丹也四号不过分。罗纳尔迪尼奥刚出道的时候,被叫做小罗纳尔多,C罗刚出道的时候,被叫做小小罗纳尔多。可见他的影响力以及个人能力有多强,多被认可了。再说一个,我是因为他入坑国米的。没他的话,我可能压根就不会是国米球迷,甚至可能不会看足球。
说一个,罗纳尔多当年是和乔丹一起上人教版英文课本的。说他是足球界的乔丹也四号不过分。罗纳尔迪尼奥刚出道的时候,被叫做小罗纳尔多,C罗刚出道的时候,被叫做小小罗纳尔多。可见他的影响力以及个人能力有多强,多被认可了。再说一个,我是因为他入坑国米的。没他的话,我可能压根就不会是国米球迷,甚至可能不会看足球。
懂了,金靴拿得早=前锋天赋高=完美前锋,那大罗也就是和欧文、基夫特一个水平,算不上完美前锋,老马和他比肩太谦虚了。不过老马位置也不稳,我估计非洲联赛应该能找不到不少同年龄段甚至更年轻的金靴
[图片]
懂了,金靴拿得早=前锋天赋高=完美前锋,那大罗也就是和欧文、基夫特一个水平,算不上完美前锋,老马和他比肩太谦虚了。不过老马位置也不稳,我估计非洲联赛应该能找不到不少同年龄段甚至更年轻的金靴
懂了吗?老马踢中场天赋>老马踢前锋天赋>梅西踢前锋天赋
懂了吗?老马踢中场天赋>老马踢前锋天赋>梅西踢前锋天赋
就当我是旧时代的残党吧,抛开厚古薄今,我觉得是有几个具体点的原因证明那个时代“强”在哪里的。首先,足球篮球这种体育运动是工人时代的产物,但是在互联网时代,尤其是移动物联网时代,这两项运动注定是会被其他娱乐项目稀释的。举个例子 2023年中国人口出生了900多万,而四十年前的1983年,中国人口出生了2000多万。在80十年代,娱乐项目才有多少?这2000多万个孩子在8-18岁参加足球篮球运动的概率有多高?而23年出生的孩子在8-18岁又有多少娱乐项目?他们参加足球篮球运动的概率有多高?当然,为了防杠精,我先自己杠一下,毕竟从世界的维度来看 人的身体素质的进步的程度 人口增长的差别 足球文化渗透到新兴地区等等,这些都是比较关键的量,我没有功夫搞这个科研。但是在互联网和移动互联网时代到来之后,传统体育参与者不断下降是有可能的。这里我找了一个佐证,我查了一下NBA历年的全美最高收视率前10 离我们最近的一年是2010年湖人凯尔特人,往前的都是90年代80年代。美国现代化程度高,电视机普及率高,所以这个数据我认为是可以比较好的反应传统体育衰落的。那如果证明传统体育整体在衰落,应该也就可以证明在电视媒体最后辉煌的年代的那一拨球星质量是要高一些的。第二个原因,是资本的过度化渗透,让近二十年来的超级球队频频出现。 也变相削弱了足球运动整体的强度, 同时让超级球队的球星更容易刷数据,从而导致他们很可能只是看上去很强。就拿梅罗球迷经常嘲讽大小罗那个时代的球员——你几个欧冠?你一年多少进球?做为EXCEL球迷当然看球看数就行 但是这也很难说服我这样的旧时代残党这里我同样找了一个佐证 意甲联赛的历史最高积分出现在13-14赛季 西甲联赛最高积分是12年皇马13年巴萨 德甲联赛最高积分是12年的拜仁 英超联赛的最高积分是17 18年的曼城 发现什么没有 这些动辄百年的联赛 最高分几乎都在近十年 更具体一点 恰好是梅罗争霸最火热的十年如果说本时代的球员整体更强,那应该是所有球队一起强,不该有这种密集的联赛历史最高分出现,所以到底是这个时代的球员更强,还是资本渗透下的超级球队更强?且看脱离了超级球队 回到自己的国家队 葡萄牙怎么说也称得上一支劲旅 阿根廷从马拉多纳时代开始几乎都算是夺冠的有利争夺者 然而这二位球王交出的答卷是C罗5届世界杯28球22场8球 梅西5届世界杯35场13球 不能说不强,我没否认两个人很强!但是数据已经缩水回“旧时代球星”的数据了所以以上两个观点,是我依然“厚古薄今”的主要原因,毕竟我真看过球。
就当我是旧时代的残党吧,抛开厚古薄今,我觉得是有几个具体点的原因证明那个时代“强”在哪里的。
首先,足球篮球这种体育运动是工人时代的产物,但是在互联网时代,尤其是移动物联网时代,这两项运动注定是会被其他娱乐项目稀释的。
举个例子 2023年中国人口出生了900多万,而四十年前的1983年,中国人口出生了2000多万。
在80十年代,娱乐项目才有多少?这2000多万个孩子在8-18岁参加足球篮球运动的概率有多高?而23年出生的孩子在8-18岁又有多少娱乐项目?他们参加足球篮球运动的概率有多高?
当然,为了防杠精,我先自己杠一下,毕竟从世界的维度来看 人的身体素质的进步的程度 人口增长的差别 足球文化渗透到新兴地区等等,这些都是比较关键的量,我没有功夫搞这个科研。
但是在互联网和移动互联网时代到来之后,传统体育参与者不断下降是有可能的。
这里我找了一个佐证,我查了一下NBA历年的全美最高收视率前10 离我们最近的一年是2010年湖人凯尔特人,往前的都是90年代80年代。美国现代化程度高,电视机普及率高,所以这个数据我认为是可以比较好的反应传统体育衰落的。那如果证明传统体育整体在衰落,应该也就可以证明在电视媒体最后辉煌的年代的那一拨球星质量是要高一些的。
第二个原因,是资本的过度化渗透,让近二十年来的超级球队频频出现。 也变相削弱了足球运动整体的强度, 同时让超级球队的球星更容易刷数据,从而导致他们很可能只是看上去很强。
就拿梅罗球迷经常嘲讽大小罗那个时代的球员——你几个欧冠?你一年多少进球?
做为EXCEL球迷当然看球看数就行 但是这也很难说服我这样的旧时代残党
这里我同样找了一个佐证
意甲联赛的历史最高积分出现在13-14赛季
西甲联赛最高积分是12年皇马13年巴萨
德甲联赛最高积分是12年的拜仁
英超联赛的最高积分是17 18年的曼城
发现什么没有 这些动辄百年的联赛 最高分几乎都在近十年 更具体一点 恰好是梅罗争霸最火热的十年
如果说本时代的球员整体更强,那应该是所有球队一起强,不该有这种密集的联赛历史最高分出现,所以到底是这个时代的球员更强,还是资本渗透下的超级球队更强?
且看脱离了超级球队 回到自己的国家队 葡萄牙怎么说也称得上一支劲旅 阿根廷从马拉多纳时代开始几乎都算是夺冠的有利争夺者
然而这二位球王交出的答卷是C罗5届世界杯28球22场8球 梅西5届世界杯35场13球
不能说不强,我没否认两个人很强!但是数据已经缩水回“旧时代球星”的数据了
所以以上两个观点,是我依然“厚古薄今”的主要原因,毕竟我真看过球。
C罗放一边,梅西世界杯和大罗都不是一个位置的,你让他俩比进球数?你怎么不拿卡纳瓦罗和大罗比呢
C罗放一边,梅西世界杯和大罗都不是一个位置的,你让他俩比进球数?你怎么不拿卡纳瓦罗和大罗比呢
C罗放一边,梅西世界杯和大罗都不是一个位置的,你让他俩比进球数?你怎么不拿卡纳瓦罗和大罗比呢
C罗放一边,梅西世界杯和大罗都不是一个位置的,你让他俩比进球数?你怎么不拿卡纳瓦罗和大罗比呢
跟位置没关系。
不论你在球队踢什么位置,球队中射门次数最多的人,就应该进球最多。
2002世界杯大罗射门26次 (26-0次点球)进8球
(数据来自央视http://www.cntv.cn/lm/564/62/36106.html)
2022世界杯梅西射门27次(32-5次点球) 进3球
梅西和大罗虽然位置不同,但在1届世界杯上他俩射门次数差不多,所以为什么不能比进球数呢??
假设卡纳瓦罗在06一届世界杯射门27次,那他和前锋比进球数也行啊,但是卡纳瓦罗06世界杯射门几次?
跟位置没关系。
不论你在球队踢什么位置,球队中射门次数最多的人,就应该进球最多。
2002世界杯大罗射门26次 (26-0次点球)进8球
(数据来自央视http://www.cntv.cn/lm/564/62/36106.html)
2022世界杯梅西射门27次(32-5次点球) 进3球
梅西和大罗虽然位置不同,但在1届世界杯上他俩射门次数差不多,所以为什么不能比进球数呢??
假设卡纳瓦罗在06一届世界杯射门27次,那他和前锋比进球数也行啊,但是卡纳瓦罗06世界杯射门几次?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有