全部回帖
恩格斯:拿破仑战场上失败了 政治上成功了
李二战场政治双成功
李二连个家门口的吐蕃都拿不下来,还得靠女人换和平,后面国都还被吐蕃屡次攻破,他军事这么强干嘛不替子孙把吐蕃隐患解决了啊?他不是很能灭国吗??名不见经传的巴掌大的国他都灭了,吐蕃好好在那里是他不想灭吗??还是说也就是个欺软怕硬的东西?另外好像云南也没全部收回来,带唐版图一直缺云南,征高丽也失败还不如万历皇帝的三征高丽呢
突厥,薛延陀,吐谷浑在你眼里是巴掌大,那欧洲那些小国家可以不用活了:普鲁士,波兰
不是说了吗,他的对手也就是一群臭鱼烂虾,但凡有个强点的像刘备孙权这种吧都轮不到他,所以隋末无英雄使竖子成名
佣兵20万的窦建德,佣兵13万的薛仁杲,击败大唐双壁李绩,杀死罗士信,两复河北的刘黑闼,手握洛阳和10万精兵大王世充,击败裴寂,威逼关中的刘武周,控弦百万的突厥,坐拥漠北的薛延陀,三败隋朝的高句丽 ,与西突厥互相勾结的西域诸国,从南北朝开始就兴起的吐谷浑,这些在你眼里是臭鱼烂虾?
那了解一下虎牢关之战,李世民以3500人大破10万,一战擒二王。
3500是李世民的玄铁军吧,相当于特种部队。古代虽然号称十万,其实大部分一打就跑,都是摇旗呐喊,真正敢搏命的没几个。李的3500人都是不怕死的死士,能以一当十。
所以很多东西是体制决定的,而不是个人强弱决定的,有啥好吹的啊?拿破仑周边都是势均力敌的对手,李二什么对手?变量都不同比个什么啊?
有没有一种可能是因为李世民太强导致周边的敌人看起来太弱?
所以大清远胜大唐,康熙完胜李二,你还有啥好说的??成天看你们吹弱唐,你们惭不惭愧?
乾隆给封建皇帝排过名:1李世民2赵匡胤3康熙4他自己,你比乾隆还懂皇帝
他强个毛线,吐蕃,云南,东北一个收不回来,对吐蕃甚至只能靠女人换和平,就这还吹呢?此人被严重高估,只会欺软怕硬,就是因为隋末一群臭鱼烂虾才把他衬托得好像很“强”,一遇到硬茬他就无能为力了,欺软怕硬的东西
说了此人就是个欺软怕硬的东西,软柿子他最喜欢捏,吐蕃,云南,东北这些硬茬子他是一点办法没有,甚至还得靠送女人送技术换去短暂的和平,就是因为他的无能拿不下吐蕃,导致后期带唐多次被吐蕃攻破国都,唐天子抱头鼠窜,所谓的国都六陷天子九迁,其中吐蕃就贡献了多次,哈哈,丢人现眼的带唐,比带清的下限都低
当时唐朝也能横扫当时的欧洲吧
阿拉伯:
拿破仑一世而亡,少吹了,亡国的是李旦,关李二什么事?照你这逻辑,嬴政杨坚也是亡国之君
秦朝确实实亡于秦始皇
单论军事拿破仑确实更厉害论政治李二更厉害拿破仑太骄傲了论法律拿破仑薄纱李二没问题吧拿破仑法典毕竟是世界上大部分国家宪法的参考资料但是李二毕竟是胜者
哎呀,我说总座高见
拿破仑的军事能力难道不就是那个年代的科技发展刚刚能造大炮,然后他就做了集中大炮一起轰的第一人?后来惠灵顿等人都学会了集中大炮一起轰,拿破仑就没那个军事能力了。
拿破仑耶拿的闪击战,乌尔姆的大迂回,曼图亚的围点打援,1814年的攻势作战,步骑炮协同,散兵纵队的运用,大兵团机动歼灭,到你这成了一句集中大炮一起轰
吐蕃还没活过唐就自爆了