你说的很对。但我还是主张回体校。因为体校是体制内，好管，也能管。市场化青训是体制外的，想管都没办法管。全凭资本良心。资本有良心么？没有。你可以说用市场管，资本总想挣钱吧。确实，资本想挣钱，但是他们不想用球队挣钱，他们是用球队打广告。球队赔了不要紧，其它项目挣钱就行。所以，就有了金元足球，堆球星，年薪虚高等等问题。。。。那有没有肯沉下心来经营球队的资本呢？没有。因为资本自己都活不长，他怎么可能去搞十几年几十年的青训。咱们国家，有谁适合百年规划？还用说么？

就现在这个环境，家长是脑子有病才会送自己的小孩去体校吧，以前体校是一条畅通的上升路径，然后普通家庭也没啥多余的钱培养自己的孩子，读体校也算一条出路，就像当年中专比普高更火一样的时代现象而已。而现在的环境，有几个普通家庭直接把小孩送去体校的？你自己的小孩你愿意送去吗？

体校还上文化课，要不是我有个朋友告诉我怎么个事我就信了

[图片]

所谓校园体育只是一个很表面的形式，从根本定义应该叫“全民青训”。

只不过有的国家是在教育口买单，有的国家是社区或者俱乐部买单，但是源头买单者都是“国家”出钱的，有国家整体经济实力提供的。

如果体校和以前一样，能包分配，退役后能当公务员，能进编制。。。你说会不会去？太会了啊。

他们没有孩子，所以不懂。

实际上送不送体校不是重点，体校代表的是半脱离的“半专业和专业”模式，任何文体爱好（钢琴、舞蹈等等）对于家长都要面对这个选择。

基本上12岁左右，小升初开始，所有高水平的特长生，都要在初中选择是否进入半职业训练，区别是体育可能要进入体校或者俱乐部梯队，文艺可能要进入某个特长XXX附中的特长班，也有普通学校要常态请假和放弃学业，进行大量校外专业训练。

而且出路都很窄，投入性价比都不高，未来成就孩子是否能走职业道路都不可控。

笑死，体校就只培养篮球？姚明是体育局总局长？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

如果体校和以前一样，能包分配，退役后能当公务员，能进编制。。。你说会不会去？太会了啊。

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是，欧美那些，是人家自己挣钱养活自己，国家不出钱，还收税呢。不过，最近德法青训崛起，确实是国家出了点力气，给了点政策。

首先我一直认为1949年到1988年中国的体校制度。发展的非常好，但是只是决定了中国篮球和中国体育的下限。如中国黄金一代只能打进世界八强，再往前挪一步都上不去了。这就是中国体校制度的极限了。为体育本身是吃天赋的，也就是说需要靠天才，而天才是靠选材，又扩大选材面。能寻找出更多的天才，才能取得更好的成绩。这就是体校 选材的局限性。中国篮球的上限一定是校园体育。但是我也反对你们这些人对体校的抹黑。存在就有其必要性。知不知道体校是穷人家里的孩子追求体育梦的 最好的途径。知不知道体校是不收钱的。能圆多少穷人家孩子的体育梦。我一直认为，体校，校园和俱乐部青训，有点像国营企业，集体企业和私营企业。应该放在一个平台共同竞争，让家长自由选择，任何事物存在就有其必要性，如果有一天家长不愿意把孩子再送进体校，那体校自己会走入历史的山洞。

因为信了傻逼大姚这类人的忽悠呗，体校如你说的那么烂，那现在篮球不走体校路线，怎么反倒越来越差了呢

体校其实也是要上文化课的，校园系统其实也和体校差不多，没什么时间上文化课，校园系统最大的优势就是——名校牌子响亮，听起来比体校好听多了，训练水平真就得具体问题具体分析了，各个地方差异很大

过分了，体校是更专业的，水平也更高，比如崔永熙，孙浩钦

你家孩子你愿意送体校还是回浦清华附中石家庄二中 长沙明德？？？？自然的选择，又没人逼他们，也没打压谁，自己适不适应，为啥叫三大球啊，外国可没这个叫法，三大球就是奥运增光计划的牺牲的部分，好钢用在刀刃上，把三大球的钱砍掉用在小巧难女少上

[图片]

谁告诉你的，现在篮球足球都要中考的。。。学校都在学