全部回帖
判罚标准就是这些裁判都是美国的小弟。政治上干不过，直接在体育中恶心你。别跟我说体育无国界，跟政治无关，跟政治无关的话，俄罗斯就不会被取消参赛资格。
判罚标准就是这些裁判都是美国的小弟。政治上干不过，直接在体育中恶心你。别跟我说体育无国界，跟政治无关，跟政治无关的话，俄罗斯就不会被取消参赛资格。
那国内裁判咋一个都没资格吹国际比赛呢？
那国内裁判咋一个都没资格吹国际比赛呢？
那肯定啊，每场都骂肯定有理由呀
那肯定啊，每场都骂肯定有理由呀
可以，以后都是输了怪裁判，即使是真的判罚有问题，我也要因为之前的惯例认为他是输球了怪裁判，一定是这样的，之前输世界杯我没意见行了吧，我就对这场有意见，我不是场场怪裁判了吧
可以，以后都是输了怪裁判，即使是真的判罚有问题，我也要因为之前的惯例认为他是输球了怪裁判，一定是这样的，之前输世界杯我没意见行了吧，我就对这场有意见，我不是场场怪裁判了吧
用慢动作一帧帧拆解只要有身体接触基本都是犯规，但是篮球这个运动并没有采用这个方法去执裁。视频博主全部提取的都是对中国不利的动作，为什么对中国有利的误判一个都不提？这不叫断章取义这叫啥？至少从正常视频中杨涵森肘击霍金森，称帅鹏假刷都是肉眼可见的，但是博主就是只字不提，这就失去了对比赛的客观评价。这两对谁输谁赢对我没任何影响，对大部分的球迷也不会产生影响，你说我把日本作为主队，我的动机是啥？他赢了输了对我有啥好处吗？我只是在阴阳一些故意误导球迷的自媒体，输了就是裁判问题，赢了只字不提裁判的事，为啥打蒙古就没人讨论裁判呢？客观公正的讨论一场比赛难到有错吗？
用慢动作一帧帧拆解只要有身体接触基本都是犯规，但是篮球这个运动并没有采用这个方法去执裁。视频博主全部提取的都是对中国不利的动作，为什么对中国有利的误判一个都不提？这不叫断章取义这叫啥？至少从正常视频中杨涵森肘击霍金森，称帅鹏假刷都是肉眼可见的，但是博主就是只字不提，这就失去了对比赛的客观评价。这两对谁输谁赢对我没任何影响，对大部分的球迷也不会产生影响，你说我把日本作为主队，我的动机是啥？他赢了输了对我有啥好处吗？我只是在阴阳一些故意误导球迷的自媒体，输了就是裁判问题，赢了只字不提裁判的事，为啥打蒙古就没人讨论裁判呢？客观公正的讨论一场比赛难到有错吗？
你这才属于断章取义，人家都把同样的东西日本没犯规，中国就犯规了的视频找出来了，你觉得你说的对你也可以做视频，10分钟的视频，大部分犯规都没问题，到你这就是只要慢动作大家都犯规，还是这样说你认为你对，你做视频出来，口述没有用，让大家看一看，没必要急，我知道你是对方球迷
你这才属于断章取义，人家都把同样的东西日本没犯规，中国就犯规了的视频找出来了，你觉得你说的对你也可以做视频，10分钟的视频，大部分犯规都没问题，到你这就是只要慢动作大家都犯规，还是这样说你认为你对，你做视频出来，口述没有用，让大家看一看，没必要急，我知道你是对方球迷
用慢动作一帧帧拆解只要有身体接触基本都是犯规，但是篮球这个运动并没有采用这个方法去执裁。视频博主全部提取的都是对中国不利的动作，为什么对中国有利的误判一个都不提？这不叫断章取义这叫啥？至少从正常视频中杨涵森肘击霍金森，称帅鹏假刷都是肉眼可见的，但是博主就是只字不提，这就失去了对比赛的客观评价。这两对谁输谁赢对我没任何影响，对大部分的球迷也不会产生影响，你说我把日本作为主队，我的动机是啥？他赢了输了对我有啥好处吗？我只是在阴阳一些故意误导球迷的自媒体，输了就是裁判问题，赢了只字不提裁判的事，为啥打蒙古就没人讨论裁判呢？客观公正的讨论一场比赛难到有错吗？
用慢动作一帧帧拆解只要有身体接触基本都是犯规，但是篮球这个运动并没有采用这个方法去执裁。视频博主全部提取的都是对中国不利的动作，为什么对中国有利的误判一个都不提？这不叫断章取义这叫啥？至少从正常视频中杨涵森肘击霍金森，称帅鹏假刷都是肉眼可见的，但是博主就是只字不提，这就失去了对比赛的客观评价。这两对谁输谁赢对我没任何影响，对大部分的球迷也不会产生影响，你说我把日本作为主队，我的动机是啥？他赢了输了对我有啥好处吗？我只是在阴阳一些故意误导球迷的自媒体，输了就是裁判问题，赢了只字不提裁判的事，为啥打蒙古就没人讨论裁判呢？客观公正的讨论一场比赛难到有错吗？
上半场，根本就不是同样的尺度判罚，你们日本队防守都摔跤了，我头一次听说防守能用腿跟身体怼人的，而且是每一次，你说来说去就这两个你认为的犯规，人家做了10分钟，还不是因为你急了，而且特别急
上半场，根本就不是同样的尺度判罚，你们日本队防守都摔跤了，我头一次听说防守能用腿跟身体怼人的，而且是每一次，你说来说去就这两个你认为的犯规，人家做了10分钟，还不是因为你急了，而且特别急
你这才属于断章取义，人家都把同样的东西日本没犯规，中国就犯规了的视频找出来了，你觉得你说的对你也可以做视频，10分钟的视频，大部分犯规都没问题，到你这就是只要慢动作大家都犯规，还是这样说你认为你对，你做视频出来，口述没有用，让大家看一看，没必要急，我知道你是对方球迷
[图片]
你这才属于断章取义，人家都把同样的东西日本没犯规，中国就犯规了的视频找出来了，你觉得你说的对你也可以做视频，10分钟的视频，大部分犯规都没问题，到你这就是只要慢动作大家都犯规，还是这样说你认为你对，你做视频出来，口述没有用，让大家看一看，没必要急，我知道你是对方球迷
我没有义务做视频，我只知道裁判员判罚犯规是根据场上肉眼看到的来决定的，不是根据慢放视频一贞贞看的。我强调的是博主断章取义，无限放大吃亏的，只字不提占便宜的，我强调篮球是一种对抗运动，谁的动作都经不起慢放，但是你觉得中国的动作在这种一贞贞慢放下大部分都是干净的，我只想保留我的意见，因为我肉眼就看到了一些对中国有利的判罚。此外，你始终认为看个比赛就要有主队客队，我并不这么认为，因为始终有一群客观看胜负的球迷，谁赢谁输对他们并没有意义啊
我没有义务做视频，我只知道裁判员判罚犯规是根据场上肉眼看到的来决定的，不是根据慢放视频一贞贞看的。我强调的是博主断章取义，无限放大吃亏的，只字不提占便宜的，我强调篮球是一种对抗运动，谁的动作都经不起慢放，但是你觉得中国的动作在这种一贞贞慢放下大部分都是干净的，我只想保留我的意见，因为我肉眼就看到了一些对中国有利的判罚。此外，你始终认为看个比赛就要有主队客队，我并不这么认为，因为始终有一群客观看胜负的球迷，谁赢谁输对他们并没有意义啊
上半场，根本就不是同样的尺度判罚，你们日本队防守都摔跤了，我头一次听说防守能用腿跟身体怼人的，而且是每一次，你说来说去就这两个你认为的犯规，人家做了10分钟，还不是因为你急了，而且特别急
[图片]
上半场，根本就不是同样的尺度判罚，你们日本队防守都摔跤了，我头一次听说防守能用腿跟身体怼人的，而且是每一次，你说来说去就这两个你认为的犯规，人家做了10分钟，还不是因为你急了，而且特别急
杨第二次低位背打霍明显肘击没有吹啊？两个队都占了一些便宜，第四节中国只要往里杀伤都给哨了啊。你把其中一个队设置成主队当然就看不见客队吃亏的地方了啊，你自己扪心自问难道不是带着有色眼镜去看这场比赛的吗？看比赛过程中一直期待着某只球队赢，所以只要吃点亏你就觉得整场比赛吃亏了，我并不在乎谁输谁赢，所以谁占便宜谁吃亏看的更相对客观
杨第二次低位背打霍明显肘击没有吹啊？两个队都占了一些便宜，第四节中国只要往里杀伤都给哨了啊。你把其中一个队设置成主队当然就看不见客队吃亏的地方了啊，你自己扪心自问难道不是带着有色眼镜去看这场比赛的吗？看比赛过程中一直期待着某只球队赢，所以只要吃点亏你就觉得整场比赛吃亏了，我并不在乎谁输谁赢，所以谁占便宜谁吃亏看的更相对客观
我没有义务做视频，我只知道裁判员判罚犯规是根据场上肉眼看到的来决定的，不是根据慢放视频一贞贞看的。我强调的是博主断章取义，无限放大吃亏的，只字不提占便宜的，我强调篮球是一种对抗运动，谁的动作都经不起慢放，但是你觉得中国的动作在这种一贞贞慢放下大部分都是干净的，我只想保留我的意见，因为我肉眼就看到了一些对中国有利的判罚。此外，你始终认为看个比赛就要有主队客队，我并不这么认为，因为始终有一群客观看胜负的球迷，谁赢谁输对他们并没有意义啊
我没有义务做视频，我只知道裁判员判罚犯规是根据场上肉眼看到的来决定的，不是根据慢放视频一贞贞看的。我强调的是博主断章取义，无限放大吃亏的，只字不提占便宜的，我强调篮球是一种对抗运动，谁的动作都经不起慢放，但是你觉得中国的动作在这种一贞贞慢放下大部分都是干净的，我只想保留我的意见，因为我肉眼就看到了一些对中国有利的判罚。此外，你始终认为看个比赛就要有主队客队，我并不这么认为，因为始终有一群客观看胜负的球迷，谁赢谁输对他们并没有意义啊
根本不用每一帧，但凡打过篮球的，看裁判的判罚两边明显尺度不一样，你这就属于断章取义，日本上半场动作更大，犯规却更少，你这点不承认，而且人家视频做出来了，还有对比，什么叫对比，两边的动作对比，大型双标现场，很明显你急了，你不承认，你只会按照你的角度支持你的主队，如果你是中国人，少看点日漫，如果你是日本人，没毛病，理性讨论就好了。
根本不用每一帧，但凡打过篮球的，看裁判的判罚两边明显尺度不一样，你这就属于断章取义，日本上半场动作更大，犯规却更少，你这点不承认，而且人家视频做出来了，还有对比，什么叫对比，两边的动作对比，大型双标现场，很明显你急了，你不承认，你只会按照你的角度支持你的主队，如果你是中国人，少看点日漫，如果你是日本人，没毛病，理性讨论就好了。