这不就是强盗逻辑。有人喜欢暴力美学，有人喜欢技巧美学。没有孰高孰低之分。梅西能踢出来的C罗不一定能做到，反之也一样。但是，但是，把梅西的代表性技术凌驾于其他技术之上，这就是过去这些年梅西的成功的营销，这就是一种强盗逻辑。足球很简单，就是进球多的赢。就像文中的例子盖德穆勒，你梅西过几个人，制造多少次杀鸡，在结果上都比不上人家穆勒最终进球的在门前伸的一小脚。你梅西技术数据再华丽，但也改变不了比分1-0输球的结果。对吗？同样，C罗任意球三十米开外进一脚电梯，和梅西二十米进一个弧线，都只算一个进球。你可以评判你更喜欢哪个，但你不能评判孰高孰低

引用内容可能违规暂时被隐藏

楼主拿出双方的近距离任意球进球率了吗？没有就别说水平比小儒高。这么粗糙的数据得出的结论最终就是记录而已。

引用内容可能违规暂时被隐藏

这文章上来逻辑就是错的。

夸雷斯马和凯恩举例说的是单赛季进球数，而任意球比的却是生涯总数。

很明显光是数据部分就少了单赛季任意球进球数和场均任意球进球数或每几分钟能进一个任意球。

楼主的文章没有比较近距离任意球的进球率而是全部直接任意球的进球率。相当于一个球员只投近距离投篮但是不投三分，另外一个球员既统计篮下又统计三分，你这样比较命中率有意义吗？

[图片]

小儒尼尼奥进的那些超远任意球，梅西一辈子一个都没进过，就这还好意思拿总进球数据一起比。

小儒尼尼奥的任意球肯定是历史第一

看完了吗？单赛季全给你列出来了。场均有个什么意义？C罗梅西这种出场多的天然劣势。统计主罚次数和进球数，也就是转化率不是更有效吗？别人摆事实列数据你反驳不了了，就说逻辑错误，真有你的

那可拉倒吧，梅西国家队进的可不少在美国和巴黎也有任意球进账，你总不能说迈阿密很强 人毕竟倒数第一啊 一胜难求的球队啊