詹姆斯的比赛看多了？

现在的球员吊锤以前，多简单的道理嘛，非要有人说以前的厉害。

库里去打90年代，场均三分数最少翻一倍不开玩笑。。90年代的外线一个能防的都没有，一个挡拆随便点名

侧重点不同吧 现在的内线也不会什么背身硬凿啊

之前nba是鼓励对抗的 防守规则也有了很大变化 如果现在规则放到当时 你看看是不是也会发展起来相应技术

现在的比赛节奏比那时快多了，角色球员实力也比以前强，特别是投篮技术。

你把侵犯圆柱体改回来试试，允许handcheck蒙蒂都能防住詹姆斯

不然你以为皮蓬那三分命中率为何要场均投5个多三分，都是接锅的

放屁，詹姆斯120公斤的体重，以为让你用手顶就防得住吗？

乔老爷子那个拉杆和跳投高度，肉眼可见的天赋goat，之后也没见过这样身体素质的，理论上可以适应任何一个时代

美国队的防守和30年前不是一个层次了，现在的nba为了追求高比分

关我吊事，我又不粉詹姆斯，真有够逆天的

・没什么但是，NBA比赛并非得分的游戏，而是相对得分的游戏，且是个概率模型。是目的为【己方回合数】*【己方回合效率】>【对方回合数】*【对方回合效率】的游戏。

・每一名场上选手都通过抢断率、篮板率、失误率、技术发挥或被限制针对最终得出的命中率、出手比例、球队战术、防守陷阱、轮换调整、教练激励等等等球迷看得见或看不见的n多要素或多或少的影响着上式最终决定比赛结果，没有一个人包括乔丹詹姆斯能独自达成上式取得胜利。

　　你所谓的战术不成功，需要球星硬解，只不过是场上千万情形的一种。你看到的，印象深刻的是所谓英雄球，你看不到的，是更多的所谓关键时刻角色球员挺身而出——哪怕你乔丹科比顶投硬解再准，你有处于相对简单终结情形的角色球员的终结期望值高？你又如何证明一个所谓顶级终结点，在所谓关键回合对【己方回合效率】的提升大于playmaker？你不能，我也不能，因为从上式中看不到终结点和playamaker的区别，他们都是棋子，是博弈的一环。所谓高一档只是你毫无根据的主观臆断。

　　但不变的是：playmaker搭配稳定终结点能让终结点更容易处于利于技术发挥的情形；终结点搭配playmaker，可以让playmaker受到更小压力以自身终结或更容易给终结点创造出合理机会。归根结底，比赛的解法有无数种，哪怕对手是n巨头。

　　一个团队游戏非得比个个体强弱，不过是资本对于有偶像需求受众的一次偶像平台的成功营销体现罢了。如果至此你仍无法正视偏见，那么，请无视上述出于自娱自乐目的的文字。

你看看当初被大家嘲笑的阿联，到后期都是独一档的存在。然后再看看足球，现在的国足中场连个能带球推进的都没有。录像你可以对比着看。我91总决赛的录像都看过，节奏很快，对抗激烈，最重要是哨子松，可比现在的好看多了。现在就是互相不防守，比进攻比投篮嘛。因为规则让你没法防守，二次进攻时间还给你缩短，才导致了经常出现超高分的比赛。

你是觉得当年皮蓬如果不是200多万合同，是像卡尔马龙那样600万合同（9798一阵一防），乔丹就拿不到3000万合同？拿不到3000万合同乔丹就不打了？

有人抱着詹姆斯技术研究吗

[图片]