全部回帖
你真看录像唠嗑打铁太多了。看集锦唠嗑全是高难度后仰。
那可不,我把詹姆斯所有三分进球的集锦剪一块,你甚至会觉得詹姆斯是个射手
那可不,我把詹姆斯所有三分进球的集锦剪一块,你甚至会觉得詹姆斯是个射手
因为詹姆斯会破包夹,所以包夹等于白费。而不会破的人,往往会被往死里夹。比如,库里,杜兰特,伦纳德,乔丹,科比。这些人没这么强的破包夹能力,教练才会无脑包夹。能懂这个道理吗
[图片]
因为詹姆斯会破包夹,所以包夹等于白费。而不会破的人,往往会被往死里夹。比如,库里,杜兰特,伦纳德,乔丹,科比。这些人没这么强的破包夹能力,教练才会无脑包夹。能懂这个道理吗
我感觉库里破包夹是真的给他练出来了,泰伦卢那几年一直上强度,后面的苦力就不怎么怕包夹了
我感觉库里破包夹是真的给他练出来了,泰伦卢那几年一直上强度,后面的苦力就不怎么怕包夹了
可是詹姆斯也没面对过夹击和联防啊
可是詹姆斯也没面对过夹击和联防啊
15年的老鹰:对对对我没包夹过詹姆斯,对对你说的对
15年的老鹰:对对对我没包夹过詹姆斯,对对你说的对
你知道你在说啥吗
人家可能看球没几年
人家可能看球没几年
他关键时刻拉的也不少,奈何斯特恩硬保
怎么说,想多了解一下打黑子的脸
怎么说,想多了解一下打黑子的脸
所以我觉得老詹是真的强,能适应不同版本,在美国也有很多人认为勒布朗和乔丹比是更棒的那个
所以我觉得老詹是真的强,能适应不同版本,在美国也有很多人认为勒布朗和乔丹比是更棒的那个
所以皮蓬作为球处理者,就是是乔丹命中注定的那个人,这玩意儿可遇不可求(可以叫被动抱团)。
再加上公牛清晰的建队思路(外外核心进攻偏差大相对不稳定,需要高出手以平衡,所以6冠中公牛一直是联盟前场篮板率名列前茅的球队),后三连就更不必说,直接加上了作为内线防守核心和提供超高篮板率的适配版第三巨头,还有前快船二当家哈勃(虽然大伤没了进攻能力,但tm是高大后卫且同样具备超强压迫性外线防守,和乔丹皮蓬组成恐怖外线扫荡团),然后竟然还有个超6(不完善的薪资规则,二当家常年白菜合同,体毛哨等等就不说了)。。。。。
当然,不否认乔丹是最好的终结点(科比是第二好的“外线”终结点),如果非要评说詹姆斯的话,私以为最好的playmaker才应该是他的标签(这是论上防守,只谈进攻的话也许东契奇巅峰哈登约基奇可以和詹姆斯媲美)。
playmaker永远需求稳定终结点,而终结点永远需求playmaker,两者互为鱼水,两者中央处理器截然不同。
所以皮蓬作为球处理者,就是是乔丹命中注定的那个人,这玩意儿可遇不可求(可以叫被动抱团)。
再加上公牛清晰的建队思路(外外核心进攻偏差大相对不稳定,需要高出手以平衡,所以6冠中公牛一直是联盟前场篮板率名列前茅的球队),后三连就更不必说,直接加上了作为内线防守核心和提供超高篮板率的适配版第三巨头,还有前快船二当家哈勃(虽然大伤没了进攻能力,但tm是高大后卫且同样具备超强压迫性外线防守,和乔丹皮蓬组成恐怖外线扫荡团),然后竟然还有个超6(不完善的薪资规则,二当家常年白菜合同,体毛哨等等就不说了)。。。。。
当然,不否认乔丹是最好的终结点(科比是第二好的“外线”终结点),如果非要评说詹姆斯的话,私以为最好的playmaker才应该是他的标签(这是论上防守,只谈进攻的话也许东契奇巅峰哈登约基奇可以和詹姆斯媲美)。
playmaker永远需求稳定终结点,而终结点永远需求playmaker,两者互为鱼水,两者中央处理器截然不同。
被动抱团
被动抱团
你真的以为只是佩顿防死乔丹?我认为真正防死乔丹的还要结合两点。第一点是超音速内线的锋线群,超音速的锋线群是出了名的强悍,我看了下g4的比赛,也就是最铁的那场,乔丹整场下来内线出手很多,但基本上一进内线就是几个人在那,内线补防的也很快,所以导致乔丹篮下频频打铁。这只是其一,还有就是包夹。哪怕是第四节落后十多分,乔丹一拿到球面对的也是包夹,乔丹面对包夹在整轮系列赛基本上都是常态,哪怕你前三节再铁他第四节还是会包夹你。超音速对乔丹的包夹很果断,很彻底,基本上就是赌放空的球员手感不好。这两个条件加起来,再加上佩顿外线扎实的防守确实把乔丹折磨的苦不堪言,但你要单说一个佩顿就能防死乔丹我认为不太客观。
你真的以为只是佩顿防死乔丹?我认为真正防死乔丹的还要结合两点。第一点是超音速内线的锋线群,超音速的锋线群是出了名的强悍,我看了下g4的比赛,也就是最铁的那场,乔丹整场下来内线出手很多,但基本上一进内线就是几个人在那,内线补防的也很快,所以导致乔丹篮下频频打铁。这只是其一,还有就是包夹。哪怕是第四节落后十多分,乔丹一拿到球面对的也是包夹,乔丹面对包夹在整轮系列赛基本上都是常态,哪怕你前三节再铁他第四节还是会包夹你。超音速对乔丹的包夹很果断,很彻底,基本上就是赌放空的球员手感不好。
这两个条件加起来,再加上佩顿外线扎实的防守确实把乔丹折磨的苦不堪言,但你要单说一个佩顿就能防死乔丹我认为不太客观。
典
典
运控感觉还不如詹姆斯
运控感觉还不如詹姆斯
只是以自己的观点评价一下乔丹,怎么又扯到詹姆斯了呢,现在乔詹是绑定了吗
只是以自己的观点评价一下乔丹,怎么又扯到詹姆斯了呢,现在乔詹是绑定了吗
但是篮球是得分的游戏 不是每一次进攻都能打出完美配合制造出简单出手的机会 到了季后赛关键时刻 大部分的时候战术配合是打不出来的 球星的硬解能力尤为重要 无论面对几人包夹防守 就是要靠球星打进 所以顶级的进攻终结者 终归要比顶级的机会制造者 高一档
但是篮球是得分的游戏 不是每一次进攻都能打出完美配合制造出简单出手的机会 到了季后赛关键时刻 大部分的时候战术配合是打不出来的 球星的硬解能力尤为重要 无论面对几人包夹防守 就是要靠球星打进 所以顶级的进攻终结者 终归要比顶级的机会制造者 高一档
・没什么但是,NBA比赛并非得分的游戏,而是相对得分的游戏,且是个概率模型。是目的为【己方回合数】*【己方回合效率】>【对方回合数】*【对方回合效率】的游戏。
・每一名场上选手都通过抢断率、篮板率、失误率、技术发挥或被限制针对最终得出的命中率、出手比例、球队战术、防守陷阱、轮换调整、教练激励等等等球迷看得见或看不见的n多要素或多或少的影响着上式最终决定比赛结果,没有一个人包括乔丹詹姆斯能独自达成上式取得胜利。
你所谓的战术不成功,需要球星硬解,只不过是场上千万情形的一种。你看到的,印象深刻的是所谓英雄球,你看不到的,是更多的所谓关键时刻角色球员挺身而出——哪怕你乔丹科比顶投硬解再准,你有处于相对简单终结情形的角色球员的终结期望值高?你又如何证明一个所谓顶级终结点,在所谓关键回合对【己方回合效率】的提升大于playmaker?你不能,我也不能,因为从上式中看不到终结点和playamaker的区别,他们都是棋子,是博弈的一环。所谓高一档只是你毫无根据的主观臆断。
但不变的是:playmaker搭配稳定终结点能让终结点更容易处于利于技术发挥的情形;终结点搭配playmaker,可以让playmaker受到更小压力以自身终结或更容易给终结点创造出合理机会。归根结底,比赛的解法有无数种,哪怕对手是n巨头。
一个团队游戏非得比个个体强弱,不过是资本对于有偶像需求受众的一次偶像平台的成功营销体现罢了。如果至此你仍无法正视偏见,那么,请无视上述出于自娱自乐目的的文字。
・没什么但是,NBA比赛并非得分的游戏,而是相对得分的游戏,且是个概率模型。是目的为【己方回合数】*【己方回合效率】>【对方回合数】*【对方回合效率】的游戏。
・每一名场上选手都通过抢断率、篮板率、失误率、技术发挥或被限制针对最终得出的命中率、出手比例、球队战术、防守陷阱、轮换调整、教练激励等等等球迷看得见或看不见的n多要素或多或少的影响着上式最终决定比赛结果,没有一个人包括乔丹詹姆斯能独自达成上式取得胜利。
你所谓的战术不成功,需要球星硬解,只不过是场上千万情形的一种。你看到的,印象深刻的是所谓英雄球,你看不到的,是更多的所谓关键时刻角色球员挺身而出——哪怕你乔丹科比顶投硬解再准,你有处于相对简单终结情形的角色球员的终结期望值高?你又如何证明一个所谓顶级终结点,在所谓关键回合对【己方回合效率】的提升大于playmaker?你不能,我也不能,因为从上式中看不到终结点和playamaker的区别,他们都是棋子,是博弈的一环。所谓高一档只是你毫无根据的主观臆断。
但不变的是:playmaker搭配稳定终结点能让终结点更容易处于利于技术发挥的情形;终结点搭配playmaker,可以让playmaker受到更小压力以自身终结或更容易给终结点创造出合理机会。归根结底,比赛的解法有无数种,哪怕对手是n巨头。
一个团队游戏非得比个个体强弱,不过是资本对于有偶像需求受众的一次偶像平台的成功营销体现罢了。如果至此你仍无法正视偏见,那么,请无视上述出于自娱自乐目的的文字。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有