如果论对中华民族功绩大小，李世民是不是排高了？

秦始皇结束长达数500多年的春秋战国纷争战乱，统一中国，建立了专制主义的中央集权统治，设立三公九卿，施行郡县制，统一文字货币度量衡车轨。所有这些，都是开创性的全新制度，一举奠定了此后中国历史2千多年的政治制度基本格局，当之无愧应在C位。

汉武帝的一些经济政策

1、收拢铸币权、货币改革，这是古代的中央银行思维。
2、国家经营影响国计民生的重要行业和物资（盐铁酒）。
3、国家管控物流、交通。
4、古代的分税制，分行业、阶层区别赋税。
5、通过变卖国有物资，平抑物价，控制通胀。

打服匈奴只是其中一项，此外还有开拓西域，将河西走廊变成汉土，收服朝鲜四郡，南越和西南夷。设立太学，博士，独尊儒术。设立中朝官拆分宰相权利，创立察举制。实行告缗，算缗，任用酷吏打击豪右。还有虎扑的千古大阳谋推恩令，再加上左官律，附益法，酎金夺爵打击诸侯王。铸造五铢钱，铸币权收归国家。
作为一个没有前例可援的君主，汉武帝做的已经够好的了

祖龙李二换位置 其他没毛病

杨广能上桌，我是没想到的

他爹给他留下的底子太好了 他本人也足够有野心 罪在当代 功在千秋

看历史书，谁能上，谁就是贡献大

咋说呢，无脑吹李世民的给我感觉就是喜欢看爽文的。李世民排名是可以，但不论影响力还是前瞻性都远远不如秦皇汉武的。哪怕对中华的影响力，杨坚，朱元璋也肯定是大于李世民的。李世民说是明君典范，就像一个标杆，可以干好，但没有创新。

李二的确没有什么创新施政，就是中规中矩的执行者吧，只是不太作懂得个与民休息，所谓的贞观之治也就是这样了，跟历朝历代的大一统王朝开国前期都差不多，并没有什么特别之处，被高估是肯定的

准确来说是大运河上桌了，不过我觉得还是带不动广神

广粉进来势头很强劲啊，估摸着年底就该进帝王前十了

清朝可以换个乾隆，奠定了近代中国版图，雍正反而在民族功绩这事上作用不大。而且乾隆好就好在他是满人，汉人近一千年没有什么侵略者形象，最后通过清帝退位五族共和完美接盘。

确实如此

杨广朱棣宋仁宗去掉，雍正换成乾隆，加上孔子和周公旦

确实，汉武盛世，十室九空嘛

对中华民族贡献，秦始皇，汉武帝，唐太宗，明太祖，隋文帝，宋太祖

而且李世民最被史学家诟病的是开启了当权派篡改史实、干涉史官的恶劣先河，也就是从他开始，史书再也不能无脑相信了……

影响力李世民确实比不了秦皇汉武 但不可能比不过朱元璋和杨坚 为什么这么说？因为他在位期间把政治 经济 军事 民生 外交和文化这六方面做到了一定高度 且影响深刻

主要是唐朝统治者不注重发展中央集权 只注重除了中央集权外的发展 这才显示李世民干的少 没创新 要是把他放到明清或者换成秦皇汉武人家也会大力发展中央集权

肤浅 汉武盛世虽然经济和民生差 但汉武帝在位期间将中央集权发展到了前所未有的高度 且汉武帝的功绩影响深刻 这才被定义的盛世 举个例子 同光中兴就是因为搞了洋务运动与戊戌变法 产生了一定的影响与意义 这才被定义的中兴