全部回帖
从这几个方面来讲，刘秀完全吊打李二的
从这几个方面来讲，刘秀完全吊打李二的
爆杀
爆杀
历史学家公认的汉承秦制，西汉完全是个差等生照着秦制一顿猛抄，然后能简化的简化，因为西汉的底子太弱，而秦朝有从商鞅变法积累六世的吏员选拔培养体系做支撑，最后只能搞儒法合流那一套强干弱支，但是人治大于法治的结果就是最后沦落到黑暗的门阀世家时代。
历史学家公认的汉承秦制，西汉完全是个差等生照着秦制一顿猛抄，然后能简化的简化，因为西汉的底子太弱，而秦朝有从商鞅变法积累六世的吏员选拔培养体系做支撑，最后只能搞儒法合流那一套强干弱支，但是人治大于法治的结果就是最后沦落到黑暗的门阀世家时代。
汉承周制
汉承周制
汉承周制
承你大爷的周制，周朝的分封制宗法制在汉朝发挥了啥作用？靠的是始皇帝的中央集权君主专制，你跪舔的李庶子的内核还是秦制，中央集权郡县制，君主专制 大一统
承你大爷的周制，周朝的分封制宗法制在汉朝发挥了啥作用？靠的是始皇帝的中央集权君主专制，你跪舔的李庶子的内核还是秦制，中央集权郡县制，君主专制 大一统
历史学家公认的汉承秦制，西汉完全是个差等生照着秦制一顿猛抄，然后能简化的简化，因为西汉的底子太弱，而秦朝有从商鞅变法积累六世的吏员选拔培养体系做支撑，最后只能搞儒法合流那一套强干弱支，但是人治大于法治的结果就是最后沦落到黑暗的门阀世家时代。
历史学家公认的汉承秦制，西汉完全是个差等生照着秦制一顿猛抄，然后能简化的简化，因为西汉的底子太弱，而秦朝有从商鞅变法积累六世的吏员选拔培养体系做支撑，最后只能搞儒法合流那一套强干弱支，但是人治大于法治的结果就是最后沦落到黑暗的门阀世家时代。
好家伙，十几年就亡国的说别人延续几百年的是差生。始皇帝文治水平跟那些个末代皇帝一样不敢恭维。所谓秦制也不是他创的。好制度起码得活下去才算好吧
好家伙，十几年就亡国的说别人延续几百年的是差生。始皇帝文治水平跟那些个末代皇帝一样不敢恭维。所谓秦制也不是他创的。好制度起码得活下去才算好吧
懂了就好了，杨坚朱元璋连武则天都不如
懂了就好了，杨坚朱元璋连武则天都不如
笑死了，武则天从唐高宗那继承来的大唐最大领土直接丢了一半。杨坚，唐朝盛世的奠基人之一。朱元璋，开局一个碗，结局三百年。武则天拿啥比！
笑死了，武则天从唐高宗那继承来的大唐最大领土直接丢了一半。杨坚，唐朝盛世的奠基人之一。朱元璋，开局一个碗，结局三百年。武则天拿啥比！
逆天，没有秦始皇也会有秦始黑来统一，每次看到没有秦始皇，就会像欧洲一样分裂这种言论我就想笑，思想文明不一样的，就战国来看统一是必然的，是必然性。
逆天，没有秦始皇也会有秦始黑来统一，每次看到没有秦始皇，就会像欧洲一样分裂这种言论我就想笑，思想文明不一样的，就战国来看统一是必然的，是必然性。
历史大势给了秦始皇吹他的资本，天将降大任于是人也，他能统一六国就是他的本事，你没生在哪个朝代就代表你没有喷他的资格。中国共产党的诞生也是历史大势所趋，历史上一切事件都是历史大势导致的
历史大势给了秦始皇吹他的资本，天将降大任于是人也，他能统一六国就是他的本事，你没生在哪个朝代就代表你没有喷他的资格。中国共产党的诞生也是历史大势所趋，历史上一切事件都是历史大势导致的
我不坐，封建王朝两千年，两个千古一帝的位置，一个李世民坐，另一个刘邦坐
毛主席又不是没批评过秦始皇，闹麻了
坐着的只能有一个，他坐着，让李世民站着不成？嬴政有那实力？
坐着的只能有一个，他坐着，让李世民站着不成？嬴政有那实力？
这多简单，汉武帝坐李世民脑袋上，秦始皇坐汉武帝脑袋上
这多简单，汉武帝坐李世民脑袋上，秦始皇坐汉武帝脑袋上
全四没有刘邦，李世民低于刘彻，可见这个榜有多野
我也觉得这个榜野，有多野？我是你大野
刘邦都开始吹了，朱元璋比刘邦强多了，两人极其相似，但朱元璋的各方面都比他强一截
我也觉得这个榜野，有多野？我是你大野
刘邦都开始吹了，朱元璋比刘邦强多了，两人极其相似，但朱元璋的各方面都比他强一截
那是你不了解明吹和朱孝子有多恶心，虚空神吹上天了都，网络战神必须予以制裁
那是你不了解明吹和朱孝子有多恶心，虚空神吹上天了都，网络战神必须予以制裁
你这个乱吹李二的小唐氏最恶心
你这个乱吹李二的小唐氏最恶心