全部回帖
兄弟,你记住,中国人最喜欢造神,也最喜欢毁神
引用内容可能违规暂时被隐藏
确实,看到你之后,我有一些认可你说的这段话
欧美式的自由,在你身上体现的淋漓极致,你可以喷别人质疑别人,别人不能质疑你,自由就是可以敢乱说话吗?不愧是欧美式自由
个人很佩服罗翔的业务能力和发言的勇气,是个不可多得且有良知的普法人。至于为什么有人要黑罗翔,那就先要分析下这帮人的成分和用意了。其次网络上的对一个人的评价逻辑是很荒唐的,往往断章取义和以某一件错误/不喜欢听的言论来全盘否定一个人。
因为那就不是新冠
[图片]
谁都不敢断言是或不是。
意大利最早发现为什么没大规模爆发?
电子烟肺炎呗
这个人我的评价,言多必失。有些方面他确实是专家,但司法系统是和人息息相关的,难免会带有个人偏见世俗观念,所以没有谁可以完全客观的评价各个方面的社会性事件。尤其后来他甚至开始和很多没有逻辑思维能力的人讨论哲学问题,有些太高估自己的认知了。专精自己的刑法就已经可以收获很多名誉了,为什么非要插手这么多道德问题和民事纠纷,
但是寻训滋事确实很多事用这个借口治人呀
适当偏向弱势群体我个人认为一点毛病没有
女性怎么弱势?
最后一个图说的没毛病,本来就是耻辱
然后唐山打人案他又支持判寻衅挑事,就因为这个判的更重,看不起这条法律还要用它,是有多贱啊
不知道你是什么高等学府比得过复旦的
你这逻辑水平也就适合打打螺丝了
就等你这么说,现在治安管理处罚法明确将“伤害中华民族感情”列为处罚理由,现在细化了你看舆论又怎么说啊[奸笑]还耻辱,法律这东西细化得完?
寻衅滋事有没有标准,有明确的标准可以不是,没有就是耻辱
就一培训班老师,说了几句大道理被你们捧上神坛
人家不止是培训班老师
说事实不算黑
引用内容由于违规已被删除
同一个图,不同的人有不同的看法。就像彩票,有人觉的黑幕,有人觉的运气不好。说下你的看法就这么难吗?