很遗憾，视与听是有导演榜的

[图片]

电影的确不适宜数学题啊，但是你起码得看得懂才能谈别的吧?

你可以多接触戏剧，你一定会很喜欢的。

李安看伯格曼的《处女泉》都说了，“我看不懂但我大受震撼”

重要体现在哪里？哪个导演导演电影的时候会参考影评人的意见？

[图片]

《一一》掉的真快啊~

😓

[图片]

你怎么不问问为什么奥运会冬奥会开幕式都找张艺谋不找李安呢

[图片]

你怎么不问问为什么奥运会冬奥会开幕式都找张艺谋不找李安呢

[图片]

你这回旋镖简直绝了。你说的懂的评委，基本都在这本杂志的影史最佳评委里面，那他们到底懂还是不懂？

2022年《视与听》影史最佳评选请了世界各国480位导演和1369位专业影评人来投票，你说的欧洲三大的评委基本都在里面，那这些个评委到底是懂还是不懂？

欧洲三大和奥斯卡奖评委自己都不知道自己的牌面比这本杂志的评委还要强，你还真敢代表人家。

另外，你有没有研究过欧洲三大奖评委几个巴掌能数得过来？

还有，就是这欧洲三大的评委，有时还包含了演员（比如大家熟悉的张曼玉、巩俐、章子怡），人家《视与听》分了导演版和影评人版。这些个三大评委里面的演员，连投票的资格都没有。

他们投票的结果《花样年华》高居导演评选的影史最佳第9（2012年排的是67位），影评人评选的影史最佳第5（2012年排第24）。不管是2012还是2022年评选，李安都是挂0。

好的作品是经得起时间的考验的，起码最近30年的《视与听》影史最佳评选（2002、2012、2022），李安从来都没有作品入选前250。而王家卫的作品排名一直在上升。

最后，你还犯了一个小学生都不会犯的错误，就是两部电影谁好，要同台PK才知道。某部电影某年获奖，顶多说明这部电影比当年的好，不代表着比历史上其它没获奖的电影都好，这个小孩都能懂的道理，你都不懂，还好意思出来丢人现眼。

你说的话就跟说NBA史上任何一个总冠军都能吊打任何一个赛季的一个总亚军没有任何区别，只要是稍微有点逻辑的人都说不出这样的话来。

当把历史上所有电影放在一起同台PK的时候（不管哪个专业人士评选的榜单），你会发现李安的电影连王家卫电影的尾灯都看不到。

不管2012还是2022年《视与听》评选的影史最佳电影，不管是导演评选的最佳100，还是影评人评选的最佳250，李安都挂0。

2022版本的导演评选，王家卫的《花样年华》高居第9。（2012年排的是67位）

影评人评选，《花样年华》高居第5（2012年排第24），《重庆森林》第88(2012年排144)，《春光乍泄》第225，一人独占3部。

如果你质疑《视与听》的评委阵容，你可以去百度，不要没百度就开始说吊打这种词。

还有，李安不止一次在采访或者演讲的时候肉麻的公开吹捧王家卫为天才。

欧洲也轮不到王家卫。

欧洲三大，王家卫只有一个最佳导演奖。李安双金熊双金狮。

按照你的逻辑，库布里克跟希区柯克都得给李安跪了

王家卫全球第30名？？？这是他自己排的榜单吗？

[图片]

因为张是正宗北京人，关系也在北京，人脉圈都是京，要是台湾开亚运你看会请张不

看哪个圈子吧。墨镜的基本盘是资深电影圈人士和文青，相比之下李安的基本盘肯定要大得多。

李安最擅长拿捏的题材是隐藏在普通生活里的剧烈的文化冲突，郎雄三部曲里就是老无所养、代际鸿沟、跟同性恋儿子要孙子这样非常普遍的社会问题，老少咸宜，谁看了都会有所思考。李安通俗得多，对观众非常友好。墨镜比较自我，重点关注那批吃饱了撑着的人群的各种小矫情，调调也比较浓郁。虽然都是拍电影，但俩人感觉牛唇马嘴，很难放在一起比较

[图片]