当初的孙雯是可以左右脚无差别罚角球的。

上个世纪442，中场菱形站位的单后腰，本来就需要其他球员一起回防。不存在顶不住顶得住这种滑稽话题。

稳压撑死也就3、4个。

米娅哈姆大赛比孙雯差远了，99年表现队内远不如阿科尔斯。

克里斯蒂安妮和宫间凌都是标准二把手，特别前者大赛发挥比孙雯差得远呢，最好就是07年，11年就是玛塔最后巅峰C了。评价地位，这种二把手也是很吃瘪的。

辛克莱尔世界杯决赛都没进过，巅峰是12奥运会，而且加拿大夺冠那次她也已经老了。

这里面只有瓦姆巴赫可以说说，11年是巅峰，15年夺冠都替补了。而且她是纯粹的高中锋，球场辐射面也不如孙雯。

荷兰西班牙英格兰这些，最高咖位的普特拉斯大伤，世界杯打酱油。

不是回防，而是能在这种高压下能把球拿住，推上去的能力。

这不回到我刚才说的关店了么。女足不存在中前场一肩挑的马拉多纳式球员。当时不管中国还是美国女足或者任何国家女足都照样找不出来你所谓的高压下能把球拿住，推上去的球员。

别的不说，好像是奥运会的一场比赛，孙雯单场打进两粒直接任意球，一粒用左脚打进，一粒用右脚打进。

就是孙雯啊，那场球中国队的反击极其依赖孙雯的持球，其他人顶多跑无球配合穿插。

孙雯更类似于贝利
对抗弱鸡 硬仗软脚虾 业余王者
放现在职业化时代踢不出来


95世界杯小组赛2球 淘汰赛2场0球
96年奥运靠队友抬进决赛
99年世界杯金靴 小组赛五球 淘汰赛1场梅开两场挂蛋
00年奥运小组赛4球 淘汰赛又是0球

别吹了，那时候职业化的女足都没有几个。

看了开场五分钟比赛集锦在这跟我扯犊子是吧。孙雯就第五分钟利用队友断球有个机会突进了次，其余什么时候化身马拉多纳包揽中前场过？那场比赛双方都是中场屯重兵防守，一整场比赛都没有人用个人能力制造过绝对进球机会，你发明什么历史呢。美国虽然上半场用压迫在中场占了点优势，但是那是7月的洛杉矶，下半场她们自己体能扛不住了。所以中国越到比赛临近结束越接近进球。

别夹带私货了。

95世界杯孙雯对美国是3-3扳平球和对丹麦的再度领先球，没有这2个球中国队都未必能出线。

96奥运会决赛对美国扳平也是孙雯。

99世界杯对挪威首开记录就是孙雯。决赛美国的高压冲击下，唯一能把球带上去就是孙雯。

00奥运会小组赛女足根本没出线，哪来淘汰赛进球。第一场对尼日利亚孙雯梅开二度，第二场对美国孙雯扳平，第三场对挪威又是孙雯扳平。

光对美国，孙雯正赛就进了3个，对挪威2个。99决赛也是中国女足进攻端发挥最好的。

我整场都看过，带球突击最多就是孙雯。特别美国高压迫下，带球推进最多的就是孙雯。加时赛范运杰的头球也是孙雯远射制造的角球。

常规赛下半场也是美国优势。你说的所谓中国队优势，是加时赛上半场那段阿科尔斯下去后美国的中场压迫力下降，中国的反击开始有效，下半场美国就缓过劲来了。

美国这里为什么推崇孙雯，也是因为她是真正强敌表现好的。

而且那球孙雯是直接从中圈带球推到禁区，禁区弧前一些远射变线。

孙雯好不好和她踢得像不像马拉多纳是两回事。你这人很奇怪，总是一副要和我辩论的架势，但又在附和我的观点。我从来没有否认过孙具有可传可带的特点。这个在第一个回复里已经说得很清楚了你看不见吗。

我真正要说的是中国女足没有马拉多纳式人物，世界其他女足强国也不存在这种踢法的女足球员。合着你以为能带球推进就是马拉多纳？马拉多纳特点是他既是顶级中场组织者，又是举世无双的带球突击手，还是个出色的射门员，三个特点结合为一体的球王。除非你把中国队的刘爱玲、孙雯和美国人米娅哈姆三者特点叠加起来，才能谈和马拉多纳类似。

孙雯如果真那么能像马拉多纳一样带球突击，除了第五分钟那次，你再来截几张她带球突入禁区的场面不会很难吧。你不断提醒范运杰的头球是孙雯远射制造的角球，那问题来了，她远射干嘛？

你嘴里的中圈可真是神奇啊。怪不得能把孙雯看成马拉多纳呢。

别打滚，看上下文都知道，是说范运杰那个头球之前，加时赛99分钟

孙雯直接从中圈这里拿球摆脱纠缠

一路带球推到禁区前远射，折射后制造的角球

集锦几乎都没有收录范运杰的头球之前，正是孙雯的一路推进摆脱才制造了这个角球。反而5分钟的这下有些收录

中国队大部分时间中场都被冲击的很厉害，包括赵丽红这样的快马也被针对。所以原本攻击为主的孙雯不得不大量回撤，她是拿球最稳的那个，而且拿住球后还能有效的分球传递。

孙雯就是能传球助攻，能带球推进，也能射门得分。

刘爱玲和米娅哈姆的踢法完全不一样，刘爱玲位置明显比老马靠后。而米娅哈姆是踢类似内锋的位置更靠边路，类似于头球抢点砍掉大赛无限衰弱版的C罗。比起来孙雯踢攻击手时候和老马相似得多。

她远射干啥，因为她之前在中圈把球带出来摆脱2个美国球员，一路推进到禁区附近，有机会打。不过集锦没摘录，所以你不知道。

拉倒吧 20世纪的女足和今天比纯业余水平