全部回帖
排第几呢，20，30？总得找个依据给他排吧
排第几呢，20，30？总得找个依据给他排吧
排第几，这就要看你认为那些农副产品里，哪些是更重要的农副产品，就优先以什么排名。就比如足球联赛里的排名，当真金白银的标准也就是积分相同的情况下，此时选择农副产品进行排名，有时候优先以进球数进行排名，有时候优先以进球失球差进行排名，有时候优先以胜负关系进行排名。
当然了，其实你给进不去历史前10、15的人排名，也已经没太多意义。谁关心他们是排第23还是25？搞清楚他们排23还是25，甚至于是第393还是397名，对他们对联盟对篮球又有什么意义？搞出一个能决定历史前十超巨的有噱头有道理的排名依据，让人知道篮球世界谁是真正强者就行了。所以说，我们不仅要知道历史排名的真正标准，而且也要知道历史排名的真正意义。不然你以身高进行排名，以肌肉大小进行排名，都会出来一个包罗万象的榜单，但这种榜单是没有任何意义的。
排第几，这就要看你认为那些农副产品里，哪些是更重要的农副产品，就优先以什么排名。就比如足球联赛里的排名，当真金白银的标准也就是积分相同的情况下，此时选择农副产品进行排名，有时候优先以进球数进行排名，有时候优先以进球失球差进行排名，有时候优先以胜负关系进行排名。
当然了，其实你给进不去历史前10、15的人排名，也已经没太多意义。谁关心他们是排第23还是25？搞清楚他们排23还是25，甚至于是第393还是397名，对他们对联盟对篮球又有什么意义？搞出一个能决定历史前十超巨的有噱头有道理的排名依据，让人知道篮球世界谁是真正强者就行了。所以说，我们不仅要知道历史排名的真正标准，而且也要知道历史排名的真正意义。不然你以身高进行排名，以肌肉大小进行排名，都会出来一个包罗万象的榜单，但这种榜单是没有任何意义的。
排第几，这就要看你认为那些农副产品里，哪些是更重要的农副产品，就优先以什么排名。就比如足球联赛里的排名，当真金白银的标准也就是积分相同的情况下，此时选择农副产品进行排名，有时候优先以进球数进行排名，有时候优先以进球失球差进行排名，有时候优先以胜负关系进行排名。
当然了，其实你给进不去历史前10、15的人排名，也已经没太多意义。谁关心他们是排第23还是25？搞清楚他们排23还是25，甚至于是第393还是397名，对他们对联盟对篮球又有什么意义？搞出一个能决定历史前十超巨的有噱头有道理的排名依据，让人知道篮球世界谁是真正强者就行了。所以说，我们不仅要知道历史排名的真正标准，而且也要知道历史排名的真正意义。不然你以身高进行排名，以肌肉大小进行排名，都会出来一个包罗万象的榜单，但这种榜单是没有任何意义的。
排第几，这就要看你认为那些农副产品里，哪些是更重要的农副产品，就优先以什么排名。就比如足球联赛里的排名，当真金白银的标准也就是积分相同的情况下，此时选择农副产品进行排名，有时候优先以进球数进行排名，有时候优先以进球失球差进行排名，有时候优先以胜负关系进行排名。
当然了，其实你给进不去历史前10、15的人排名，也已经没太多意义。谁关心他们是排第23还是25？搞清楚他们排23还是25，甚至于是第393还是397名，对他们对联盟对篮球又有什么意义？搞出一个能决定历史前十超巨的有噱头有道理的排名依据，让人知道篮球世界谁是真正强者就行了。所以说，我们不仅要知道历史排名的真正标准，而且也要知道历史排名的真正意义。不然你以身高进行排名，以肌肉大小进行排名，都会出来一个包罗万象的榜单，但这种榜单是没有任何意义的。
nba历史上不是只有十个球员，如果有人关心谁是第二谁是第三，那就当然有人关心排第22和第23的区别。你眼里只在乎的下十个人，不代表nba历史簿也只能装下10个人啊。对联盟当然有意义，espn tnt整天找一帮退役群员、评论员打嘴仗比较球员，不就是因为球迷们爱看这个，这是联赛活力的一部分
nba历史上不是只有十个球员，如果有人关心谁是第二谁是第三，那就当然有人关心排第22和第23的区别。你眼里只在乎的下十个人，不代表nba历史簿也只能装下10个人啊。对联盟当然有意义，espn tnt整天找一帮退役群员、评论员打嘴仗比较球员，不就是因为球迷们爱看这个，这是联赛活力的一部分
总不能把有冠军的都放马龙前面吧，你也知道只能把算“带队夺冠”的“超巨”放马龙前面，那你怎么给出“带队夺冠”和“超巨”的标准呢。你还是得整一个评分体系啊，逃不掉
总不能把有冠军的都放马龙前面吧，你也知道只能把算“带队夺冠”的“超巨”放马龙前面，那你怎么给出“带队夺冠”和“超巨”的标准呢。你还是得整一个评分体系啊，逃不掉
1、何为带队夺冠？自然指的是在球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。举个简单的例子，就比如说阿詹，为什么通常说他没有real ring？恰恰是因为他每次夺冠，都很难说他是作用最大的带队之人。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
2、历史排名的标准可以是个评分体系啊，但是你也要知道，对于标准来说，最重要的是有没有评分体系吗？不是，对于评分标准来说，最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。就比如你的标准如果是身高，身高越高排名越高，这也是评分体系，甚至都能精确到1cm，但问题是这种标准虽然是个评分体系，却是非常可笑的，无法准确反映球员能力。再比如这个主贴中以个人数据荣誉进行排名，看起来自己还自定了个评分体系，哪些记者主观选的荣誉占多少分也都由他个人主观自定了，但他这个标准却是非常可笑了，因为他压根没从NBA这项团队竞技运动的本质上搞清楚历史排名的真正标准，偏离了NBA这项团队竞技运动的本质，所以看似自己弄了个评分体系，但就像是以身高这种评分体系一样，是非常可笑的。就像一道计算题，他拿出来各种公式算来算去，却从源头搞错了解题机理和公式，也像一道作文题，洋洋洒洒一大堆，却直接跑题了，这也是0分。
1、何为带队夺冠？自然指的是在球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。举个简单的例子，就比如说阿詹，为什么通常说他没有real ring？恰恰是因为他每次夺冠，都很难说他是作用最大的带队之人。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
2、历史排名的标准可以是个评分体系啊，但是你也要知道，对于标准来说，最重要的是有没有评分体系吗？不是，对于评分标准来说，最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。就比如你的标准如果是身高，身高越高排名越高，这也是评分体系，甚至都能精确到1cm，但问题是这种标准虽然是个评分体系，却是非常可笑的，无法准确反映球员能力。再比如这个主贴中以个人数据荣誉进行排名，看起来自己还自定了个评分体系，哪些记者主观选的荣誉占多少分也都由他个人主观自定了，但他这个标准却是非常可笑了，因为他压根没从NBA这项团队竞技运动的本质上搞清楚历史排名的真正标准，偏离了NBA这项团队竞技运动的本质，所以看似自己弄了个评分体系，但就像是以身高这种评分体系一样，是非常可笑的。就像一道计算题，他拿出来各种公式算来算去，却从源头搞错了解题机理和公式，也像一道作文题，洋洋洒洒一大堆，却直接跑题了，这也是0分。
1、何为带队夺冠？自然指的是在球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。举个简单的例子，就比如说阿詹，为什么通常说他没有real ring？恰恰是因为他每次夺冠，都很难说他是作用最大的带队之人。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
2、历史排名的标准可以是个评分体系啊，但是你也要知道，对于标准来说，最重要的是有没有评分体系吗？不是，对于评分标准来说，最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。就比如你的标准如果是身高，身高越高排名越高，这也是评分体系，甚至都能精确到1cm，但问题是这种标准虽然是个评分体系，却是非常可笑的，无法准确反映球员能力。再比如这个主贴中以个人数据荣誉进行排名，看起来自己还自定了个评分体系，哪些记者主观选的荣誉占多少分也都由他个人主观自定了，但他这个标准却是非常可笑了，因为他压根没从NBA这项团队竞技运动的本质上搞清楚历史排名的真正标准，偏离了NBA这项团队竞技运动的本质，所以看似自己弄了个评分体系，但就像是以身高这种评分体系一样，是非常可笑的。就像一道计算题，他拿出来各种公式算来算去，却从源头搞错了解题机理和公式，也像一道作文题，洋洋洒洒一大堆，却直接跑题了，这也是0分。
1、何为带队夺冠？自然指的是在球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。举个简单的例子，就比如说阿詹，为什么通常说他没有real ring？恰恰是因为他每次夺冠，都很难说他是作用最大的带队之人。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
2、历史排名的标准可以是个评分体系啊，但是你也要知道，对于标准来说，最重要的是有没有评分体系吗？不是，对于评分标准来说，最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。就比如你的标准如果是身高，身高越高排名越高，这也是评分体系，甚至都能精确到1cm，但问题是这种标准虽然是个评分体系，却是非常可笑的，无法准确反映球员能力。再比如这个主贴中以个人数据荣誉进行排名，看起来自己还自定了个评分体系，哪些记者主观选的荣誉占多少分也都由他个人主观自定了，但他这个标准却是非常可笑了，因为他压根没从NBA这项团队竞技运动的本质上搞清楚历史排名的真正标准，偏离了NBA这项团队竞技运动的本质，所以看似自己弄了个评分体系，但就像是以身高这种评分体系一样，是非常可笑的。就像一道计算题，他拿出来各种公式算来算去，却从源头搞错了解题机理和公式，也像一道作文题，洋洋洒洒一大堆，却直接跑题了，这也是0分。
问题是你怎么得出谁是作用最大的人呢？这也有不同评价体系啊，还是得出一个，你都没体系，更谈不上准不准确了
问题是你怎么得出谁是作用最大的人呢？这也有不同评价体系啊，还是得出一个，你都没体系，更谈不上准不准确了
1、何为带队夺冠？自然指的是在球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。举个简单的例子，就比如说阿詹，为什么通常说他没有real ring？恰恰是因为他每次夺冠，都很难说他是作用最大的带队之人。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
2、历史排名的标准可以是个评分体系啊，但是你也要知道，对于标准来说，最重要的是有没有评分体系吗？不是，对于评分标准来说，最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。就比如你的标准如果是身高，身高越高排名越高，这也是评分体系，甚至都能精确到1cm，但问题是这种标准虽然是个评分体系，却是非常可笑的，无法准确反映球员能力。再比如这个主贴中以个人数据荣誉进行排名，看起来自己还自定了个评分体系，哪些记者主观选的荣誉占多少分也都由他个人主观自定了，但他这个标准却是非常可笑了，因为他压根没从NBA这项团队竞技运动的本质上搞清楚历史排名的真正标准，偏离了NBA这项团队竞技运动的本质，所以看似自己弄了个评分体系，但就像是以身高这种评分体系一样，是非常可笑的。就像一道计算题，他拿出来各种公式算来算去，却从源头搞错了解题机理和公式，也像一道作文题，洋洋洒洒一大堆，却直接跑题了，这也是0分。
1、何为带队夺冠？自然指的是在球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。举个简单的例子，就比如说阿詹，为什么通常说他没有real ring？恰恰是因为他每次夺冠，都很难说他是作用最大的带队之人。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
2、历史排名的标准可以是个评分体系啊，但是你也要知道，对于标准来说，最重要的是有没有评分体系吗？不是，对于评分标准来说，最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。就比如你的标准如果是身高，身高越高排名越高，这也是评分体系，甚至都能精确到1cm，但问题是这种标准虽然是个评分体系，却是非常可笑的，无法准确反映球员能力。再比如这个主贴中以个人数据荣誉进行排名，看起来自己还自定了个评分体系，哪些记者主观选的荣誉占多少分也都由他个人主观自定了，但他这个标准却是非常可笑了，因为他压根没从NBA这项团队竞技运动的本质上搞清楚历史排名的真正标准，偏离了NBA这项团队竞技运动的本质，所以看似自己弄了个评分体系，但就像是以身高这种评分体系一样，是非常可笑的。就像一道计算题，他拿出来各种公式算来算去，却从源头搞错了解题机理和公式，也像一道作文题，洋洋洒洒一大堆，却直接跑题了，这也是0分。
这博主也有另一个帖子，靠win share、bpm、使用率去算谁是夺冠作用最大的球员，你可以觉得他不准确，可是准确的是什么呢？你是怎么得出谁是最大作用球员的呢？
这博主也有另一个帖子，靠win share、bpm、使用率去算谁是夺冠作用最大的球员，你可以觉得他不准确，可是准确的是什么呢？你是怎么得出谁是最大作用球员的呢？
问题是你怎么得出谁是作用最大的人呢？这也有不同评价体系啊，还是得出一个，你都没体系，更谈不上准不准确了
问题是你怎么得出谁是作用最大的人呢？这也有不同评价体系啊，还是得出一个，你都没体系，更谈不上准不准确了
你看看，所以说你也知道这个楼主主贴中以个人数据荣誉的评价标准是多么可笑，失去了团队竞技运动的本质。你现在只是认为以我所说的标准进行排名有难度，但是有难度，他也是正确的标准，你也得按照这个标准进行啊。就像一道选择题，你如果以抛硬币的方法，确实很容易得到结果，但那注定是错的。而如果以正确的方法，从解题原理和解题公式出发探索答案，也许很难，需要消耗大量的时间，甚至于你最后还可能做不出来，但你也得按照这种正确的解题原理公式进行解题啊。
当然了，这里你还犯了一个错误，很多时候没那么难的，就比如公牛比赛都打完了，难道你要拦住乔丹说，“等等，我们还不知道你们球队里谁才是球队作用最大的人，等我搞出来一个评价体系，然后如果这个评价体系里你是最高的，那你就是最强的”。可不可笑？
你看看，所以说你也知道这个楼主主贴中以个人数据荣誉的评价标准是多么可笑，失去了团队竞技运动的本质。你现在只是认为以我所说的标准进行排名有难度，但是有难度，他也是正确的标准，你也得按照这个标准进行啊。就像一道选择题，你如果以抛硬币的方法，确实很容易得到结果，但那注定是错的。而如果以正确的方法，从解题原理和解题公式出发探索答案，也许很难，需要消耗大量的时间，甚至于你最后还可能做不出来，但你也得按照这种正确的解题原理公式进行解题啊。
当然了，这里你还犯了一个错误，很多时候没那么难的，就比如公牛比赛都打完了，难道你要拦住乔丹说，“等等，我们还不知道你们球队里谁才是球队作用最大的人，等我搞出来一个评价体系，然后如果这个评价体系里你是最高的，那你就是最强的”。可不可笑？
你看看，所以说你也知道这个楼主主贴中以个人数据荣誉的评价标准是多么可笑，失去了团队竞技运动的本质。你现在只是认为以我所说的标准进行排名有难度，但是有难度，他也是正确的标准，你也得按照这个标准进行啊。就像一道选择题，你如果以抛硬币的方法，确实很容易得到结果，但那注定是错的。而如果以正确的方法，从解题原理和解题公式出发探索答案，也许很难，需要消耗大量的时间，甚至于你最后还可能做不出来，但你也得按照这种正确的解题原理公式进行解题啊。
当然了，这里你还犯了一个错误，很多时候没那么难的，就比如公牛比赛都打完了，难道你要拦住乔丹说，“等等，我们还不知道你们球队里谁才是球队作用最大的人，等我搞出来一个评价体系，然后如果这个评价体系里你是最高的，那你就是最强的”。可不可笑？
你看看，所以说你也知道这个楼主主贴中以个人数据荣誉的评价标准是多么可笑，失去了团队竞技运动的本质。你现在只是认为以我所说的标准进行排名有难度，但是有难度，他也是正确的标准，你也得按照这个标准进行啊。就像一道选择题，你如果以抛硬币的方法，确实很容易得到结果，但那注定是错的。而如果以正确的方法，从解题原理和解题公式出发探索答案，也许很难，需要消耗大量的时间，甚至于你最后还可能做不出来，但你也得按照这种正确的解题原理公式进行解题啊。
当然了，这里你还犯了一个错误，很多时候没那么难的，就比如公牛比赛都打完了，难道你要拦住乔丹说，“等等，我们还不知道你们球队里谁才是球队作用最大的人，等我搞出来一个评价体系，然后如果这个评价体系里你是最高的，那你就是最强的”。可不可笑？
不可笑，你的说法有问题，评论是球迷的事，不会有人去拦球员，球员也未必在乎，你光说别人不准确，但你也不说什么是准确的。我只能认为你在发泄情绪乱说。。。
不可笑，你的说法有问题，评论是球迷的事，不会有人去拦球员，球员也未必在乎，你光说别人不准确，但你也不说什么是准确的。我只能认为你在发泄情绪乱说。。。
你看看，所以说你也知道这个楼主主贴中以个人数据荣誉的评价标准是多么可笑，失去了团队竞技运动的本质。你现在只是认为以我所说的标准进行排名有难度，但是有难度，他也是正确的标准，你也得按照这个标准进行啊。就像一道选择题，你如果以抛硬币的方法，确实很容易得到结果，但那注定是错的。而如果以正确的方法，从解题原理和解题公式出发探索答案，也许很难，需要消耗大量的时间，甚至于你最后还可能做不出来，但你也得按照这种正确的解题原理公式进行解题啊。
当然了，这里你还犯了一个错误，很多时候没那么难的，就比如公牛比赛都打完了，难道你要拦住乔丹说，“等等，我们还不知道你们球队里谁才是球队作用最大的人，等我搞出来一个评价体系，然后如果这个评价体系里你是最高的，那你就是最强的”。可不可笑？
你看看，所以说你也知道这个楼主主贴中以个人数据荣誉的评价标准是多么可笑，失去了团队竞技运动的本质。你现在只是认为以我所说的标准进行排名有难度，但是有难度，他也是正确的标准，你也得按照这个标准进行啊。就像一道选择题，你如果以抛硬币的方法，确实很容易得到结果，但那注定是错的。而如果以正确的方法，从解题原理和解题公式出发探索答案，也许很难，需要消耗大量的时间，甚至于你最后还可能做不出来，但你也得按照这种正确的解题原理公式进行解题啊。
当然了，这里你还犯了一个错误，很多时候没那么难的，就比如公牛比赛都打完了，难道你要拦住乔丹说，“等等，我们还不知道你们球队里谁才是球队作用最大的人，等我搞出来一个评价体系，然后如果这个评价体系里你是最高的，那你就是最强的”。可不可笑？
我可以给你提供一个思路。我几年一直在看这个博主的积分标准，他fmvp计100分，冠军成员计80分，这导致库里连丢fmvp之后，库里的排名变得极度诡异，大量人认为库里是勇士最重要的球员，但这个标准下分数奇低。于是博主在2019年引入了冠亚军角色份量调整公式，库里的历史排名看上去才正常了。你也可以抓抓他参数上的计算方式上的问题，只说一句“不准确”的话，我可以说世界上所有人不准确
我可以给你提供一个思路。我几年一直在看这个博主的积分标准，他fmvp计100分，冠军成员计80分，这导致库里连丢fmvp之后，库里的排名变得极度诡异，大量人认为库里是勇士最重要的球员，但这个标准下分数奇低。于是博主在2019年引入了冠亚军角色份量调整公式，库里的历史排名看上去才正常了。你也可以抓抓他参数上的计算方式上的问题，只说一句“不准确”的话，我可以说世界上所有人不准确
这博主也有另一个帖子，靠win share、bpm、使用率去算谁是夺冠作用最大的球员，你可以觉得他不准确，可是准确的是什么呢？你是怎么得出谁是最大作用球员的呢？
这博主也有另一个帖子，靠win share、bpm、使用率去算谁是夺冠作用最大的球员，你可以觉得他不准确，可是准确的是什么呢？你是怎么得出谁是最大作用球员的呢？
1、你看看，你还在提他那可笑的个人数据。那么阿詹的球队，是因为他打出的那些可笑的bpm使用率等个人数据，才成为的夺冠队伍的吗？不是啊，他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径找巨头组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。在对手大多单核双核的年代，他屡次同时找2个巅峰巨头组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分。我们都知道，在账面阵容占据极大优势的时候，你总是能展现的特别游刃有余，各种操作特别合理，那不是因为你多么强，而是因为这是极大的账面阵容优势带来的。而恰恰是由于他那收割各种可笑的bgm使用率等个人数据的打法，导致他的球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，那得是多少个王朝了，而且还得是各种横扫，哪还会在这里寥寥一冠以后就再无夺冠希望，每次带队仅仅4年就沦落至绝望离队的地步，绝望离队之后还在这里说什么bpm等各种可笑的数据多少多少。
2、所以我们总说，别看那可笑的个人数据。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。
1、你看看，你还在提他那可笑的个人数据。那么阿詹的球队，是因为他打出的那些可笑的bpm使用率等个人数据，才成为的夺冠队伍的吗？不是啊，他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径找巨头组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。在对手大多单核双核的年代，他屡次同时找2个巅峰巨头组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分。我们都知道，在账面阵容占据极大优势的时候，你总是能展现的特别游刃有余，各种操作特别合理，那不是因为你多么强，而是因为这是极大的账面阵容优势带来的。而恰恰是由于他那收割各种可笑的bgm使用率等个人数据的打法，导致他的球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，那得是多少个王朝了，而且还得是各种横扫，哪还会在这里寥寥一冠以后就再无夺冠希望，每次带队仅仅4年就沦落至绝望离队的地步，绝望离队之后还在这里说什么bpm等各种可笑的数据多少多少。
2、所以我们总说，别看那可笑的个人数据。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。
1、你看看，你还在提他那可笑的个人数据。那么阿詹的球队，是因为他打出的那些可笑的bpm使用率等个人数据，才成为的夺冠队伍的吗？不是啊，他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径找巨头组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。在对手大多单核双核的年代，他屡次同时找2个巅峰巨头组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分。我们都知道，在账面阵容占据极大优势的时候，你总是能展现的特别游刃有余，各种操作特别合理，那不是因为你多么强，而是因为这是极大的账面阵容优势带来的。而恰恰是由于他那收割各种可笑的bgm使用率等个人数据的打法，导致他的球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，那得是多少个王朝了，而且还得是各种横扫，哪还会在这里寥寥一冠以后就再无夺冠希望，每次带队仅仅4年就沦落至绝望离队的地步，绝望离队之后还在这里说什么bpm等各种可笑的数据多少多少。
2、所以我们总说，别看那可笑的个人数据。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。
1、你看看，你还在提他那可笑的个人数据。那么阿詹的球队，是因为他打出的那些可笑的bpm使用率等个人数据，才成为的夺冠队伍的吗？不是啊，他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径找巨头组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。在对手大多单核双核的年代，他屡次同时找2个巅峰巨头组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分。我们都知道，在账面阵容占据极大优势的时候，你总是能展现的特别游刃有余，各种操作特别合理，那不是因为你多么强，而是因为这是极大的账面阵容优势带来的。而恰恰是由于他那收割各种可笑的bgm使用率等个人数据的打法，导致他的球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，那得是多少个王朝了，而且还得是各种横扫，哪还会在这里寥寥一冠以后就再无夺冠希望，每次带队仅仅4年就沦落至绝望离队的地步，绝望离队之后还在这里说什么bpm等各种可笑的数据多少多少。
2、所以我们总说，别看那可笑的个人数据。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。
咋恁喜欢詹姆斯，你这讲故事讲一个人可以，表里全nba历史5000多个球员，你都讲故事是吧
咋恁喜欢詹姆斯，你这讲故事讲一个人可以，表里全nba历史5000多个球员，你都讲故事是吧
1、你看看，你还在提他那可笑的个人数据。那么阿詹的球队，是因为他打出的那些可笑的bpm使用率等个人数据，才成为的夺冠队伍的吗？不是啊，他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径找巨头组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。在对手大多单核双核的年代，他屡次同时找2个巅峰巨头组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分。我们都知道，在账面阵容占据极大优势的时候，你总是能展现的特别游刃有余，各种操作特别合理，那不是因为你多么强，而是因为这是极大的账面阵容优势带来的。而恰恰是由于他那收割各种可笑的bgm使用率等个人数据的打法，导致他的球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，那得是多少个王朝了，而且还得是各种横扫，哪还会在这里寥寥一冠以后就再无夺冠希望，每次带队仅仅4年就沦落至绝望离队的地步，绝望离队之后还在这里说什么bpm等各种可笑的数据多少多少。
2、所以我们总说，别看那可笑的个人数据。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。
1、你看看，你还在提他那可笑的个人数据。那么阿詹的球队，是因为他打出的那些可笑的bpm使用率等个人数据，才成为的夺冠队伍的吗？不是啊，他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径找巨头组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。在对手大多单核双核的年代，他屡次同时找2个巅峰巨头组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分。我们都知道，在账面阵容占据极大优势的时候，你总是能展现的特别游刃有余，各种操作特别合理，那不是因为你多么强，而是因为这是极大的账面阵容优势带来的。而恰恰是由于他那收割各种可笑的bgm使用率等个人数据的打法，导致他的球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，那得是多少个王朝了，而且还得是各种横扫，哪还会在这里寥寥一冠以后就再无夺冠希望，每次带队仅仅4年就沦落至绝望离队的地步，绝望离队之后还在这里说什么bpm等各种可笑的数据多少多少。
2、所以我们总说，别看那可笑的个人数据。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。
不过你人这也挺有意思，可以专门詹姆斯的个人主观比赛感受，然后综合针对你对老张感受，结合你对其他历史前20超巨的个人赛场感受，专门研究老张的排名，可以出一个“詹姆斯与其竞争对手”的历史排名比较，只是容易被在你排名外的球员作为反例反驳你的标准
不过你人这也挺有意思，可以专门詹姆斯的个人主观比赛感受，然后综合针对你对老张感受，结合你对其他历史前20超巨的个人赛场感受，专门研究老张的排名，可以出一个“詹姆斯与其竞争对手”的历史排名比较，只是容易被在你排名外的球员作为反例反驳你的标准
不过你人这也挺有意思，可以专门詹姆斯的个人主观比赛感受，然后综合针对你对老张感受，结合你对其他历史前20超巨的个人赛场感受，专门研究老张的排名，可以出一个“詹姆斯与其竞争对手”的历史排名比较，只是容易被在你排名外的球员作为反例反驳你的标准
不过你人这也挺有意思，可以专门詹姆斯的个人主观比赛感受，然后综合针对你对老张感受，结合你对其他历史前20超巨的个人赛场感受，专门研究老张的排名，可以出一个“詹姆斯与其竞争对手”的历史排名比较，只是容易被在你排名外的球员作为反例反驳你的标准
你看看你这就更可笑了，我列出来的阿张的那些依据都是客观事实啊，哪里来的主观感受？而且我一直是拿阿张和库里相比，而且是拿他俩的比赛事实进行比较的啊。阿张都比不上库里，更别提跟其他人比了。比如以下两人的事实。
1、同样不走捷径不找巨头，阿张从来都无法带队夺冠，而库里已经在15和22年两次夺冠，库里稳胜；
2、同样都走捷径找巨头时，仅仅找了1个巨头阿杜的库里也稳胜了找了2个巨头欧文乐福的阿张，库里稳胜；
3、阿张走捷径找了2个巨头欧文乐福，库里没走捷径没找巨头，两队全员健康时，也就是2016年总决赛前4场，还是库里稳胜了。
4、只有阿张走捷径找了2个巨头，库里不找巨头，而且库里身边主力队友受伤报销，阿张才可能险胜1球。譬如2016年总决赛后3场，勇士主力中锋报销，没找巨头的库里，面对找了2个巨头欧文乐福的阿张。
纵观两人的整个生涯，阿张只有在找了更多巨头组队，面对不找巨头的库里，还要在库里身边主力队友报销的情况下，才有可能险胜，其余情况皆被库里蹂躏，哪怕阿张找了更多巨头，也依然如此。所以阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。
你看看你这就更可笑了，我列出来的阿张的那些依据都是客观事实啊，哪里来的主观感受？而且我一直是拿阿张和库里相比，而且是拿他俩的比赛事实进行比较的啊。阿张都比不上库里，更别提跟其他人比了。比如以下两人的事实。
1、同样不走捷径不找巨头，阿张从来都无法带队夺冠，而库里已经在15和22年两次夺冠，库里稳胜；
2、同样都走捷径找巨头时，仅仅找了1个巨头阿杜的库里也稳胜了找了2个巨头欧文乐福的阿张，库里稳胜；
3、阿张走捷径找了2个巨头欧文乐福，库里没走捷径没找巨头，两队全员健康时，也就是2016年总决赛前4场，还是库里稳胜了。
4、只有阿张走捷径找了2个巨头，库里不找巨头，而且库里身边主力队友受伤报销，阿张才可能险胜1球。譬如2016年总决赛后3场，勇士主力中锋报销，没找巨头的库里，面对找了2个巨头欧文乐福的阿张。
纵观两人的整个生涯，阿张只有在找了更多巨头组队，面对不找巨头的库里，还要在库里身边主力队友报销的情况下，才有可能险胜，其余情况皆被库里蹂躏，哪怕阿张找了更多巨头，也依然如此。所以阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。
1、你看看，你还在提他那可笑的个人数据。那么阿詹的球队，是因为他打出的那些可笑的bpm使用率等个人数据，才成为的夺冠队伍的吗？不是啊，他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径找巨头组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。在对手大多单核双核的年代，他屡次同时找2个巅峰巨头组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分。我们都知道，在账面阵容占据极大优势的时候，你总是能展现的特别游刃有余，各种操作特别合理，那不是因为你多么强，而是因为这是极大的账面阵容优势带来的。而恰恰是由于他那收割各种可笑的bgm使用率等个人数据的打法，导致他的球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，那得是多少个王朝了，而且还得是各种横扫，哪还会在这里寥寥一冠以后就再无夺冠希望，每次带队仅仅4年就沦落至绝望离队的地步，绝望离队之后还在这里说什么bpm等各种可笑的数据多少多少。
2、所以我们总说，别看那可笑的个人数据。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。
1、你看看，你还在提他那可笑的个人数据。那么阿詹的球队，是因为他打出的那些可笑的bpm使用率等个人数据，才成为的夺冠队伍的吗？不是啊，他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径找巨头组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。在对手大多单核双核的年代，他屡次同时找2个巅峰巨头组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分。我们都知道，在账面阵容占据极大优势的时候，你总是能展现的特别游刃有余，各种操作特别合理，那不是因为你多么强，而是因为这是极大的账面阵容优势带来的。而恰恰是由于他那收割各种可笑的bgm使用率等个人数据的打法，导致他的球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，那得是多少个王朝了，而且还得是各种横扫，哪还会在这里寥寥一冠以后就再无夺冠希望，每次带队仅仅4年就沦落至绝望离队的地步，绝望离队之后还在这里说什么bpm等各种可笑的数据多少多少。
2、所以我们总说，别看那可笑的个人数据。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。
ws、bpm都是很难刷的数据，bpm也会根据每年nba比赛风格的变化去调整，包括一些现象级的球员也会改变bpm的参数。bpm让人诟病的原因跟你说的也不太一样，主要诟病的事dbpm对于防守的体现很片面。比较抽象的是约基奇和威少，威少17年靠篮板球刷爆dbpm之后，daniel mayers急了，下调了控卫篮板球的参数，上调了内线篮板球的参数，结果导致后几年约基奇的整体bpm暴涨，爆杀乔詹库。那几年穆雷总受伤，约基奇不断刷爆bpm却在季后赛拉胯，被人戏称高姐。近两年掘金成绩好，大家又称赞bpm实在是太准确了，整得特别抽象。但是你这么喜欢詹姆斯却质疑bpm我不太看得懂，詹姆斯是典型的他个人bpm好，球队战绩就好，他bpm拉胯，球队战绩就拉胯，bpm在他身上特别准。大家都知道bpm有局限性，只是没有更好的方法
ws、bpm都是很难刷的数据，bpm也会根据每年nba比赛风格的变化去调整，包括一些现象级的球员也会改变bpm的参数。bpm让人诟病的原因跟你说的也不太一样，主要诟病的事dbpm对于防守的体现很片面。比较抽象的是约基奇和威少，威少17年靠篮板球刷爆dbpm之后，daniel mayers急了，下调了控卫篮板球的参数，上调了内线篮板球的参数，结果导致后几年约基奇的整体bpm暴涨，爆杀乔詹库。那几年穆雷总受伤，约基奇不断刷爆bpm却在季后赛拉胯，被人戏称高姐。近两年掘金成绩好，大家又称赞bpm实在是太准确了，整得特别抽象。但是你这么喜欢詹姆斯却质疑bpm我不太看得懂，詹姆斯是典型的他个人bpm好，球队战绩就好，他bpm拉胯，球队战绩就拉胯，bpm在他身上特别准。大家都知道bpm有局限性，只是没有更好的方法
你看看你这就更可笑了，我列出来的阿张的那些依据都是客观事实啊，哪里来的主观感受？而且我一直是拿阿张和库里相比，而且是拿他俩的比赛事实进行比较的啊。阿张都比不上库里，更别提跟其他人比了。比如以下两人的事实。
1、同样不走捷径不找巨头，阿张从来都无法带队夺冠，而库里已经在15和22年两次夺冠，库里稳胜；
2、同样都走捷径找巨头时，仅仅找了1个巨头阿杜的库里也稳胜了找了2个巨头欧文乐福的阿张，库里稳胜；
3、阿张走捷径找了2个巨头欧文乐福，库里没走捷径没找巨头，两队全员健康时，也就是2016年总决赛前4场，还是库里稳胜了。
4、只有阿张走捷径找了2个巨头，库里不找巨头，而且库里身边主力队友受伤报销，阿张才可能险胜1球。譬如2016年总决赛后3场，勇士主力中锋报销，没找巨头的库里，面对找了2个巨头欧文乐福的阿张。
纵观两人的整个生涯，阿张只有在找了更多巨头组队，面对不找巨头的库里，还要在库里身边主力队友报销的情况下，才有可能险胜，其余情况皆被库里蹂躏，哪怕阿张找了更多巨头，也依然如此。所以阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。
你看看你这就更可笑了，我列出来的阿张的那些依据都是客观事实啊，哪里来的主观感受？而且我一直是拿阿张和库里相比，而且是拿他俩的比赛事实进行比较的啊。阿张都比不上库里，更别提跟其他人比了。比如以下两人的事实。
1、同样不走捷径不找巨头，阿张从来都无法带队夺冠，而库里已经在15和22年两次夺冠，库里稳胜；
2、同样都走捷径找巨头时，仅仅找了1个巨头阿杜的库里也稳胜了找了2个巨头欧文乐福的阿张，库里稳胜；
3、阿张走捷径找了2个巨头欧文乐福，库里没走捷径没找巨头，两队全员健康时，也就是2016年总决赛前4场，还是库里稳胜了。
4、只有阿张走捷径找了2个巨头，库里不找巨头，而且库里身边主力队友受伤报销，阿张才可能险胜1球。譬如2016年总决赛后3场，勇士主力中锋报销，没找巨头的库里，面对找了2个巨头欧文乐福的阿张。
纵观两人的整个生涯，阿张只有在找了更多巨头组队，面对不找巨头的库里，还要在库里身边主力队友报销的情况下，才有可能险胜，其余情况皆被库里蹂躏，哪怕阿张找了更多巨头，也依然如此。所以阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。
我说你主观不是在说你阐述的内容不准确，说不定你的主观很准呢，我并没有质疑你的主观判断，只是说主观感受难以给出大范围的排名。
你把詹姆斯排到第五、第十我没啥意见，我觉得这是很正常的排名。我也觉得詹姆斯坐不了第二，至少邓肯、魔术师、比尔拉塞尔、贾巴尔会比他高
我说你主观不是在说你阐述的内容不准确，说不定你的主观很准呢，我并没有质疑你的主观判断，只是说主观感受难以给出大范围的排名。
你把詹姆斯排到第五、第十我没啥意见，我觉得这是很正常的排名。我也觉得詹姆斯坐不了第二，至少邓肯、魔术师、比尔拉塞尔、贾巴尔会比他高
ws、bpm都是很难刷的数据，bpm也会根据每年nba比赛风格的变化去调整，包括一些现象级的球员也会改变bpm的参数。bpm让人诟病的原因跟你说的也不太一样，主要诟病的事dbpm对于防守的体现很片面。比较抽象的是约基奇和威少，威少17年靠篮板球刷爆dbpm之后，daniel mayers急了，下调了控卫篮板球的参数，上调了内线篮板球的参数，结果导致后几年约基奇的整体bpm暴涨，爆杀乔詹库。那几年穆雷总受伤，约基奇不断刷爆bpm却在季后赛拉胯，被人戏称高姐。近两年掘金成绩好，大家又称赞bpm实在是太准确了，整得特别抽象。但是你这么喜欢詹姆斯却质疑bpm我不太看得懂，詹姆斯是典型的他个人bpm好，球队战绩就好，他bpm拉胯，球队战绩就拉胯，bpm在他身上特别准。大家都知道bpm有局限性，只是没有更好的方法
ws、bpm都是很难刷的数据，bpm也会根据每年nba比赛风格的变化去调整，包括一些现象级的球员也会改变bpm的参数。bpm让人诟病的原因跟你说的也不太一样，主要诟病的事dbpm对于防守的体现很片面。比较抽象的是约基奇和威少，威少17年靠篮板球刷爆dbpm之后，daniel mayers急了，下调了控卫篮板球的参数，上调了内线篮板球的参数，结果导致后几年约基奇的整体bpm暴涨，爆杀乔詹库。那几年穆雷总受伤，约基奇不断刷爆bpm却在季后赛拉胯，被人戏称高姐。近两年掘金成绩好，大家又称赞bpm实在是太准确了，整得特别抽象。但是你这么喜欢詹姆斯却质疑bpm我不太看得懂，詹姆斯是典型的他个人bpm好，球队战绩就好，他bpm拉胯，球队战绩就拉胯，bpm在他身上特别准。大家都知道bpm有局限性，只是没有更好的方法
你看看，你说bpm很难刷，问题是既然bpm等可笑的个人数据跟球员真实的作用能力和历史排名都无关，那难不难刷都不重要啊。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、起步速度最快、抬腿幅度最高，起步速度是很难刷的，抬腿幅度也是很难刷的，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？
你说阿张bpm越好，球队战绩越好，所以bpm就是标准。这就更可笑了。这就像百米比赛，张三说：“我起步速度越快、抬腿幅度越好，我的成绩就越好，所以起步速度抬腿幅度就是排名的标准。“可不可笑？你起步速度快成绩越好，那是对你个人而言，怎么就能因为你起步速度快，你的个人成绩就越好这一点，就把起步速度抬腿幅度定为排名标准了？而且更重要的问题是，你起步速度快抬腿幅度高，你也还是跑不过人家库里啊。而且在阿张的打法之下，队友逐渐被废，球队上限逐渐被抑制拉低，球队成绩当然就可能逐渐受他个人影响了。本来他屡次走捷径的那种账面阵容优势，让人家库里来带，早就各种王朝各种横扫了，毕竟人家没走如此捷径都已经王朝了，哪还在这里谈论什么我数据好的时候能拿寥寥1冠，就再无夺冠希望只能绝望离队了
你看看，你说bpm很难刷，问题是既然bpm等可笑的个人数据跟球员真实的作用能力和历史排名都无关，那难不难刷都不重要啊。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、起步速度最快、抬腿幅度最高，起步速度是很难刷的，抬腿幅度也是很难刷的，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？
你说阿张bpm越好，球队战绩越好，所以bpm就是标准。这就更可笑了。这就像百米比赛，张三说：“我起步速度越快、抬腿幅度越好，我的成绩就越好，所以起步速度抬腿幅度就是排名的标准。“可不可笑？你起步速度快成绩越好，那是对你个人而言，怎么就能因为你起步速度快，你的个人成绩就越好这一点，就把起步速度抬腿幅度定为排名标准了？而且更重要的问题是，你起步速度快抬腿幅度高，你也还是跑不过人家库里啊。而且在阿张的打法之下，队友逐渐被废，球队上限逐渐被抑制拉低，球队成绩当然就可能逐渐受他个人影响了。本来他屡次走捷径的那种账面阵容优势，让人家库里来带，早就各种王朝各种横扫了，毕竟人家没走如此捷径都已经王朝了，哪还在这里谈论什么我数据好的时候能拿寥寥1冠，就再无夺冠希望只能绝望离队了
你看看，你说bpm很难刷，问题是既然bpm等可笑的个人数据跟球员真实的作用能力和历史排名都无关，那难不难刷都不重要啊。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、起步速度最快、抬腿幅度最高，起步速度是很难刷的，抬腿幅度也是很难刷的，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？
你说阿张bpm越好，球队战绩越好，所以bpm就是标准。这就更可笑了。这就像百米比赛，张三说：“我起步速度越快、抬腿幅度越好，我的成绩就越好，所以起步速度抬腿幅度就是排名的标准。“可不可笑？你起步速度快成绩越好，那是对你个人而言，怎么就能因为你起步速度快，你的个人成绩就越好这一点，就把起步速度抬腿幅度定为排名标准了？而且更重要的问题是，你起步速度快抬腿幅度高，你也还是跑不过人家库里啊。而且在阿张的打法之下，队友逐渐被废，球队上限逐渐被抑制拉低，球队成绩当然就可能逐渐受他个人影响了。本来他屡次走捷径的那种账面阵容优势，让人家库里来带，早就各种王朝各种横扫了，毕竟人家没走如此捷径都已经王朝了，哪还在这里谈论什么我数据好的时候能拿寥寥1冠，就再无夺冠希望只能绝望离队了
你看看，你说bpm很难刷，问题是既然bpm等可笑的个人数据跟球员真实的作用能力和历史排名都无关，那难不难刷都不重要啊。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、起步速度最快、抬腿幅度最高，起步速度是很难刷的，抬腿幅度也是很难刷的，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？
你说阿张bpm越好，球队战绩越好，所以bpm就是标准。这就更可笑了。这就像百米比赛，张三说：“我起步速度越快、抬腿幅度越好，我的成绩就越好，所以起步速度抬腿幅度就是排名的标准。“可不可笑？你起步速度快成绩越好，那是对你个人而言，怎么就能因为你起步速度快，你的个人成绩就越好这一点，就把起步速度抬腿幅度定为排名标准了？而且更重要的问题是，你起步速度快抬腿幅度高，你也还是跑不过人家库里啊。而且在阿张的打法之下，队友逐渐被废，球队上限逐渐被抑制拉低，球队成绩当然就可能逐渐受他个人影响了。本来他屡次走捷径的那种账面阵容优势，让人家库里来带，早就各种王朝各种横扫了，毕竟人家没走如此捷径都已经王朝了，哪还在这里谈论什么我数据好的时候能拿寥寥1冠，就再无夺冠希望只能绝望离队了
我不知道你想表达啥，高阶数据有片面性没人不承认，大家只是想勉强找个最有普遍性的标准。说实话，一个球员排历史第一还是第十对反应球员实力的准确性来说，没啥区别，高阶数据诞生目的是给球队管理层服务的，说个大白话。一个历史第一的球员，球队会争取到他做建队，厉害第十的球员同样会。这不影响大家对高阶数据的看法
我不知道你想表达啥，高阶数据有片面性没人不承认，大家只是想勉强找个最有普遍性的标准。说实话，一个球员排历史第一还是第十对反应球员实力的准确性来说，没啥区别，高阶数据诞生目的是给球队管理层服务的，说个大白话。一个历史第一的球员，球队会争取到他做建队，厉害第十的球员同样会。这不影响大家对高阶数据的看法
我不知道你想表达啥，高阶数据有片面性没人不承认，大家只是想勉强找个最有普遍性的标准。说实话，一个球员排历史第一还是第十对反应球员实力的准确性来说，没啥区别，高阶数据诞生目的是给球队管理层服务的，说个大白话。一个历史第一的球员，球队会争取到他做建队，厉害第十的球员同样会。这不影响大家对高阶数据的看法
我不知道你想表达啥，高阶数据有片面性没人不承认，大家只是想勉强找个最有普遍性的标准。说实话，一个球员排历史第一还是第十对反应球员实力的准确性来说，没啥区别，高阶数据诞生目的是给球队管理层服务的，说个大白话。一个历史第一的球员，球队会争取到他做建队，厉害第十的球员同样会。这不影响大家对高阶数据的看法
我的意思是，这就好比百米比赛，当大家都已经到达终点线的时候，你再去分析比赛过程中，谁的起步速度最快、抬腿幅度最高、肌肉最大、力量最强、爆发力最猛，你再去分析这些比赛过程中的数据，这是没有意义的，或者说你根据这些比赛过程中的数据来定排名，是非常偏离本质的。因为百米比赛运动员的排名标准就是终点线，不会去看这些比赛过程中的数据。
为什么终点线是判断运动员排名的标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。
就像我们现在跑马拉松，规定哈尔滨是终点，大家都是往哈尔滨跑，结果你往海南跑，那么你先跑到海南能说自己厉害吗？不能，因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名，那干脆直接来个以身高作为排名标准，或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准，反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度，而基于个人数据荣誉得出来的排名，却加入了大量长度，加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人，甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生，看的是高考分数，你即便从小学到高中，年年班级前十，更有劳动小红花无数，但你高考频频失利，那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里，中小学每次考试都算上，劳动小红花等荣誉都算了，平时作业成绩也算上，每次也测验也算，这种累加起来的结果，甚至即便高考失利，在他们的排名里，居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老，每个时期都是第二人的张廷玉的地位，靠着长度累积，在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。这就好像足球里的积分榜排名，大家比拼谁积分最多就行了，不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下，才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛，比拼终点的到达顺序就行了，不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
我的意思是，这就好比百米比赛，当大家都已经到达终点线的时候，你再去分析比赛过程中，谁的起步速度最快、抬腿幅度最高、肌肉最大、力量最强、爆发力最猛，你再去分析这些比赛过程中的数据，这是没有意义的，或者说你根据这些比赛过程中的数据来定排名，是非常偏离本质的。因为百米比赛运动员的排名标准就是终点线，不会去看这些比赛过程中的数据。
为什么终点线是判断运动员排名的标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。
就像我们现在跑马拉松，规定哈尔滨是终点，大家都是往哈尔滨跑，结果你往海南跑，那么你先跑到海南能说自己厉害吗？不能，因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名，那干脆直接来个以身高作为排名标准，或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准，反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度，而基于个人数据荣誉得出来的排名，却加入了大量长度，加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人，甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生，看的是高考分数，你即便从小学到高中，年年班级前十，更有劳动小红花无数，但你高考频频失利，那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里，中小学每次考试都算上，劳动小红花等荣誉都算了，平时作业成绩也算上，每次也测验也算，这种累加起来的结果，甚至即便高考失利，在他们的排名里，居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老，每个时期都是第二人的张廷玉的地位，靠着长度累积，在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。这就好像足球里的积分榜排名，大家比拼谁积分最多就行了，不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下，才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛，比拼终点的到达顺序就行了，不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
我的意思是，这就好比百米比赛，当大家都已经到达终点线的时候，你再去分析比赛过程中，谁的起步速度最快、抬腿幅度最高、肌肉最大、力量最强、爆发力最猛，你再去分析这些比赛过程中的数据，这是没有意义的，或者说你根据这些比赛过程中的数据来定排名，是非常偏离本质的。因为百米比赛运动员的排名标准就是终点线，不会去看这些比赛过程中的数据。
为什么终点线是判断运动员排名的标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。
就像我们现在跑马拉松，规定哈尔滨是终点，大家都是往哈尔滨跑，结果你往海南跑，那么你先跑到海南能说自己厉害吗？不能，因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名，那干脆直接来个以身高作为排名标准，或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准，反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度，而基于个人数据荣誉得出来的排名，却加入了大量长度，加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人，甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生，看的是高考分数，你即便从小学到高中，年年班级前十，更有劳动小红花无数，但你高考频频失利，那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里，中小学每次考试都算上，劳动小红花等荣誉都算了，平时作业成绩也算上，每次也测验也算，这种累加起来的结果，甚至即便高考失利，在他们的排名里，居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老，每个时期都是第二人的张廷玉的地位，靠着长度累积，在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。这就好像足球里的积分榜排名，大家比拼谁积分最多就行了，不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下，才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛，比拼终点的到达顺序就行了，不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
我的意思是，这就好比百米比赛，当大家都已经到达终点线的时候，你再去分析比赛过程中，谁的起步速度最快、抬腿幅度最高、肌肉最大、力量最强、爆发力最猛，你再去分析这些比赛过程中的数据，这是没有意义的，或者说你根据这些比赛过程中的数据来定排名，是非常偏离本质的。因为百米比赛运动员的排名标准就是终点线，不会去看这些比赛过程中的数据。
为什么终点线是判断运动员排名的标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。
就像我们现在跑马拉松，规定哈尔滨是终点，大家都是往哈尔滨跑，结果你往海南跑，那么你先跑到海南能说自己厉害吗？不能，因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名，那干脆直接来个以身高作为排名标准，或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准，反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度，而基于个人数据荣誉得出来的排名，却加入了大量长度，加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人，甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生，看的是高考分数，你即便从小学到高中，年年班级前十，更有劳动小红花无数，但你高考频频失利，那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里，中小学每次考试都算上，劳动小红花等荣誉都算了，平时作业成绩也算上，每次也测验也算，这种累加起来的结果，甚至即便高考失利，在他们的排名里，居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老，每个时期都是第二人的张廷玉的地位，靠着长度累积，在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。这就好像足球里的积分榜排名，大家比拼谁积分最多就行了，不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下，才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛，比拼终点的到达顺序就行了，不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
比如你是个世界跑步排名第三的人，我不用看你跑步，我就能猜出来你跑步排名第十，这叫不准吗？这叫非常准。因为全世界有60亿人呢，哥。库里和詹姆斯在这个表里排历史前十的哪个位置，都不影响这个表准不准，因为这是nba历史所有球员的排名，别整出詹姆斯排到历史第130就算准了
比如你是个世界跑步排名第三的人，我不用看你跑步，我就能猜出来你跑步排名第十，这叫不准吗？这叫非常准。因为全世界有60亿人呢，哥。库里和詹姆斯在这个表里排历史前十的哪个位置，都不影响这个表准不准，因为这是nba历史所有球员的排名，别整出詹姆斯排到历史第130就算准了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有