全部回帖
新版排名、近年排名及历年Top100排名,我分享在这个在线表格里了,感谢支持。
新版排名、近年排名及历年Top100排名,我分享在这个在线表格里了,感谢支持。
又是这种可笑的排名计算公式,你这种适合称为个人数据荣誉排名,而非球员历史地位排名,因为你连球员历史排名的本质都搞错了。这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
又是这种可笑的排名计算公式,你这种适合称为个人数据荣誉排名,而非球员历史地位排名,因为你连球员历史排名的本质都搞错了。这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
期待楼主出最新的各球队球员排名,和几年前比肯定有更新
期待楼主出最新的各球队球员排名,和几年前比肯定有更新
这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
和我之前想的差不多,季中赛冠军加mvp大概相当于三分之一个常规赛mvp或者老大总冠军的加成,肯定不是一个所谓的周最佳月最佳这种几乎没啥加成的荣誉能比的。
和我之前想的差不多,季中赛冠军加mvp大概相当于三分之一个常规赛mvp或者老大总冠军的加成,肯定不是一个所谓的周最佳月最佳这种几乎没啥加成的荣誉能比的。
这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
楼主你是不是在国家统计局工作, 这归纳统计能力太强了, 绝对是上过研究生以上的理科生
楼主你是不是在国家统计局工作, 这归纳统计能力太强了, 绝对是上过研究生以上的理科生
别侮辱研究生和统计局了。 这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
别侮辱研究生和统计局了。 这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
引用内容由于违规已被删除
这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
别侮辱研究生和统计局了。 这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
别侮辱研究生和统计局了。 这种废纸一堆的排名,不仅将NBA篮球沦为了个人篮球1V1的个人数据荣誉排名,更是连球员历史排名的本质都搞错了,这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
第一段我就看不下去了,想黑就直接黑,
第一段我就看不下去了,想黑就直接黑,
第一段我就看不下去了,想黑就直接黑,
可你就是反驳不了,因为这都是你无力反驳的事实
可你就是反驳不了,因为这都是你无力反驳的事实
可你就是反驳不了,因为这都是你无力反驳的事实
可你就是反驳不了,因为这都是你无力反驳的事实
没有证据的观点我为啥要反驳?
没有证据的观点我为啥要反驳?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
都是你以为?
都是你以为?
都是你以为?
哈哈你这就更可笑了,你拿那可笑的个人数据荣誉排名,本质恰恰是你以为排名看个人数据荣誉。而我是从NBA这项团队竞技运动的本质出发,确立的标准。正如百米比赛,你以为看的是比赛过程中的起步速度、抬腿幅度、肌肉大小、跑姿最帅奖等个人数据荣誉,而我是告诉你,百米比赛里大家的一致目标是终点线,那么终点线是判断百米运动员的唯一标准
哈哈你这就更可笑了,你拿那可笑的个人数据荣誉排名,本质恰恰是你以为排名看个人数据荣誉。而我是从NBA这项团队竞技运动的本质出发,确立的标准。正如百米比赛,你以为看的是比赛过程中的起步速度、抬腿幅度、肌肉大小、跑姿最帅奖等个人数据荣誉,而我是告诉你,百米比赛里大家的一致目标是终点线,那么终点线是判断百米运动员的唯一标准
都是你以为?
哈哈你这就更可笑了,你拿那可笑的个人数据荣誉排名,本质恰恰是你以为排名看个人数据荣誉。而我是从NBA这项团队竞技运动的本质出发,确立的标准。正如百米比赛,你以为看的是比赛过程中的起步速度、抬腿幅度、肌肉大小、跑姿最帅奖等个人数据荣誉,而我是告诉你,百米比赛里大家的一致目标是终点线,那么终点线是判断百米运动员的唯一标准
哈哈你这就更可笑了,你拿那可笑的个人数据荣誉排名,本质恰恰是你以为排名看个人数据荣誉。而我是从NBA这项团队竞技运动的本质出发,确立的标准。正如百米比赛,你以为看的是比赛过程中的起步速度、抬腿幅度、肌肉大小、跑姿最帅奖等个人数据荣誉,而我是告诉你,百米比赛里大家的一致目标是终点线,那么终点线是判断百米运动员的唯一标准
大佬的排名给出了一套可信服的计算方式,比印象流口嗨流情怀流强多了
他这种基于个人数据荣誉的排名是最为主观的。首先那些个人荣誉本身就是一些媒体找的几个记者主观投出来的,而且哪些数据荣誉有用,哪些数据荣誉没用,哪些数据荣誉的系数有多高,全凭他一人主观决定。更不要说同样的数据,背后的打法不同,之于球队的作用也不同,有人得分30分我们称之为刷子,有害球队,有人却是数据体现不出他的作用。同样的荣誉含金量也往往不同。这还不是最重要的,
更重要的是,这种可笑的基于个人数据荣誉的排名计算公式,从本质上就搞错了历史排名的真正标准。这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
他这种基于个人数据荣誉的排名是最为主观的。首先那些个人荣誉本身就是一些媒体找的几个记者主观投出来的,而且哪些数据荣誉有用,哪些数据荣誉没用,哪些数据荣誉的系数有多高,全凭他一人主观决定。更不要说同样的数据,背后的打法不同,之于球队的作用也不同,有人得分30分我们称之为刷子,有害球队,有人却是数据体现不出他的作用。同样的荣誉含金量也往往不同。这还不是最重要的,
更重要的是,这种可笑的基于个人数据荣誉的排名计算公式,从本质上就搞错了历史排名的真正标准。这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
又是这种可笑的排名计算公式,你这种适合称为个人数据荣誉排名,而非球员历史地位排名,因为你连球员历史排名的本质都搞错了。这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
又是这种可笑的排名计算公式,你这种适合称为个人数据荣誉排名,而非球员历史地位排名,因为你连球员历史排名的本质都搞错了。这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
一大段狗p
一大段狗p
又是这种可笑的排名计算公式,你这种适合称为个人数据荣誉排名,而非球员历史地位排名,因为你连球员历史排名的本质都搞错了。这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
又是这种可笑的排名计算公式,你这种适合称为个人数据荣誉排名,而非球员历史地位排名,因为你连球员历史排名的本质都搞错了。这就像一道计算题,搞错了解题机理,就算洋洋洒洒写了一堆,也是废纸一堆。
1、很多人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名,但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉,有的超巨喜欢拿得分王MVP,有的超巨不是很关心是否得分MVP多,他们并非团队运动设立的一致终点线,所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比詹姆斯历史地位高,因为奥尼尔吃饭比詹姆斯多,前场篮板比詹姆斯多,并不让人信服,因为詹姆斯根本没以吃饭多少为目标,也没以前场篮板为目标。同理,有的巨星以个人数据荣誉为目标,有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓肯科比库里奥尼尔等人,都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本,无需多次跑路走捷径,也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势,却形成了更强的统治力,带队夺得了更多的冠军。
2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度,而基于个人数据荣誉得出来的排名,却加入了大量长度,加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人,甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生,看的是高考分数,你即便从小学到高中,年年班级前十,更有劳动小红花无数,但你高考频频失利,那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里,中小学每次考试都算上,劳动小红花等荣誉都算了,平时作业成绩也算上,每次也测验也算,这种累加起来的结果,甚至即便高考失利,在他们的排名里,居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老,每个时期都是第二人的张廷玉的地位,靠着长度累积,在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。
4、犹如百米比赛画了终点线,有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准,却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据,还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名,你还要跑过去说等等,还不能决出冠军,你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉,综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛,明明设立了终点目标线,冠军是终点,那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物,只要夺冠,谁在乎比赛过程中的数据多少?而现如今有些反智的人却本末倒置,把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准,真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里,副产物的数据足够多,甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。
5、这就好像足球里的积分榜排名,大家比拼谁积分最多就行了,不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下,才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛,比拼终点的到达顺序就行了,不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。
6、某些超巨带队从不能夺冠,整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠,大多数情况下还必须同时找2个,每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此,依然胜少负多赢得艰难,屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩,屡次带着找来的更多巨头,屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头,却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头,来以后就退步下滑,库里队友来之前还不是全明星,或弱或年轻,来之后就成长,有的成长为巨头,这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区,从而打出高的个人数据和个人表现,然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。换句话说,如果你把新秀克莱/格林/帕克/马努/皮蓬给这名超巨当队友,这些新秀队友就无法成长为我们今天看到的实力样子,像他生涯有过的诸多队友一样平凡于联盟人海中,因此身边只有无法成长的队友,这名超巨也就无法夺冠。这是他那巨大的球风缺陷和能力短板注定的。他的职业生涯长达20年,身边各色队友无数,却无一能成长起来直至夺冠的,身边总是巨头队友下滑,年轻队友成长不起来。为什么通常说他没有real ring?因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp,然而实则他的球队每次变强有实力夺冠,都来源于他走捷径组队的那一刻,他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力,而非因为他的带队能力,也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据,从而收割fmvp等荣誉,却产生了废队友,屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里,没像他如此走捷径,都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了,如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话,又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨,他在夺冠中的贡献,到底是正向的,还是负面的呢?当然,以他紧握球权占据禁区的打法,他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp,然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平,相比于其他历史超巨的带队上升能力,他真的是正面带队了吗?在对手大多单核双核的年代,他组队前所未有的巅峰三巨头阵容,如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势,也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分,他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分,其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩,球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多,所以实际上看似他是fmvp,却是起到的反面作用。
真不知道是复制粘贴还是真自己打的,太牛了你太爱詹姆斯了
真不知道是复制粘贴还是真自己打的,太牛了你太爱詹姆斯了
新版排名、近年排名及历年Top100排名,我分享在这个在线表格里了,感谢支持。
新版排名、近年排名及历年Top100排名,我分享在这个在线表格里了,感谢支持。
为啥19年小卡历史前五级别的季后赛夺冠表演,只加了700多分,字母约老师库里这些都是1100分起步
为啥19年小卡历史前五级别的季后赛夺冠表演,只加了700多分,字母约老师库里这些都是1100分起步
为啥19年小卡历史前五级别的季后赛夺冠表演,只加了700多分,字母约老师库里这些都是1100分起步
为啥19年小卡历史前五级别的季后赛夺冠表演,只加了700多分,字母约老师库里这些都是1100分起步
这几个人比19卡多了一阵/75大/总三分王/全明星MVP/西决MVP这些荣誉,当然这不是大头。这里的“历史地位加分”不等于“单赛季历史排名”,如果你看一下算法,冠军系数决定了它的分数不是线性增长,A+B+C的思考模式并不适用,更确切的理解是对原有历史地位的加成,其对应加分我归到后面的季后赛影响力分里了,可以参考一下。从球员角度来说,常见的成长路线是前期累积个人荣誉/数据以奠定咖位,后期取得团队成就来大幅提升历史影响力,比如乔詹字约,极端一点的例子是第13个赛季才封神的诺维茨基。伦纳德是先获得团队成就,预支了冠军系数,个人荣誉/数据却要等未来兑现,在生涯晚期看其实是殊途同归。最典型的例子是魔术师,他的前三个冠军单赛季最高只有800多分,89和90两连MVP累积了近2000分才坐稳了总统山。
这几个人比19卡多了一阵/75大/总三分王/全明星MVP/西决MVP这些荣誉,当然这不是大头。这里的“历史地位加分”不等于“单赛季历史排名”,如果你看一下算法,冠军系数决定了它的分数不是线性增长,A+B+C的思考模式并不适用,更确切的理解是对原有历史地位的加成,其对应加分我归到后面的季后赛影响力分里了,可以参考一下。从球员角度来说,常见的成长路线是前期累积个人荣誉/数据以奠定咖位,后期取得团队成就来大幅提升历史影响力,比如乔詹字约,极端一点的例子是第13个赛季才封神的诺维茨基。伦纳德是先获得团队成就,预支了冠军系数,个人荣誉/数据却要等未来兑现,在生涯晚期看其实是殊途同归。最典型的例子是魔术师,他的前三个冠军单赛季最高只有800多分,89和90两连MVP累积了近2000分才坐稳了总统山。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有