全部回帖
我也觉得伊朗领导人数第一,在美国的打压下能做到地区强国,没点高水平真做不到。第二的话我觉得是沙特国王父子,在上台后废除兄终弟及的传统,改为父子相继,并且瑞敏的发现了美国的衰弱,选择和中国加强合作,如果能搞好中海合作会的话,可以成为第一。和平的转向,这可没几个人做的到。第三差不多就是普京了。第四应该是东盟里选择跟中国合作的,合作的越深,能力越强。
我也觉得伊朗领导人数第一,在美国的打压下能做到地区强国,没点高水平真做不到。
第二的话我觉得是沙特国王父子,在上台后废除兄终弟及的传统,改为父子相继,并且瑞敏的发现了美国的衰弱,选择和中国加强合作,如果能搞好中海合作会的话,可以成为第一。和平的转向,这可没几个人做的到。
第三差不多就是普京了。
第四应该是东盟里选择跟中国合作的,合作的越深,能力越强。
现在来看莫迪和哈梅内伊都可以,
埃苏丹我认为不太行,虽然看起来到处找存在感但收效甚微。
沙特小萨勒曼我认为不太行,毕竟上来送了波大的,不过还年轻看看日后走向吧。
三将军我觉得比大将军二将军好。
西方阵营要挑可能可以选安倍和默大妈。
现在来看莫迪和哈梅内伊都可以,
埃苏丹我认为不太行,虽然看起来到处找存在感但收效甚微。
沙特小萨勒曼我认为不太行,毕竟上来送了波大的,不过还年轻看看日后走向吧。
三将军我觉得比大将军二将军好。
西方阵营要挑可能可以选安倍和默大妈。
你可以去研究一下印度GDP构成
你可以去研究一下印度GDP构成
不管怎么研究,印度就是涨了,吃了我们崛起,别人拿他当棋子的红利!还有就是,印度在硅谷高管那么多,这说明,别人也不是傻子!看不惯国内很多人以为印度都是傻子!抽象是抽象,但是别人高层或者说精英阶层也不是乱玩!这个世界上人种发展基本在同一个层面上,理性看待,你可以说他有水分,但是印度起来已经是不挣的事实!我们需要更多的利用我们的智慧去开拓我们的国家利益!以后还有非洲也要崛起,这不是我们这一代人能够看到的,但是我希望我们的后代要有更开阔的视野去从国际社会搞到我们的利益!
不管怎么研究,印度就是涨了,吃了我们崛起,别人拿他当棋子的红利!还有就是,印度在硅谷高管那么多,这说明,别人也不是傻子!看不惯国内很多人以为印度都是傻子!抽象是抽象,但是别人高层或者说精英阶层也不是乱玩!这个世界上人种发展基本在同一个层面上,理性看待,你可以说他有水分,但是印度起来已经是不挣的事实!我们需要更多的利用我们的智慧去开拓我们的国家利益!以后还有非洲也要崛起,这不是我们这一代人能够看到的,但是我希望我们的后代要有更开阔的视野去从国际社会搞到我们的利益!
话不能这么说,咱们也是苦着过来的。你不能用以前新中国刚成立时欧美国家人民看待中国人民生活水平的方式看待伊朗呀。
话不能这么说,咱们也是苦着过来的。你不能用以前新中国刚成立时欧美国家人民看待中国人民生活水平的方式看待伊朗呀。
你觉得五十年前伊朗人民和现在的伊朗人民哪个幸福? 或者五十年前伊朗和现在伊朗逼你移民你选哪一个
你觉得五十年前伊朗人民和现在的伊朗人民哪个幸福? 或者五十年前伊朗和现在伊朗逼你移民你选哪一个
我也觉得伊朗领导人数第一,在美国的打压下能做到地区强国,没点高水平真做不到。第二的话我觉得是沙特国王父子,在上台后废除兄终弟及的传统,改为父子相继,并且瑞敏的发现了美国的衰弱,选择和中国加强合作,如果能搞好中海合作会的话,可以成为第一。和平的转向,这可没几个人做的到。第三差不多就是普京了。第四应该是东盟里选择跟中国合作的,合作的越深,能力越强。
我也觉得伊朗领导人数第一,在美国的打压下能做到地区强国,没点高水平真做不到。
第二的话我觉得是沙特国王父子,在上台后废除兄终弟及的传统,改为父子相继,并且瑞敏的发现了美国的衰弱,选择和中国加强合作,如果能搞好中海合作会的话,可以成为第一。和平的转向,这可没几个人做的到。
第三差不多就是普京了。
第四应该是东盟里选择跟中国合作的,合作的越深,能力越强。
第一的问题是,宗教政教合一域内百姓未必认可生活水平,第二的黑点是也门都把你揍成这样再谈丰功伟绩有点大宋皇帝的感觉,老三没法评价 一会波峰一会波谷,实在不知道下一波是啥
第一的问题是,宗教政教合一域内百姓未必认可生活水平,第二的黑点是也门都把你揍成这样再谈丰功伟绩有点大宋皇帝的感觉,老三没法评价 一会波峰一会波谷,实在不知道下一波是啥
第一:你前面的回答是用GDP来做论点,后面又说看能不能打,自相矛盾。第二:国家能不能打国家领导人的水平是没有关系的。萨达姆东锤伊朗西锤沙特,能力强吗?布什同时开锤伊拉克和阿富汗,有人说他能力强吗?什么才是合格的领导人,毛在七大上说领导就是要有预见性,只有当着还没有出现大量的明显的东西的时候,当桅杆顶刚刚露出的时候,就能看出这是要发展成为大量的普遍的东西,并能掌握住它,这才叫领导。萨勒曼父子15年上台,已经没有几个兄弟了,兄终弟及已经快不行了,直接转为父子相继。在以前和美国深度合作的情况下,转为和中国合作。今年更是和伊朗和解,成立海合会,并且没有引起大的波动。看看多少国家想转向,直接被美国拿下,韩国,日本,菲律宾,德国,法国,强如邓当年都要打越南交个投名状,萨勒曼平平稳稳就开始转向了,这还不能显示萨勒曼父子的能力吗?
第一:你前面的回答是用GDP来做论点,后面又说看能不能打,自相矛盾。
第二:国家能不能打国家领导人的水平是没有关系的。萨达姆东锤伊朗西锤沙特,能力强吗?布什同时开锤伊拉克和阿富汗,有人说他能力强吗?
什么才是合格的领导人,毛在七大上说领导就是要有预见性,只有当着还没有出现大量的明显的东西的时候,当桅杆顶刚刚露出的时候,就能看出这是要发展成为大量的普遍的东西,并能掌握住它,这才叫领导。
萨勒曼父子15年上台,已经没有几个兄弟了,兄终弟及已经快不行了,直接转为父子相继。在以前和美国深度合作的情况下,转为和中国合作。今年更是和伊朗和解,成立海合会,并且没有引起大的波动。看看多少国家想转向,直接被美国拿下,韩国,日本,菲律宾,德国,法国,强如邓当年都要打越南交个投名状,萨勒曼平平稳稳就开始转向了,这还不能显示萨勒曼父子的能力吗?
讨论什么水平的领导人,军事实力和战绩就算不是第一维度,但直接忽略也是过分了,胡赛武装那战绩彪炳的,不翻过这一页莫泊桑脸上永远挂不住
讨论什么水平的领导人,军事实力和战绩就算不是第一维度,但直接忽略也是过分了,胡赛武装那战绩彪炳的,不翻过这一页莫泊桑脸上永远挂不住
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有