最佳球员和最佳射手经常不是一个人，这才叫尊重足球

最佳球员和最佳射手经常不是一个人，这才叫尊重足球，有的金靴甚至不是铜球

应该是想打字了

取决于你对一个球员的评价在多大程度上取决于球技，又在多大程度上取决于数据。比数据，老穆勒当然是完美的，别说在中锋里比了，就算放眼足坛历史全部位置，也只有梅西和贝利能在数据上跟他互有胜负——是的，梅贝也没法全包围他，比如老穆勒粉丝最爱吹捧的“参与的所有决赛均有进球并获胜”，梅西也没有。至于马拉多纳，那真是拿来跟穆勒比都涉嫌辱穆了。

问题是，在当代西方主流以“球技”为评价标准的体系下，老穆勒的排名一直就那样——70年代意大利报纸对他的评价就高不过尤西比奥和马佐拉，90年代英法德意巴西等足球大国的杂志也几乎没有把他放在大罗和巴斯滕之上的；前两年的法国足球评金球奖最佳阵容，老穆勒也仅在第四还是第五（有点忘了），仍然次于大罗和巴斯滕。

所以，怎么评价他的地位，就取决于你的评价标准了。以数据为准，那别说巴斯滕，老穆勒保底也是球王级的人（同时，普斯卡什也将无限接近这个级别）；以球技为准呢，就是现在的他了——中锋保底前五，大概率第三，全球员历史第10-15间。

他想告诉我们一声他不想评论

投票结果不过是116对105，优势很小，这还是有两个记者黑贝皇，没有把贝皇放进前五的情况下。另外24名记者都把贝皇放在前二。

用年度金球奖安慰吗

说明记者在团队和个人之间比较纠结，还是更偏向个人表现

最关键是下半年拜仁落到了降级区，导致风评下降，如果是按赛季评选，且没有记者乱投的情况，胜负也不好说

也许是得益于马拉多纳不是欧洲人。足球迷比篮球迷好的一点是不搞荣誉累积的历史地位评选，而更加在乎纯实力，但虎扑作为篮球论坛，还是不能避免有“金球决定论”、“欧冠决定论”甚至“金球大名单决定论”，颇有一种詹密串戏的感觉。

以前的媒体不单以进球数论英雄的

为什么安慰他？

投票人26，来自欧足联所有较大的成员国。

26人全部投票给克鲁伊夫，15人第一，9人第二，1人第三，1人第四，116分。

24人投票给贝肯鲍尔，10人第一，13人第二，1人第三，105分。

那两个人的投票不影响最终结果。

范巴斯滕有争议（天霸诱捕器）但不大，首先明确一点，这个级别的球星团体荣誉几乎可以抛开来说，否则把每个冠军加权重列个excel就好也省得排名了。其次说说我为什么选范巴斯滕，不谈伤病影响本来还有更强的可能，他在技术这块就是欧洲中锋的天花板，停球和击球（注意我用的不是射门，这个词更形象的表现出同样是进球如麻但是技术更好的球员会有更多的变化）历史上能与之媲美的不过寥寥，触球的变化带来了更不可思议的球路，才会有欧洲杯决赛上那脚天外飞仙。相比起来穆勒技术这块还是太平庸了（是跟范比不是跟随便一个阿猫阿狗比）进球显得比较模式化