很简单的一个问题，我生大病敢只用西医不用中医中药。你生大病敢不敢只用中医中药治疗。

洛克菲勒啊

他表示中医治2种病，一种不用治也能好，一种不治之症死马当活马医。而西医有特效药，事实正好相反，日常感冒发烧不用治也可以好的病，咱们拼命的去挂水一次就几百，全是西药，不治病只是减轻症状。癌症化疗，吃药全是西药，越治人死的越快。更没有特效药一说，顶多就是减轻症状。中医现在未病很重要，预防很重要。而且医卜不分家，没有一个病就一种药房，一种疗法。细说就太多了，如果你非要和我深究，我就跟你深究，我在咱们市三甲医院上班。咱们这干了几十年的医生都说中医好

👍

协和教授说的中医跟我们平时见到的不是一类人

天天吹日本汉方，真实的数据是日本汉方体量在中国这些中药企业面前就是个弟弟。而且汉方是放在药妆店里卖的，并不是医院药店开的。一提起来就西医资本打压，实则你去药店看看中成药占啊多少比重，上市中医药有多少

完全就是中医用海量临床试验给试出了大方向，所以她才只研究了两千多个中医古方就找到了青蒿素，与此形成鲜明对比的是美国70年代为此在最先进科技加持的基础上，筛选了21.4万个药物化合物，全部失败。

值得一提的是那个古方里甚至提到了要常温榨汁，而不是常见的高温熬煮，把青蒿素的物理性质都探索到如此程度，要知道那可是1600年前的东晋。

哥，我没吹汉方啊。别打错人了。我是说日韩美还是天天争着想瓜分中医药。但是结果还有这么多废物在黑中医。

中医很多，问题是怎么分辨哪些是你说的“有传承的中医”呢？

提出我的疑问：1.如你所说中医不能复现那为什么要传承，国家为什么鼓励传承中医，它卫生呢能传承几千年；2.中医只有调理作用而无治病功效，那你举青蒿素的例子干嘛；3.还是青蒿素，百度是从640余个古方发现的，从而大批量生产，我国从疟疾大国到现在基本清除疟疾，再帮助全球除疟，然后才获得诺贝尔奖，这一项让中医全球扬名。既然你知道青蒿素，那你也知道不同青蒿提取青蒿素纯度是不同的，这是由于不同地域青蒿种类不同，生长环境不同，导致药效不同，墨守陈规的三流中医遍地开花后，会发现这个方子在北京有用，可能出了北京到大连或者其他地方就无效甚至可能有毒了，中医自然就无用了，而现代医学就没有这个顾虑，这是中医落后的地方，而大海捞沙，这也是西医无能之时，中医比西医可取之处，或者说先进的的地方。
“要不试试中医”

我就我告诉你我父母我老婆和我当初都是莲花清瘟救下来的。实践是检验真理的唯一标准。

对的，同样方子，你在北京抓药就有效，到了两广可能就无效甚至可能有毒了，无他，地域不同环境不同，药材本身的材质也不同了，放在一起变化就更大了，病情更重了也不新鲜，中医进步的地方还有很远，相信等国医慢慢梳理诊断，治疗，取材等标准化以后一定还能再创辉煌。

现在再学预防医学的最好赶紧转专业吧

疫苗算不算治未病