同意，明明是传统和现代的区别，总是被混淆成了中西方的差异

既然很多疑难杂症要考验血和核磁共振这些现代科技才能检查出来，那么西医的望闻问切是不是已经落伍了？既然现代医学检测更高效、正确性更高，为什么还要中医？

病症检查出来，是中药还是现代医药更有效？

一个得了绝症的病人，病情紧急，你是先看中医还是先看西医？

很佩服传承中国文化的人，但是吹之前还是有很多卡点要解决，

虽然我们不懂中医也不懂西医，但是我们都看过病。

你都用了科技还能叫传统医学？如果这样的话建议增加中国化学、中国物理、中国生物和西方化学、物理学科区分开来。

现在讲究中西结合……纯中医的确越来越少了。

他不回你了

我是胆囊摘除手术后出现了严重的胆汁反流情况，找了全国著名的肝胆专家（西医），说没办法。后来去找中医，开始几个中医效果都不明显。后来遇到个中医大夫，吃了他的药我一下就好了很多。有时候，遇到对路子的中医也是不容易的事情。

中医靠谱的是牛逼的中医生，现在去看中医有点赌运气

还是要病人亲身经历才会有体会，哎

啥叫“中医”？啥叫“西医”？如果把“中医”理解为，“望闻问切”诊断，吃草药治病。那对应的“西医”就是“望闻问”的诊断，放血开洞治病。什么？“西医”不是靠各种技术诊断，吃化工提炼的药吗？这个叫现代医学，它是由“放血开洞”那个古代西医发展而来的。很明显，现代西医>古代中医>古代西医。为什么没有现代中医？因为古代中医没有发展出现代中医，所谓现代中医，是古代中医嫁接现代西医的产物，看起来和现代西医区别不大。但如果把“中医”“西医”理解为治病理念，我觉得不相上下，且未来一定会殊途同归。中医讲究整体性，西医讲究针对性，西医更容易着手，中医更需要天才。

细说电线杆上的老中医

你是不是认为除了黑就是白，就没有个折中路线了呗

插眼

中医真那么厉害的话，古代皇室寿命就不会那么短了，看看曹丕一家子，40岁都算高寿了，现在普通老板姓40岁之前因病而亡的比例也极低，中医真有用的话，古代皇室成员的平均寿命最起码不会低于现代普通老板姓的寿命，个人经历来说，从小到大看过的中医没有一次有用的，不知道那些个神医都藏哪去了，不敢说没有好中医，只能说至今没见过

那为什么除了中医院其他医学院校徽基本都是缠着蛇的拐杖？ 那不是因为现代医学起源于西方？

我个人认为，大佬经过大量实践之后，认可“中医”的治病理念，那就是关注身体的整体性，发挥人体各个器官的协调作用。人越是站的高，越关注“理念”“主义”这些“虚”的东西。

我先声明，我信中医的正骨之类的手段，很牛逼，但我对中药持保留看法。
然后我就想问问步行街有几个真正找中医专家看过病的？我七八年前在黑龙江省中医药大学找的专家看荨麻疹，里外里吃了小一年的中药，花了一万多，然而狗屁用都没有，告诉我别喝酒别吃发物，结果戒口期间该犯还是犯，一点用处没有，这就是我为啥不信中医的理由。

所以你认为的中医是啥呢，就是必须用古方古法才叫中医？科技是工具，中西医的区分是理论。

你看看协和中医科有几个医生 再看看其他科