古往今来以少胜多的战役要么火烧、要么水淹、要么断粮、要么对面自己作妖自乱阵脚、要么有流星大风之类的运气事件，只有项羽，愣是正面硬刚的以少胜多。

项羽前期中期优势占尽，平推天下无敌，怎么被一步步逆转了？

张良，我做如下部署调整。以四纵、十一纵加两个独立师，在塔山挖坑；二、三、七、八、九五个纵队加六纵十七师，在锦州挖；十纵加一个师，在黑山大虎山一线挖；一纵作铁锹供应保障。

这次对面人多，挖深点。你复述一下。

本来看到诸葛亮对项羽还说这不是赢面很大，结果一看后边的woc想让我老乡诸葛亮死就直说

[图片]

那就得看韩信想不想了，他要真愿意只搞后勤的话不会差的。打仗谋略再好也要人去执行，也是得和人打交道的，能统帅几十万大军，能让手底下从尸山血海里摸爬滚打的战功赫赫的将领们心服口服，其中还有曹参樊哙这种大领导的心腹，他的管理能力和情商绝对不会低的。另外情商这东西是相对的，还得看对什么人，你觉得韩信情商低只是相对刘邦萧何这些人，打起仗来揣摩对手人心方面兵仙可不是闹着玩的，他要真的只精研后勤，绝对是有这个能力的。对这种顶级人才，能力上不存在专业或者管理的差别的，只是看他愿不愿了

引用内容可能违规暂时被隐藏

项羽最后输了，或者说一路赢到垓下赢麻了

看看对手可是刘邦韩信萧何张良，比诸葛亮对付的司马懿曹真曹休总是强多了，就问你诸葛亮什么时候拿个比肩巨鹿彭城这种战绩来

运营能力不是一样的

虽然刘秀挺强但最著名敌我最悬殊的一个战役是陨石的功劳啊

[图片]

你也知道说前期占尽优势，那么好击败怎么刘邦韩信张良萧何一伙人加起来都差点被项羽推了，最后才翻身。按你的说法，项羽劣势很明显，对症下药即可一击击破，那怎么还打那么多年。多去读点历史吧。

你这是纯纯把历史归结为几个人物的英雄史观。项羽唯一一次输是被数倍人马包围，对面韩信总指挥萧何后勤刘邦他们全是一线指挥。他输的主要原因显然是他没能整合这么多资源。但这是政治问题，绝非一个人的性格所能概括的，项羽集团的集体诉求是恢复分封这种历史倒车，怎么可能是项羽一人的性格能改变的。至于性格弱点是个人都有，韩白卫霍除了卫不都是因所谓性格弱点死的嘛？就算霍不算以他的性格汉武帝敢把他留给下一任？最好的结果他可能成刘据的霍光。

[图片]

古代缺乏即时通讯能力，兵败如山倒，如果主将真被斩首行动，剩下的不管是40万还是400万都是溃兵

太对了，项羽几乎一辈子没输过，而且很多次以少胜多，最后输了一次，心态崩了。丞相是稳扎稳打，遇到项羽这种不按规则出牌的，很难应付。

昆阳之战之前，谁说的大势已成?明显王莽势力更强

这么讲吧，在整个中国历史上项羽带兵能力绝对是top5级别的，他可以在任何朝代横行，只不过遇到了top1

5夸张了，历史前20最多了，类比保罗，能力很强，但是没总冠军加成