全部回帖
没有皇帝过度,有今天的盛世?
[图片]
封建皇帝已经阻碍了社会的进步,看看满清后面的一百多年吧。
不能只是一个人的功劳吧
那这么说,毛也不是一个人,有刘有周。
?知道哪里买湖人票,才是高层?
想问下所谓的高层是什么学历这么有学问?知道不知道在哪里买湖人票你都不是高层
我在看到这句话的前两分钟甚至没搞明白你想要表达什么
说明你还比较幼稚呗。
引用内容可能违规暂时被隐藏
你知道什么是科学?还是你把共产主义当成政治理论?
都不是以前的体质了哥们…
首先,毛主席不仅仅是政治家,也是思想家,而且实践取得一定成功的思想家。
不行,没有牛顿爱因斯坦这些人,政治上再进步,生产力也是落后的,生产力支撑不起所谓的共产主义,那是根本。
你先了解一下什么是共产主义再发表你的观点
地缘政治和科学技术比 全球统一 给你封建地球国国民称号行不行
科学是科学,技术是技术。政治怎么了,没政治,你那些科学技术全是北洋水师
统一不是判断文明先进与否的标准,我甚至认为中国自然科学的落后,与过于长时间的封建统一有关系。因为过长时间的统一,让统治者专心于如何稳固统治地位而不是如何发展社会。欧洲分裂的政权,使得国与国之间不断的竞争,这促使新思想不断的涌现。竞争的压力是进化的动力。
统一让我们现金了2000年,只落后了200年。你自相矛盾
你和人民网,我该信谁呢?
地摊文学看多了吧!你可以说它不适应某些场景(如高速高能),但说本质是错的就扯蛋了。
宏观和微观尺度它都不适应啊,当然直接说错的也不好听。换成因为时代的局限,它并没有揭示宇宙最本质的原理。这样好听多了吧?我想说的是,牛顿被奉为现代科研祖师爷,最主要还是因为他对科研体系的贡献。
本质错但是已经足够指导大部分生产生活了,而且后来发展的相对论也好量子力学理论也好,都不能说是完全凭空有的,也是有经典力学做基础后,发现了一些解释不了的现象,然后进一步研究出来的。
所以我说他最大的贡献还是对科研体系的贡献吧,包括方法论等等。
看收入啊,还看哪里买湖人票才是高层?你们底层可真有意思
我就是好奇,有A8老板自己开车的吗
很多
别串了 科学家的贡献是客观存在的 至于工具不工具,who care?
不在乎?爱因斯坦别从德国跑呀