全部回帖
都是美男子，个人认为单论颜值还是贾琏高些，柳湘莲比贾琏更挑角度一些
吉姆罗斯斯图尔特，汤姆克鲁斯，白古，这三个人的颜值，硬让你做前后排名，你会怎么排？
吉姆罗斯斯图尔特，汤姆克鲁斯，白古，这三个人的颜值，硬让你做前后排名，你会怎么排？
我觉得，论360度无死角，确实白古比阿汤更强一点，阿汤的鼻子确实高了一点，在有些半侧脸，阿汤的鼻子确实显得太硬朗了一点。但说到正脸英俊的震撼力和穿透力方面，白古比起阿汤确实要逊色些，毕竟汤姆克鲁斯的眼睛确实太漂亮也太有穿透力了，而白古的眼睛只能说长的算不错，但不算特别漂亮。
我曾经说过，衡量一个普通美人的标准，鼻子比眼睛要重要，毕竟鼻子对一个人脸部的整体结构起到了很重要的作用，但衡量一个大美人以上级别的标准，那眼睛就比鼻子重要了。“大美人”除了要长的标致外，还要面部轮廓“生动”，而眼睛小的人，哪怕长的再标致，面部轮廓也不可能很生动的。所以，能达到“大美人”以上标准的人，眼睛都是好看的！因此，我觉得像杨洋和黎明这一种，离“大美男”级别还是要差一点。你可以说你特别喜欢他的样子或者欣赏他的气质和味道，但你非要说黎明和杨洋是“大美男”，我觉得真的还是差一点，毕竟脸部的生动度不够。当然，如果一个人的眼睛非常漂亮，但其他部分却“硬伤”很多，那也是没有用的，呵呵！
其实，我真的做过实验：当我脑子里想着白古和阿汤的脸蛋的画面时，会觉得白古好像比较圆润全面，而阿汤好像轮廓硬了一点。可当我打开手机分别看他们的短视频集锦时，如果先看白古，再看阿汤，会觉得还是阿汤的脸蛋看上去更有穿透力，可当我先看阿汤再看白古时，会发现白古的脸看上去略“寡淡”了一些，呵呵！当然，这也只是我个人的看法。
其实，人的审美在细节部分还是会有差异的。哪怕我和我老婆，审美观非常的接近，但还是会有差异。譬如：她觉得阿兰德龙的颜值可以打99分，她觉得白古的骨相比阿汤好，因为阿汤鼻子太高，但阿汤的眼睛比白古漂亮，整体英俊的穿透力比白古强，所以阿汤打96分，白古打95.5分，而她认为张国荣和白古的长相水平是差不多的，但白古比张国荣好看一点点，所以张国荣打95分。
而我的观点是：白古在中距离镜头里比张国荣好看，近镜头里两个人差不多，但白古有英气，而张国荣的笑容迷人，但在面部特写镜头，也就是怼脸镜头里，张国荣的脸更耐看一点点：
https://www.bilibili.com/video/BV1Bh411q7eo/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
所以，我给张国荣95.5分，白古95分，而阿汤哥我给他96.5分，和我的看法比，我感觉这两个人和阿汤的颜值差距比，再略大一点，呵呵！这说明，审美再接近的人，审美观点总还是有细小的差异的，哈哈哈！至于阿兰德龙，完全同意你的看法，他的脸蛋，真的达到了东西方美丽特质的结合，基本上，他的脸已经达到了审美的统一了！
我觉得，论360度无死角，确实白古比阿汤更强一点，阿汤的鼻子确实高了一点，在有些半侧脸，阿汤的鼻子确实显得太硬朗了一点。但说到正脸英俊的震撼力和穿透力方面，白古比起阿汤确实要逊色些，毕竟汤姆克鲁斯的眼睛确实太漂亮也太有穿透力了，而白古的眼睛只能说长的算不错，但不算特别漂亮。
我曾经说过，衡量一个普通美人的标准，鼻子比眼睛要重要，毕竟鼻子对一个人脸部的整体结构起到了很重要的作用，但衡量一个大美人以上级别的标准，那眼睛就比鼻子重要了。“大美人”除了要长的标致外，还要面部轮廓“生动”，而眼睛小的人，哪怕长的再标致，面部轮廓也不可能很生动的。所以，能达到“大美人”以上标准的人，眼睛都是好看的！因此，我觉得像杨洋和黎明这一种，离“大美男”级别还是要差一点。你可以说你特别喜欢他的样子或者欣赏他的气质和味道，但你非要说黎明和杨洋是“大美男”，我觉得真的还是差一点，毕竟脸部的生动度不够。当然，如果一个人的眼睛非常漂亮，但其他部分却“硬伤”很多，那也是没有用的，呵呵！
其实，我真的做过实验：当我脑子里想着白古和阿汤的脸蛋的画面时，会觉得白古好像比较圆润全面，而阿汤好像轮廓硬了一点。可当我打开手机分别看他们的短视频集锦时，如果先看白古，再看阿汤，会觉得还是阿汤的脸蛋看上去更有穿透力，可当我先看阿汤再看白古时，会发现白古的脸看上去略“寡淡”了一些，呵呵！当然，这也只是我个人的看法。
其实，人的审美在细节部分还是会有差异的。哪怕我和我老婆，审美观非常的接近，但还是会有差异。譬如：她觉得阿兰德龙的颜值可以打99分，她觉得白古的骨相比阿汤好，因为阿汤鼻子太高，但阿汤的眼睛比白古漂亮，整体英俊的穿透力比白古强，所以阿汤打96分，白古打95.5分，而她认为张国荣和白古的长相水平是差不多的，但白古比张国荣好看一点点，所以张国荣打95分。
而我的观点是：白古在中距离镜头里比张国荣好看，近镜头里两个人差不多，但白古有英气，而张国荣的笑容迷人，但在面部特写镜头，也就是怼脸镜头里，张国荣的脸更耐看一点点：
https://www.bilibili.com/video/BV1Bh411q7eo/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
所以，我给张国荣95.5分，白古95分，而阿汤哥我给他96.5分，和我的看法比，我感觉这两个人和阿汤的颜值差距比，再略大一点，呵呵！这说明，审美再接近的人，审美观点总还是有细小的差异的，哈哈哈！至于阿兰德龙，完全同意你的看法，他的脸蛋，真的达到了东西方美丽特质的结合，基本上，他的脸已经达到了审美的统一了！
我觉得五官排布比例比单一五官的精美度更重要，在五官排布比例得当的情况下，才更有余地去欣赏单个五官。汤姆克鲁斯的眼睛比古天乐漂亮，但是他的排布比例相比于古天乐紧凑，这是东西方人种的差异，审美偏东方的会直接根据比例差异而更喜欢古天乐的长相。王祖贤的五官虽然有硬伤，但五官比例好，所以我对她的评价也略高些。张国荣是合照杀手，看起来舒服，也是因为他五官比例好。
我觉得五官排布比例比单一五官的精美度更重要，在五官排布比例得当的情况下，才更有余地去欣赏单个五官。汤姆克鲁斯的眼睛比古天乐漂亮，但是他的排布比例相比于古天乐紧凑，这是东西方人种的差异，审美偏东方的会直接根据比例差异而更喜欢古天乐的长相。王祖贤的五官虽然有硬伤，但五官比例好，所以我对她的评价也略高些。张国荣是合照杀手，看起来舒服，也是因为他五官比例好。
我觉得客观上应该是白古=汤姆克鲁斯>吉姆罗斯，白古和汤姆克鲁斯分别代表东方美和西方美的顶峰，阿兰是东西方结合。如果按照我自己的喜好就是白古>汤姆克鲁斯>吉姆罗斯，还是更喜欢东方美。
我觉得客观上应该是白古=汤姆克鲁斯>吉姆罗斯，白古和汤姆克鲁斯分别代表东方美和西方美的顶峰，阿兰是东西方结合。如果按照我自己的喜好就是白古>汤姆克鲁斯>吉姆罗斯，还是更喜欢东方美。
对了，你看看这个白古和李嘉欣的古装混剪怎么样：https://www.bilibili.com/video/BV1cu411f7Gy/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
我觉得非常般配，一个丰神俊朗，一个美艳无双！ 我一直觉得黎明和李嘉欣只是身材般配，颜值不般配。黎明的颜值配李嘉欣的美艳，显得太寡淡了，而且面部轮廓显得有点呆板。还是白古和李嘉欣绝配，呵呵！
对了，你看看这个白古和李嘉欣的古装混剪怎么样：https://www.bilibili.com/video/BV1cu411f7Gy/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
我觉得非常般配，一个丰神俊朗，一个美艳无双！ 我一直觉得黎明和李嘉欣只是身材般配，颜值不般配。黎明的颜值配李嘉欣的美艳，显得太寡淡了，而且面部轮廓显得有点呆板。还是白古和李嘉欣绝配，呵呵！
对了，你看看这个白古和李嘉欣的古装混剪怎么样：https://www.bilibili.com/video/BV1cu411f7Gy/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
我觉得非常般配，一个丰神俊朗，一个美艳无双！ 我一直觉得黎明和李嘉欣只是身材般配，颜值不般配。黎明的颜值配李嘉欣的美艳，显得太寡淡了，而且面部轮廓显得有点呆板。还是白古和李嘉欣绝配，呵呵！
[图片]
对了，你看看这个白古和李嘉欣的古装混剪怎么样：https://www.bilibili.com/video/BV1cu411f7Gy/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
我觉得非常般配，一个丰神俊朗，一个美艳无双！ 我一直觉得黎明和李嘉欣只是身材般配，颜值不般配。黎明的颜值配李嘉欣的美艳，显得太寡淡了，而且面部轮廓显得有点呆板。还是白古和李嘉欣绝配，呵呵！
不错，之前都没发现李嘉欣那么漂亮，这个视频怼脸太美了，和白古确实般配
不错，之前都没发现李嘉欣那么漂亮，这个视频怼脸太美了，和白古确实般配
不错，之前都没发现李嘉欣那么漂亮，这个视频怼脸太美了，和白古确实般配
真正的绝色美人，怼脸镜头是必须要很漂亮的，你可以中距离镜头不那么出挑，但怼脸镜头必须是漂亮的，这是成为绝色的“必需品”！像阿兰德龙，伊丽莎白泰勒，海蒂拉玛，汤姆克鲁斯，白古，李嘉欣，林青霞，张国荣都属于这种怼脸镜头很好看的人，所以他们都是绝色。（而张柏芝，莫妮卡贝鲁奇怼脸镜头就略次一点点，所以我觉得她们的脸蛋离绝色还差一口气）
而关之琳貌似和李嘉欣是一个级别，但在怼脸镜头里，她就不那么好看了，眼睛太大，比例略有问题，所以她只能算大美女级别。包括像严宽，尊龙，王祖贤这种，只要镜头一怼脸拍，在细节部分都会有点问题。
视频里怼脸镜头好看的人，在生活中也是那种离的他越近越觉得好看，越看越耐看的那种人。在我现实中见过明星里，黎明就属于走近看，就没有特别漂亮的感觉了。郭富城是远看近看，差不多的感觉，但没有那种越看越好看的耐看度。而张国荣和陆毅，就属于那种走越近看越好看的那种，非常的耐看！不过陆毅的侧脸很一般，但正脸确实非常的好看，耐看。
二十多年前我还见过莫少聪本人，5米以外看，真的蛮帅也很漂亮的，而且属于一眼就能感觉到的漂亮。可走近看就不行了，五官都很大，脸很小，感觉比例有问题了，而且越看越觉得突兀。我朋友还在他旁边坐了一会儿，用我朋友的话说：“他的脸仔细看，没啥好看的，就看到一双眼睛，大的要命”。呵呵！用你的话说：面部比例的均匀度，确实比五官的标致要重要的多。
对了，说到那个詹森阿克斯：
也曾有人和我说，他比汤姆克鲁斯，阿兰德龙帅，他对詹森阿克斯的颜值评价是这样的：“细翘浓鞠眉，卡姿兰大绿眼马宝莲睫毛，桃花眼型自带红润眼影和眼线，希腊直鼻，果冻唇，精灵耳，烤瓷牙，黄金比例分割脸型，锋利下颚线，金发高发量四十年牢固发际线，这难道比阿汤差吗？”
仔细分析他的脸，确实没有什么明显的缺点，皮相骨相都可以，三庭五眼也比较达标，不属于五官长的很挤兑的那种，脸型也不错，除了嘴巴感觉长的一般，但也不算难看。可就是组合搭配在一起，不算很好看。真的很奇怪，呵呵！这说明，整体组合搭配的美真的很重要，属于“天工造物”的级别！
”我觉得他和你说的那个人一样，是以挑缺点来衡量美的，缺点越少，他们就觉得越美，呵呵！
另外，我想听听你对黎明，严宽的颜值评价？
真正的绝色美人，怼脸镜头是必须要很漂亮的，你可以中距离镜头不那么出挑，但怼脸镜头必须是漂亮的，这是成为绝色的“必需品”！像阿兰德龙，伊丽莎白泰勒，海蒂拉玛，汤姆克鲁斯，白古，李嘉欣，林青霞，张国荣都属于这种怼脸镜头很好看的人，所以他们都是绝色。（而张柏芝，莫妮卡贝鲁奇怼脸镜头就略次一点点，所以我觉得她们的脸蛋离绝色还差一口气）
而关之琳貌似和李嘉欣是一个级别，但在怼脸镜头里，她就不那么好看了，眼睛太大，比例略有问题，所以她只能算大美女级别。包括像严宽，尊龙，王祖贤这种，只要镜头一怼脸拍，在细节部分都会有点问题。
视频里怼脸镜头好看的人，在生活中也是那种离的他越近越觉得好看，越看越耐看的那种人。在我现实中见过明星里，黎明就属于走近看，就没有特别漂亮的感觉了。郭富城是远看近看，差不多的感觉，但没有那种越看越好看的耐看度。而张国荣和陆毅，就属于那种走越近看越好看的那种，非常的耐看！不过陆毅的侧脸很一般，但正脸确实非常的好看，耐看。
二十多年前我还见过莫少聪本人，5米以外看，真的蛮帅也很漂亮的，而且属于一眼就能感觉到的漂亮。可走近看就不行了，五官都很大，脸很小，感觉比例有问题了，而且越看越觉得突兀。我朋友还在他旁边坐了一会儿，用我朋友的话说：“他的脸仔细看，没啥好看的，就看到一双眼睛，大的要命”。呵呵！用你的话说：面部比例的均匀度，确实比五官的标致要重要的多。
对了，说到那个詹森阿克斯：
也曾有人和我说，他比汤姆克鲁斯，阿兰德龙帅，他对詹森阿克斯的颜值评价是这样的：“细翘浓鞠眉，卡姿兰大绿眼马宝莲睫毛，桃花眼型自带红润眼影和眼线，希腊直鼻，果冻唇，精灵耳，烤瓷牙，黄金比例分割脸型，锋利下颚线，金发高发量四十年牢固发际线，这难道比阿汤差吗？”
仔细分析他的脸，确实没有什么明显的缺点，皮相骨相都可以，三庭五眼也比较达标，不属于五官长的很挤兑的那种，脸型也不错，除了嘴巴感觉长的一般，但也不算难看。可就是组合搭配在一起，不算很好看。真的很奇怪，呵呵！这说明，整体组合搭配的美真的很重要，属于“天工造物”的级别！
”我觉得他和你说的那个人一样，是以挑缺点来衡量美的，缺点越少，他们就觉得越美，呵呵！
另外，我想听听你对黎明，严宽的颜值评价？
不错，之前都没发现李嘉欣那么漂亮，这个视频怼脸太美了，和白古确实般配
还有，肖战也想听你评价一下他的颜值。
还有，肖战也想听你评价一下他的颜值。