明朝和清朝的既得利益集团,哪个更败家玩意? 321回复/ 50103246 浏览

全部回帖

收起
引用 @双重卧底 发表的:
只看此人

前中期哪个朝代不强比前期,鞑清还真一般

[图片]

查看更多

前中期哪个朝代不强
比前期,鞑清还真一般

唐国前期比满洲强,其他我不觉得

唐国前期比满洲强,其他我不觉得

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @噼里啪啦叮咚稀里哗啦 发表的:
只看此人

啊?雍正本人军事能力堪忧,但后面乾隆没把准噶尔全图图了吗?恁🐷明什么时候报仇了?是给林丹汗的市赏不够多,明粉脸皮太厚,没把恁明粉的脸抽肿吗?

[图片]

查看更多

啊?雍正本人军事能力堪忧,但后面乾隆没把准噶尔全图图了吗?恁🐷明什么时候报仇了?是给林丹汗的市赏不够多,明粉脸皮太厚,没把恁明粉的脸抽肿吗?

清政府向各国共赔款4.5亿两,以关税、盐税和常关税作担保,分39年还清,年息4厘,本息共9.8亿两;
划定北京东交民巷为使馆界,允许各国驻兵保护,不准中国人在界内居住;
拆除大沽炮台和北京至海通道的各炮台;在天津周围20里内不得驻扎中国军队,列强可以在北京驻扎防守使馆的卫队,并在京榆铁路沿线包括山海关在内的12个要地驻扎军队;至少两年内禁止中国进口军火和制造军火的材料;
永远禁止中国人成立或参加"与诸国仇敌"组织,违者处死;各省官吏必须保护外国人的安全,否则即行革职,永不叙用;惩办赞助过义和团运动的"首祸诸臣",在外国人"遇害被虐"的地方,"停止文武各等考试五年"。
对德、日“谢罪”。清政府分派亲王、大臣赴德、日两国表示“惋惜之意”,在德国公使克林德被杀之处建立石牌坊。
中国将总理各国事务衙门改为外务部,"班列六部之前",并指定皇族亲贵担任外务大臣。
《辛丑条约》签订后,中国完全沦为半殖民地半封建社会、清政府完全成为“西方列强”统治中国的工具,变成了“洋人的朝廷”。

清政府向各国共赔款4.5亿两,以关税、盐税和常关税作担保,分39年还清,年息4厘,本息共9.8亿两;
划定北京东交民巷为使馆界,允许各国驻兵保护,不准中国人在界内居住;
拆除大沽炮台和北京至海通道的各炮台;在天津周围20里内不得驻扎中国军队,列强可以在北京驻扎防守使馆的卫队,并在京榆铁路沿线包括山海关在内的12个要地驻扎军队;至少两年内禁止中国进口军火和制造军火的材料;
永远禁止中国人成立或参加"与诸国仇敌"组织,违者处死;各省官吏必须保护外国人的安全,否则即行革职,永不叙用;惩办赞助过义和团运动的"首祸诸臣",在外国人"遇害被虐"的地方,"停止文武各等考试五年"。
对德、日“谢罪”。清政府分派亲王、大臣赴德、日两国表示“惋惜之意”,在德国公使克林德被杀之处建立石牌坊。
中国将总理各国事务衙门改为外务部,"班列六部之前",并指定皇族亲贵担任外务大臣。
《辛丑条约》签订后,中国完全沦为半殖民地半封建社会、清政府完全成为“西方列强”统治中国的工具,变成了“洋人的朝廷”。

亮了(2)
回复
引用 @双重卧底 发表的:
只看此人

和通泊之战中清军四位将军临俘自尽,一位副将和七位王公大臣在混战中当场阵亡,傅尔丹带来的三万余满、蒙八旗军死伤殆尽,只剩两千余人保护傅尔丹拼死杀出重围,可以说北路清军被噶尔丹策零打的是几乎全军覆没啥比,非要我打你脸

[图片]

查看更多

和通泊之战中清军四位将军临俘自尽,一位副将和七位王公大臣在混战中当场阵亡,傅尔丹带来的三万余满、蒙八旗军死伤殆尽,只剩两千余人保护傅尔丹拼死杀出重围,可以说北路清军被噶尔丹策零打的是几乎全军覆没
啥比,非要我打你脸

那么,傻逼也说说呗,比之叫门天子五十万大军全军覆没如何呢?
天子被俘了吗?功勋将领死了几个?伤亡比大冥天军多吗?敌军随后是否长驱直入进逼首都?

那么,傻逼也说说呗,比之叫门天子五十万大军全军覆没如何呢?
天子被俘了吗?功勋将领死了几个?伤亡比大冥天军多吗?敌军随后是否长驱直入进逼首都?

亮了(2)
回复
引用 @21岁美艳小妈 发表的:
只看此人

土木堡明国皇帝被俘,明国全部野战精锐死亡,瓦剌长驱直入北京城下,对整个明国历史进程有着极大影响。和通泊满洲国内没有任何影响,军力民力没有多少损失,而准格尔也在下一位腾格里特古格奇可汗手中覆灭。

土木堡明国皇帝被俘,明国全部野战精锐死亡,瓦剌长驱直入北京城下,对整个明国历史进程有着极大影响。
和通泊满洲国内没有任何影响,军力民力没有多少损失,而准格尔也在下一位腾格里特古格奇可汗手中覆灭。

影响在哪?最后还是堡宗当皇帝

影响在哪?最后还是堡宗当皇帝

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @21岁美艳小妈 发表的:
只看此人

唐国前期比满洲强,其他我不觉得

唐国前期比满洲强,其他我不觉得

也就宋朝,晋朝。其他都不比鞑清弱

也就宋朝,晋朝。其他都不比鞑清弱

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @克鲁伊夫 发表的:
只看此人

你这种比法,仿佛在说王明路线和三人团打出的战绩就决定了中共武装斗争的韧性还不如太平天国。

土木堡之后六十年张家口往北、密云往北就都是敌国了。和通泊之后历史年卫拉特的领土乃至南疆甚至巴达克山都归中国了

你这种比法,仿佛在说王明路线和三人团打出的战绩就决定了中共武装斗争的韧性还不如太平天国。

土木堡之后六十年张家口往北、密云往北就都是敌国了。和通泊之后历史年卫拉特的领土乃至南疆甚至巴达克山都归中国了

扯淡,鞑清那个叫羁糜都勉强

扯淡,鞑清那个叫羁糜都勉强

亮了(0)
回复
引用 @浮云远上 发表的:
只看此人

八旗打什么仗了 你在搞笑吗 从康熙以后就是绿营打仗了 卫所兵是国家不出钱的 自己种田的 朱元璋说吾养兵百万,不费百姓一粒米。 你这也能类比

八旗打什么仗了 你在搞笑吗 从康熙以后就是绿营打仗了 卫所兵是国家不出钱的 自己种田的 朱元璋说吾养兵百万,不费百姓一粒米。 你这也能类比

虎扑历史区真的什么人都有。。。什么话都敢乱说

虎扑历史区真的什么人都有。。。什么话都敢乱说

亮了(14)
回复
引用 @双重卧底 发表的:
只看此人

影响在哪?最后还是堡宗当皇帝

[图片]

查看更多

影响在哪?最后还是堡宗当皇帝

几十万人的损失也能看作没有影响,头一份的叫门天子也能看作没有影响,这种级别对明国国格近乎侮辱的战败也能没有影响,那就没什么说的了,照你这么说近代史也不算啥,你不是还活着吗

几十万人的损失也能看作没有影响,头一份的叫门天子也能看作没有影响,这种级别对明国国格近乎侮辱的战败也能没有影响,那就没什么说的了,照你这么说近代史也不算啥,你不是还活着吗

亮了(6)
回复
引用 @双重卧底 发表的:
只看此人

也就宋朝,晋朝。其他都不比鞑清弱

[图片]

查看更多

也就宋朝,晋朝。其他都不比鞑清弱

你说得对

你说得对

亮了(0)
回复
引用 @双重卧底 发表的:
只看此人

还要吗,孩子

[图片]

查看更多

还要吗,孩子

不是,雍正朝清军一场败仗让你高潮了?要不要讨论下胪朐河之战啊,死了一公四候,这可是明粉吹上天的永乐大帝打出来的战绩

不是,雍正朝清军一场败仗让你高潮了?要不要讨论下胪朐河之战啊,死了一公四候,这可是明粉吹上天的永乐大帝打出来的战绩

亮了(4)
回复
引用 @双重卧底 发表的:
只看此人

和通泊之战中清军四位将军临俘自尽,一位副将和七位王公大臣在混战中当场阵亡,傅尔丹带来的三万余满、蒙八旗军死伤殆尽,只剩两千余人保护傅尔丹拼死杀出重围,可以说北路清军被噶尔丹策零打的是几乎全军覆没啥比,非要我打你脸

[图片]

查看更多

和通泊之战中清军四位将军临俘自尽,一位副将和七位王公大臣在混战中当场阵亡,傅尔丹带来的三万余满、蒙八旗军死伤殆尽,只剩两千余人保护傅尔丹拼死杀出重围,可以说北路清军被噶尔丹策零打的是几乎全军覆没
啥比,非要我打你脸

胪朐河之战

胪朐河之战

亮了(0)
回复
引用 @克鲁伊夫 发表的:
只看此人

你这种比法,仿佛在说王明路线和三人团打出的战绩就决定了中共武装斗争的韧性还不如太平天国。

土木堡之后六十年张家口往北、密云往北就都是敌国了。和通泊之后历史年卫拉特的领土乃至南疆甚至巴达克山都归中国了

你这种比法,仿佛在说王明路线和三人团打出的战绩就决定了中共武装斗争的韧性还不如太平天国。

土木堡之后六十年张家口往北、密云往北就都是敌国了。和通泊之后历史年卫拉特的领土乃至南疆甚至巴达克山都归中国了

那鞑清修缮明长城干嘛,防谁那
防铁木真?

那鞑清修缮明长城干嘛,防谁那
防铁木真?

亮了(0)
回复
引用 @克鲁伊夫 发表的:
只看此人

你这种比法,仿佛在说王明路线和三人团打出的战绩就决定了中共武装斗争的韧性还不如太平天国。

土木堡之后六十年张家口往北、密云往北就都是敌国了。和通泊之后历史年卫拉特的领土乃至南疆甚至巴达克山都归中国了

你这种比法,仿佛在说王明路线和三人团打出的战绩就决定了中共武装斗争的韧性还不如太平天国。

土木堡之后六十年张家口往北、密云往北就都是敌国了。和通泊之后历史年卫拉特的领土乃至南疆甚至巴达克山都归中国了

清长城断断续续修了6300多公里(不包括东北的边墙),绝大部分在新疆、甘肃、宁夏,在内地山东也有分布,清朝其实一直修了260年的长城,到同治十二年(1873年)才停止。

藏于梵蒂冈罗马教廷博物馆东亚特藏部的一幅中国长城图,为我们有力证实了清朝修长城的史实。该图系清康熙四十七年(1708年)天主教耶稣会神父白晋等人奉满清朝廷之命绘制。

清长城断断续续修了6300多公里(不包括东北的边墙),绝大部分在新疆、甘肃、宁夏,在内地山东也有分布,清朝其实一直修了260年的长城,到同治十二年(1873年)才停止。

藏于梵蒂冈罗马教廷博物馆东亚特藏部的一幅中国长城图,为我们有力证实了清朝修长城的史实。该图系清康熙四十七年(1708年)天主教耶稣会神父白晋等人奉满清朝廷之命绘制。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @双重卧底 发表的:
只看此人

清长城断断续续修了6300多公里(不包括东北的边墙),绝大部分在新疆、甘肃、宁夏,在内地山东也有分布,清朝其实一直修了260年的长城,到同治十二年(1873年)才停止。藏于梵蒂冈罗马教廷博物馆东亚特藏部的一幅中国长城图,为我们有力证实了清朝修长城的史实。该图系清康熙四十七年(1708年)天主教耶稣会神父白晋等人奉满清朝廷之命绘制。

清长城断断续续修了6300多公里(不包括东北的边墙),绝大部分在新疆、甘肃、宁夏,在内地山东也有分布,清朝其实一直修了260年的长城,到同治十二年(1873年)才停止。

藏于梵蒂冈罗马教廷博物馆东亚特藏部的一幅中国长城图,为我们有力证实了清朝修长城的史实。该图系清康熙四十七年(1708年)天主教耶稣会神父白晋等人奉满清朝廷之命绘制。

你这个逻辑太强了,佩服。

照您这意思,共和国当年在新疆、东北布兵200万,而盛世才、满洲国边防军几乎为0,是不是可以说共和国怂,而盛世才、满洲国才是化敌为无形之中?

要我说明朝的长城还是修少了,只知道在甘肃西北修嘉峪关堵吐鲁番,不知道挡蒙古人,要不然怎么被伊布拉、卜儿孩乃至后世的林丹疯狂穿越甘肃从鄂尔多斯直穿青海,如同俄日在东北交战般惨状呢?搞出个青海土默特这种“东北大学西安分校”缝合怪,在坐的各位总兵都有责任啊

你这个逻辑太强了,佩服。

照您这意思,共和国当年在新疆、东北布兵200万,而盛世才、满洲国边防军几乎为0,是不是可以说共和国怂,而盛世才、满洲国才是化敌为无形之中?

要我说明朝的长城还是修少了,只知道在甘肃西北修嘉峪关堵吐鲁番,不知道挡蒙古人,要不然怎么被伊布拉、卜儿孩乃至后世的林丹疯狂穿越甘肃从鄂尔多斯直穿青海,如同俄日在东北交战般惨状呢?搞出个青海土默特这种“东北大学西安分校”缝合怪,在坐的各位总兵都有责任啊

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @克鲁伊夫 发表的:
只看此人

你这个逻辑太强了,佩服。

照您这意思,共和国当年在新疆、东北布兵200万,而盛世才、满洲国边防军几乎为0,是不是可以说共和国怂,而盛世才、满洲国才是化敌为无形之中?

要我说明朝的长城还是修少了,只知道在甘肃西北修嘉峪关堵吐鲁番,不知道挡蒙古人,要不然怎么被伊布拉、卜儿孩乃至后世的林丹疯狂穿越甘肃从鄂尔多斯直穿青海,如同俄日在东北交战般惨状呢?搞出个青海土默特这种“东北大学西安分校”缝合怪,在坐的各位总兵都有责任啊

你这个逻辑太强了,佩服。

照您这意思,共和国当年在新疆、东北布兵200万,而盛世才、满洲国边防军几乎为0,是不是可以说共和国怂,而盛世才、满洲国才是化敌为无形之中?

要我说明朝的长城还是修少了,只知道在甘肃西北修嘉峪关堵吐鲁番,不知道挡蒙古人,要不然怎么被伊布拉、卜儿孩乃至后世的林丹疯狂穿越甘肃从鄂尔多斯直穿青海,如同俄日在东北交战般惨状呢?搞出个青海土默特这种“东北大学西安分校”缝合怪,在坐的各位总兵都有责任啊

是你说的归中国了
归中国还修长城干嘛
你真是人才,这几个都是边疆驻守
你拉来划等号
那你的意思就是承认蒙古,西藏全是敌方领土
鞑清从来没有控制过这些地方?

是你说的归中国了
归中国还修长城干嘛
你真是人才,这几个都是边疆驻守
你拉来划等号
那你的意思就是承认蒙古,西藏全是敌方领土
鞑清从来没有控制过这些地方?

亮了(0)
回复
查看评论(3)
Re:明朝和清朝的既得利益集团,哪个更败家玩意?
历史区最热帖
美国拦截伊朗导弹,居然耗尽了拦截弹!
天津身为直辖市,还是北京门户,为什么发展的这么差?
苏联笑话好笑么
罗翔教授怎么评价吹牛老爹啊?期待啊。
约旦警告:全力应对威胁,不会成为任何人的战场!
吕蒙和关羽,谁的军事能力强?
宋朝的影响力为什么那么大?能超过一些大一统王朝
现在战争死人这么少?在过去27天里,俄罗斯军队只新增了4586个阵亡士兵的讣告。
1820年的清朝版图,现在看来不胜唏嘘...
发达国家(尤其是美国)生活水平,实际上早已停滞多年!
历史区最新帖
不同年代的工作态度
从禁卫军司令到炮兵司令部顾问的载涛
天津身为直辖市,还是北京门户,为什么发展的这么差?
历史上的隋文帝杨坚为什么名声这么好
如果没有靖康之耻,宋徽宗会不会是宋朝第一名君,比肩汉武帝和唐玄宗。
1820年的清朝版图,现在看来不胜唏嘘...
个人不太看好黑神话拿这样或者那样的奖,它更有可能成为类似《肖申克的救赎》那种无需靠什么奖证明的经典
司马懿、司马师、司马昭,这哥三谁最菜?
红学家和曹雪芹,谁更懂红楼梦?
朱棣和李世民最大的区别
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的