全部回帖
刘备更像越南
魏国记载的赤壁是与备战不利,不是与东吴战,孙权战,周瑜战。
儒道佛,也不全是封建迷信。道教、佛教协会现在还在的。论语也在学生课本上呢。咋地,讨论过往的先人们的评论还能扯到封建迷信了。你不是资料详实么?我还是那句话,三国时期之后的后世有啥知名人士对吕蒙有啥好评价么?请指教。这次不涉及封建迷信了吧。
[图片]
教员和刘帅,你应该自觉学习他们。
诸葛亮动不动放火烧城,关羽水淹七军,这些蜀粉可是津津乐道
但性质比白衣渡江恶劣多了
只能说看谁掌握话语权罢了
你这么激动干啥。不知道吕蒙有哪个庙么?还是后世的皇帝或者儒道佛三教对吕蒙有啥很高的评价?恕我孤陋寡闻了,请指教。
随便哪个城市,有谁看得起的?连吕蒙老家都看不上这些玩意儿
怎么会,《孙权劝学》可是进了初中语文教材的,对吕蒙都是正面评价。
要是这么说的话,那霸占荆州不还这事怎么说。有借无还,讨债还不对了?这算不算背信弃义呢?
荆州归还问题蜀吴都已经商量过了,把长沙,江夏,桂阳三郡还给东吴,借一还三,东吴也认可,双方就说定了,结果事后觉得亏了,这玩意儿咋说东吴都不占理的,要么你就不要这三郡啊,你要了后来又反悔算什么事。
不止蜀粉,全国都看不起东吴
我就看不起刘备,张飞口口声声骂吕布三姓家奴,刘备呢?
公孙瓒、袁绍、曹操、陶谦、吕布、刘表,六姓家奴?
可能是因为他这辈子除了这次偷袭,再也没什么建树了吧
所以教员和刘帅是怎么评价吕蒙白衣渡江这个事的,请指教
牛的。那不知道教员是怎么评价吕蒙白衣渡江的故事的。请指教。
《后汉书献帝纪》
曹操以舟师伐孙权,权将周瑜败之于乌林、赤壁。
引用内容可能违规暂时被隐藏
饭圈能作为依据吗?自觉遵循教员的教导,以及老一代马克思主义史学家们的教诲,才是正道。
我不是已经贴出来了吗?白衣渡江不就是吕蒙学习军事知识的成果之一吗?另一个成果也是痛击关二嘛。
引用内容由于违规已被删除
我都不知道吕蒙袭荆州有什么好黑的,还不如黑吴国的民生,吴书中随便翻一卷都能找出不少,说到底还是大部分蜀汉粉史书看的太少了,但凡三国志多看看都不至于黑吕蒙背刺
自己没本事拿荆州就说别人抢?
拿回去了 你又说不行?正反合着你都对是吧。
主要是背盟+扮成商人,也算是再一次突破下限,被骂也很正常。
关羽在前面威震华夏了,曹老板集全国之兵都快扛不住了;东吴要不背后捅这一刀子,历史可能真的会被改写,大汉可能就又能延续二百年;退一步讲,荆州在,后面丞相北伐哪用这么麻烦走蜀道。