那是因为你没理解我的意思,所谓效率的高低,本来就是横向和纵向的对比,同时效率的高低不光是指进攻,还有防守
篮球是攻防效率的博弈,你得120分,但我得130分,那你得120分依然输
我只得80分,而你得70分,我依然胜
然而跨时代纵向比,得120分的肯定要比80分的效率高,但在横向对比角度,在自己的那个范畴,得80分的,要比得70分的效率高
而决定你是能120分依然输球,还是只得80分就能胜,就是规则体系里的得利点究竟偏向攻还是守。
当然整体虽然肯定是偏攻,但偏多偏少,也形成其中区别。
那是因为你没理解我的意思,所谓效率的高低,本来就是横向和纵向的对比,同时效率的高低不光是指进攻,还有防守
篮球是攻防效率的博弈,你得120分,但我得130分,那你得120分依然输
我只得80分,而你得70分,我依然胜
然而跨时代纵向比,得120分的肯定要比80分的效率高,但在横向对比角度,在自己的那个范畴,得80分的,要比得70分的效率高
而决定你是能120分依然输球,还是只得80分就能胜,就是规则体系里的得利点究竟偏向攻还是守。
当然整体虽然肯定是偏攻,但偏多偏少,也形成其中区别。