全部回帖
说不定早就在排了,只不过这次给个时间点光明正大而已罢了
说不定早就在排了,只不过这次给个时间点光明正大而已罢了
辐射是可以监测的吧?这个还真偷排不了
辐射是可以监测的吧?这个还真偷排不了
以后坚决不碰海鲜
我天天梭子蟹
我天天梭子蟹
建议看看这个,比较全面
就知道一定会出来一个这样的人间清醒告诉大家,中国现在在下大棋,有多么多么牛逼
就知道一定会出来一个这样的人间清醒告诉大家,中国现在在下大棋,有多么多么牛逼
喜欢拿IAEA里有中国专家说事对吧?
7月4日,正在日本访问的国际原子能机构(IAEA)总干事格罗西向日本政府递交了IAEA关于“多核素处理装置(ALPS)处理水”排海问题的综合评估报告。对此,参加IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科学研究院刘森林研究员向媒体表示,对IAEA未充分与技术工作组专家协商仓促发布综合评估报告表示遗憾。刘森林谈到,这份报告是以格罗西总干事名义发布的,虽然在报告发布前,IAEA秘书处曾就报告草案征求技术工作组专家意见,但留给专家的时间窗口非常有限,而且专家意见仅供参考,是否采纳由IAEA秘书处决定。IAEA秘书处收到反馈意见后,也未再次与各方专家就报告修改及意见采纳情况进行讨论达成协商一致,就仓促发布了该报告。他对此表示遗憾。刘森林认为,IAEA发布的这份报告并不代表IAEA认可日方排海决定的正当性,也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水,相关结论只反映日方当前对核污染水的管控措施总体符合IAEA安全标准,不代表在未来30年甚至更长的时间内都符合IAEA安全标准。
喜欢引用IAEA的报告对吧?人家一开始就给了免责声明:
Under the legal and regulatory framework established in Japan, TEPCO has the prime responsibility for the safety of the discharge of the ALPS treated water from FDNPS.
如果东电给出的数据可靠,那么问题会集中在偷偷排放未经处理的污水身上,经处理过的水中部分放射性元素含量可能是符合标准的。但基于东电之前的种种造假隐瞒表现,现在的质疑集中在样本检测过程中存在不合理稀释,限制了国际原子能机构按正常流程采样,具体方式包括限制采样地点等,现在又有媒体爆出了日本贿赂国际原子能机构的新闻。请问这份报告的严谨性何在?体现在把中子neutrons写成神经元neurons吗?
更别提ALPS还有大量数据没有公布,海洋富集后对人类的影响也没有论证,厚生劳动省的数据和基于东电给出条件的计算结果不太一样。知道为什么这次日本人自己都意见很大吗?水俣病等公害事件中政府做了什么他们还没有忘记。科学当然不应该被政治干扰,可惜现实很骨感。性质如此重大的事件报告,应该经得起质疑,而不是盲目相信。
喜欢拿IAEA里有中国专家说事对吧?
7月4日,正在日本访问的国际原子能机构(IAEA)总干事格罗西向日本政府递交了IAEA关于“多核素处理装置(ALPS)处理水”排海问题的综合评估报告。对此,参加IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科学研究院刘森林研究员向媒体表示,对IAEA未充分与技术工作组专家协商仓促发布综合评估报告表示遗憾。刘森林谈到,这份报告是以格罗西总干事名义发布的,虽然在报告发布前,IAEA秘书处曾就报告草案征求技术工作组专家意见,但留给专家的时间窗口非常有限,而且专家意见仅供参考,是否采纳由IAEA秘书处决定。IAEA秘书处收到反馈意见后,也未再次与各方专家就报告修改及意见采纳情况进行讨论达成协商一致,就仓促发布了该报告。他对此表示遗憾。刘森林认为,IAEA发布的这份报告并不代表IAEA认可日方排海决定的正当性,也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水,相关结论只反映日方当前对核污染水的管控措施总体符合IAEA安全标准,不代表在未来30年甚至更长的时间内都符合IAEA安全标准。
喜欢引用IAEA的报告对吧?人家一开始就给了免责声明:
Under the legal and regulatory framework established in Japan, TEPCO has the prime responsibility for the safety of the discharge of the ALPS treated water from FDNPS.
如果东电给出的数据可靠,那么问题会集中在偷偷排放未经处理的污水身上,经处理过的水中部分放射性元素含量可能是符合标准的。但基于东电之前的种种造假隐瞒表现,现在的质疑集中在样本检测过程中存在不合理稀释,限制了国际原子能机构按正常流程采样,具体方式包括限制采样地点等,现在又有媒体爆出了日本贿赂国际原子能机构的新闻。请问这份报告的严谨性何在?体现在把中子neutrons写成神经元neurons吗?
更别提ALPS还有大量数据没有公布,海洋富集后对人类的影响也没有论证,厚生劳动省的数据和基于东电给出条件的计算结果不太一样。知道为什么这次日本人自己都意见很大吗?水俣病等公害事件中政府做了什么他们还没有忘记。科学当然不应该被政治干扰,可惜现实很骨感。性质如此重大的事件报告,应该经得起质疑,而不是盲目相信。
至少法理上说得通当矛盾激化到一定程度,战争不可避免,这个道理大家都懂,但真要开战,还是需要一个说出来看似正当的由头,不能直接说我家里过不下去了/我想你老婆了就去干仗
至少法理上说得通
当矛盾激化到一定程度,战争不可避免,这个道理大家都懂,但真要开战,还是需要一个说出来看似正当的由头,不能直接说我家里过不下去了/我想你老婆了就去干仗
文章里也说了,其实打架并不需要理由,打起来的几放基本是确定的,关键是做给那些不参与,或者想半中间参与的国家看的,能拉拢就拉拢,能中立就中立
文章里也说了,其实打架并不需要理由,打起来的几放基本是确定的,关键是做给那些不参与,或者想半中间参与的国家看的,能拉拢就拉拢,能中立就中立
新仇旧恨一起算,非让鬼子从这世界上消失
新仇旧恨一起算,非让鬼子从这世界上消失
不会消失,干到消失了就会被方向舆论牵制,最佳方法是“肢解”日本,而被肢解后的日本各个小国,背后的大佬是中国,中国从此便是亚洲绝对老大,这是第一步;第二步,以亚洲绝对的地位,继续帮助中东各国逐步摆脱美国的控制,强化亚洲中东经济体系; 第三步,以亚洲中东经济体系的强大力量,对欧洲施加影响,再加上中国早已打下的与非洲各国的关系,真正形成亚欧非共同体,把地缘政治的强大力量发挥出来,而中国无疑是带头大哥,到了那一天,美国可能会面临类似日本的结局:被肢解。
当然也有另外一种可能,在中国重回顶峰之前,全世界范围内爆发战争
不会消失,干到消失了就会被方向舆论牵制,最佳方法是“肢解”日本,而被肢解后的日本各个小国,背后的大佬是中国,中国从此便是亚洲绝对老大,这是第一步;第二步,以亚洲绝对的地位,继续帮助中东各国逐步摆脱美国的控制,强化亚洲中东经济体系; 第三步,以亚洲中东经济体系的强大力量,对欧洲施加影响,再加上中国早已打下的与非洲各国的关系,真正形成亚欧非共同体,把地缘政治的强大力量发挥出来,而中国无疑是带头大哥,到了那一天,美国可能会面临类似日本的结局:被肢解。
当然也有另外一种可能,在中国重回顶峰之前,全世界范围内爆发战争
看完感觉有点扯,前面说危害不是医学生姑且信了。后面分析世界局势典型阴谋论。前面说姑且信原子能机构,中间又说是美国白手套,不可信,最后还来了一波秋后算账,直接打仗。扯的没边,另外不止中国反对,俄罗斯肯定也反对,他还说只有中国反对。危害过后跟地摊文学差不多了。
看完感觉有点扯,前面说危害不是医学生姑且信了。后面分析世界局势典型阴谋论。前面说姑且信原子能机构,中间又说是美国白手套,不可信,最后还来了一波秋后算账,直接打仗。扯的没边,另外不止中国反对,俄罗斯肯定也反对,他还说只有中国反对。
危害过后跟地摊文学差不多了。
我也觉得有点扯,虽然我也不支持日本排放核废水,但你得拿出证据来,不是像这个文章一样,一堆的假设,而且我不信美国,为了让日本牵制中国,明知道这核废水会害死自己,还让日本排,这不想当于,我想叫个打手,打你一顿,让后我也同意这打手打你的时候,把我自己也一起打了,这不合常理,现在日本在排污,叫个科研船去排放地抽取点海水检测一下,很难吗?如果超标实锤,不是可以往死里干了??
我也觉得有点扯,虽然我也不支持日本排放核废水,但你得拿出证据来,不是像这个文章一样,一堆的假设,而且我不信美国,为了让日本牵制中国,明知道这核废水会害死自己,还让日本排,这不想当于,我想叫个打手,打你一顿,让后我也同意这打手打你的时候,把我自己也一起打了,这不合常理,现在日本在排污,叫个科研船去排放地抽取点海水检测一下,很难吗?如果超标实锤,不是可以往死里干了??
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有