对啊，我没踢过德甲，没踢过意甲，所以一个金靴都没有不是我的问题，我也可以是大满贯

肥罗踢过意甲呀 拿不到最佳射手 号称最巅峰

只要拿过一个主流联赛金靴就默认有主流联赛金靴，不需要去所有联赛拿满金靴啊，罗纳尔多当然是个人荣誉全满贯

我没说梅西是俱乐部大满贯呀

这是事实判断不是需不需要的价值判断 别偷换 事实上 最巅峰罗纳尔多拿不到 意甲联赛最佳射手

事实就是 梅西联赛进球数完爆肥罗

肥罗这种都退役多少年 还好意思张口闭口处子秀

事实是罗纳尔多满打满算6个赛季出场满25次，拿了2个西甲金靴1个荷甲金靴，每个金靴都是在不同俱乐部拿的，在巴萨的时候百分百金靴，离开巴萨也能拿金靴，煤球离开巴萨最好成绩法甲锰靴，巅峰期国家队大赛0运动战进球

肥罗公认巅峰就两三个赛季 结果 意甲拿不到 世界杯拿不到 后来全靠抱大腿

有出息 拿老年梅西数据 比 人老了 精力有限 自然重点发力世界杯呀 哪能面面俱到均匀发力 当然 34岁就退役的货色体会不到的

8世界杯大罗场均1.9次过人，成功率39，共计过人13次

02世界杯大罗场均1.6次过人，成功率39，共计过人11次。

06世界杯大罗场均1.2次过人，成功率55，共计过人6次。

大罗三届世界杯共计过人30次，确实没有克鲁伊夫一届34次多，且成功率也差的多

1998年世界杯罗纳尔多还处在未受大伤的巅峰期，但是场均过人数只有区区1.9次，成功率仅为39%。被极端罗吹们吹上天的半决赛对荷兰一役，仅有5次过人3次成功。在罗纳尔多之前的马拉多纳、肯佩斯、克鲁伊夫、雅伊尔津霍等人，和罗纳尔多同时代的德尼尔森、奥特加等人都在世界杯过人排行榜上名列前茅，只有罗纳尔多名落孙山，甚至不如踢后场的贝肯鲍尔和熬工龄上榜的C罗。

3.“罗纳尔多世界杯过人次数少是因为踢中锋，本身突破空间就小，后卫防守更严密”。往往在你用数据揭穿罗纳尔多真正的过人能力时，极端罗吹就会回复你这句话。然而他们却解释不了，同为中锋位置，为什么1978年的肯佩斯（场均5.4次，成功率56%）、1994年的罗马里奥（场均3.4次，成功率53%），过人数据都比罗纳尔多好看得多。甚至在人们印象里是纯射手类型的克林斯曼，90年（场均1.9次，成功率54%）、94年（场均2.2次，成功率65%）数据都比罗纳尔多漂亮。

4.“梅西丢球数比罗纳尔多多得多”。丢球的绝对数量上，梅西确实要比罗纳尔多多。但是首先，罗纳尔多只是巴西队的锋线尖刀，梅西是组织核心，梅西的场均触球次数几乎是罗纳尔多的两倍，丢球次数多也是自然的。但是罗纳尔多三届世界杯一共654脚触球，丢失球权176次，平均每3.7脚触球丢一次球权，而梅西这项数据是4脚触球丢失一次球权，比罗纳尔多表现还好。

5.“罗纳尔多那个年代防守太野蛮，梅西如果在那个年代的意甲一定会断腿”。客观地说，梅西时代比起罗纳尔多踢球的年代，确实对进攻队员的保护更加重视。但是这种重视是从90年代巴斯滕因伤退役就开始了，1998年世界杯开始禁止背后铲球，罗纳尔多可以说是第一批受益的天才球星。罗纳尔多时代之前的防守更加野蛮，但是包括和罗纳尔多同时代的球星在内，同样有很多天才顶着这种恶劣的环境取得了应有的成绩。比如说马拉多纳，他几乎所有的重要成绩都是在断腿之后取得的，86年世界杯场均被犯规7.6次，然而还是登顶世界之巅。罗纳尔多之所以大伤是因为踢法和身体条件所导致的，他相对脆弱的膝盖根本无法支撑起他那种暴力踢法。而相比之下，梅西的膝盖和脚踝堪称钢浇铁铸，他随便一个动作普通球员做出来都很可能会韧带断裂，然而梅西做出来却是如此轻松。更何况野蛮不等于防守好，犯规往往是无能为力下的无奈之举。现在的足球防守无论是体系还是跑动能力都比罗纳尔多那个年代要强太多了，梅西如果平移到那个年代只会绽放出更加耀眼的光芒。

纯技术来讲，大罗优于小小罗，如果巅峰期以及伤病一样的话，梅罗的罗应该换成大罗！

评价突破能力是看你利用突破制造了什么威胁，不是搬着手指数过了几个人，罗纳尔多是中锋，他的突破集中在中路纵向爆破防线，难度和威胁性都不能跟边锋在边路横向绕人同日而语，罗纳尔多9697赛季在巴萨一赛季内就有23个突破后进球，其中连过两人以上进球就超过10个，我看球以来没有人爆破防线能力接近96年的罗纳尔多

不用厚古薄今，哪怕是98世界杯的足球和今天也差距很大，场均跑动更少，空间更大。像那个欧文打阿根廷的进球，你以为中圈那个后卫已经是最后一个了，万万想不到镜头外还有个后卫蹲在禁区前，放今天这个位置是门将的，而多出的一个人可以投入到其他区域的争夺中

由于时代的原因，虽然大罗遭受的恶犯比不了老马，但是远超梅罗时代！
98世界杯对阵荷兰大罗受到的恶犯是本届世界杯梅西受到的总和！而且有些恶犯不要说红牌，就连黄牌都没有，甚至不算犯规。老马时代更过分。
这才是上世纪防守球员限制球星最好的方式，卡纳瓦罗连线中坦承世纪双铲是奔着大罗腿去的，大罗也没有什么意见，因为这就是上世纪默认的！看看上世纪那些背后铲向已经起速的大罗腿部的犯规，梅西还是庆幸处在当代规则的温室保护中吧！
当代规则已经严重阉割了防守，虽然这是一种进步。不要用梅西的步频能摆脱恶犯这种严重缺乏运动常识言论来辩解，如果防守方不顾及规则的惩罚，就梅西的速度能逃脱恶犯？

数据是另一个吹点，不论上世纪远超当代的对抗强度（老马对阵韩国、大罗对阵荷兰一场比赛受到的恶犯，几乎是梅西整届世界杯总和，而且恶犯程度远超，且很多逃脱了惩罚，进一步放大了防守强度）。

所有统计机构都是09年开始统计的，09年以前官方只保存了纪录级别的数据（比如最多进球，最多射门等等）。只有sofascore有历届世界杯各项数据统计，但它连纪录级别的数据都错了，其他的各项数据就更不敢让人相信。

网上有opta著名的一张表格，梅西过人次数和场均高居榜首（其中德尼尔森场均8.2次特例），但其统计的标准极其双标，比如梅西过一人后丢失球权算一次过人，老马过两人后丢失球权则不算。以大罗为例，98年对阵荷兰3次和苏格兰1次的数据，就根本不符合实际情况。

而横向或侧后方的摆脱，与纵向突破视作相同的过人标准，更令人难以认同。表格上桑切斯、姆巴配等都能排在前列，其权威性可见一斑。

而基于opta的statsbomb、sofascore则更没有下限了。以sofascore为例，大罗进球率就有很大的问题，按它说法02年世界杯大罗射门次数应该有三十几次，但大罗射门次数是那届世界杯最高纪录26次，是被国际足联统计铁一般的事实，连这种纪录级别的数据都错了，其他的（场均过人，过人成功率）数据，和基于以上数据得到的赛后评分，其含金量又有多少呢？

拥趸奉梅西的一条龙进球能力为天下第一，由于94年禁止背铲（实际是逐步实施完善的过程，98年大罗受到的侵犯远高于梅西受到的），因此将老马时代及之前的球星剔除在讨论之列。

凭心而论，在密集空间的突破这方面，梅西确实是历史级别。而梅西球迷却说大罗做不到，说大罗一定要空间，实际上，大罗不仅能做到密集空间内的突破，而且是在高强度对抗下做的，梅西的这些所谓的密集空间内的突破，基本没对抗。纵观梅西一条龙集锦，几乎都是以宽松著称的西甲对手，一到对抗强度拉满的世界杯，梅西立刻风光不在，难比大罗遑论老马。

梅西职业生涯，面对防守能力强的球队，穆里尼奥的切尔西、贝尼特斯的利物浦、老化前的意甲三雄，其表现和得分能力立刻下滑几个档次。梅西的球迷用这种数据，以及基于这数据得到的荣誉拔高梅西世界杯的表现，说服力又有多少呢？