全部回帖
这种这么明显的,不是 应该马上判对方全责吗?为什么还要搞这些,这样不是增加工作量吗?怎么说这个交警的工作都做的不合格
说的对方就不能行政复议一样,我就问你,加塞的人,能不能行政复议?
两个地方都加塞,这种车是最恶心的
看了第一个地方的加塞,就知道后面这老几还要作妖
哪是单纯的加塞,明显斗气车, 前面转弯的时候加塞楼主没让, 这次又故意加塞, 楼主狠人整治他了
前面也是加塞,视频车从左转车道超车挤过来,楼主没让
没事。不签字认可,去复议。往他超车行为方面描述。进了线,但是,没完成超车,没给你留安全距离。
交通事故定责不是行政因为,不存在行政复议,只能复核。而且简单事故定责不接受复核,只能诉讼。
交警一般来说都是这样,他们主要是为了解决问题而不是所谓的主持正义,所以一般来说如果有一方很强硬,他们会稍微偏一点,能让双方都认了就解决问题了……所以如果你确定你没有问题,不妨适当强硬一些……行政复议……
交通事故定责不是行政因为,哪有行政复议
申请行政复议。那以后碰到这种野蛮加塞狗就直接撞咯?我就不打方向盘了。这煞笔加塞狗,两次都不打转向灯直接怼进去加塞。
交通事故定责不是行政因为,不存在行政复议,只有复核。
是的。首先,不是行政行为,不能叫行政复议。我也是顺着方便大家理解,说复议。应该叫《交通事故责任认定复核申请书》。
每一件都这么复杂。那才是真渎职。因为再招10倍的人都不够。最后就是你碰撞了预约出警得下个月。
建议以后警察投色子定责,效率杠杠滴,一个市只需要一个警察
发生碰撞的地方他已经完全进线了,车道比较宽。另外交警说我有变方向的举动,没有做到安全驾驶。另外我觉得可能在交警大队处理的时候已经晚上十点了,交警比较烦
妥妥的对方全责
已经文字申请行政复议,交警队回复三个工作日没受理,30天内出结果
蹲后续
标记,坚决支持楼主
加塞的全责,这么小的空间还要往里加塞
他全责没什么事
对方全责
交警判你次责,应该是你撞上之前有减速然后再加速撞进去,不过换我也照样不服气去复议,有些j警的判罚挺不负责任的
1分33,这视频够长的,等的心急