全部回帖
你又没得选,问了干嘛,不就是想听大家说“南大其实比上交/复旦/浙大好得多”这种话吗。。
你又没得选,问了干嘛,不就是想听大家说“南大其实比上交/复旦/浙大好得多”这种话吗。。
略差半档,和复交比地域不行,和浙大比学科不够广。但比以下的北航同济哈工深还是有明显优势的
略差半档,和复交比地域不行,和浙大比学科不够广。但比以下的北航同济哈工深还是有明显优势的
你要真说学科精度水平,确实就是一档,差复交主要差在地域,差浙大主要差经费没法进行多学科建设,不过苏州校区也建立了,得到了很多支持,这几年的南大其实是在兴起的,入学几年你会发现,差距只会体现在个人而非学校
你要真说学科精度水平,确实就是一档,差复交主要差在地域,差浙大主要差经费没法进行多学科建设,不过苏州校区也建立了,得到了很多支持,这几年的南大其实是在兴起的,入学几年你会发现,差距只会体现在个人而非学校
层主对南京真的熟悉(发布于安徽)!
层主对南京真的熟悉(发布于安徽)!
您说得这些确实只有第一句是对的,认知落后当前实际情况3~5年,还觉得现在是第四轮学科评估那会呢
您说得这些确实只有第一句是对的,认知落后当前实际情况3~5年,还觉得现在是第四轮学科评估那会呢
学科评估是赶上来了,但强势学科局限在文理科,工科弱,医学院几乎无。再结合体量、地域和经费预算等综合起来还是华五垫底。楼里很多人还认为南大和浙大一个水平,单单这一点就很扯淡。
学科评估是赶上来了,但强势学科局限在文理科,工科弱,医学院几乎无。再结合体量、地域和经费预算等综合起来还是华五垫底。楼里很多人还认为南大和浙大一个水平,单单这一点就很扯淡。
学科评估是赶上来了,但强势学科局限在文理科,工科弱,医学院几乎无。再结合体量、地域和经费预算等综合起来还是华五垫底。楼里很多人还认为南大和浙大一个水平,单单这一点就很扯淡。
学科评估是赶上来了,但强势学科局限在文理科,工科弱,医学院几乎无。再结合体量、地域和经费预算等综合起来还是华五垫底。楼里很多人还认为南大和浙大一个水平,单单这一点就很扯淡。
兄弟,华五之所以一个水平,不在于学科数而在于精度,华五人的说法一个道理
兄弟,华五之所以一个水平,不在于学科数而在于精度,华五人的说法一个道理
学校强害得要人强,这才是硬道理,争排名没意义,看专业看自己,学校不过一个平台,能力才是最重要的
学校强害得要人强,这才是硬道理,争排名没意义,看专业看自己,学校不过一个平台,能力才是最重要的
这是近10年考生用脚投票的结果。
这是近10年考生用脚投票的结果。
分数线就代表学校实力了?兰州大学不如一线城市双非?那么多二线城市985不如一线城市211?哈工大本部不如哈工深?学校好坏不看科研成果不看学科评估看分数线?拿着更高的分数却只有更低的产出叫好学校?
分数线就代表学校实力了?兰州大学不如一线城市双非?那么多二线城市985不如一线城市211?哈工大本部不如哈工深?学校好坏不看科研成果不看学科评估看分数线?拿着更高的分数却只有更低的产出叫好学校?
现在也就学科精度反反复复拿来说了,毕竟刚刚打了翻身仗,之前连学科精度都不好意思提了。
现在也就学科精度反反复复拿来说了,毕竟刚刚打了翻身仗,之前连学科精度都不好意思提了。
不然你以为清北华五人中九末九和普通学校的区别怎么来的,是不是好学校看A类学科数量就知,再往上就是A+,当然A+也未必能完全体现学科实力,像科大这么偏科规模小的学校位列华五就是因为数理化生4A+,特别是物化两院杰青数抵得上某中九全校,好的大学不就是这样么,拥有顶尖人才做前沿的研究,MIT还偏理工呢,当然浙大确实更全面拥有更多资源,从这方面你要说好一点我也不反对,但真要比较,个人觉得不如比较某学科实在没那么多争议
不然你以为清北华五人中九末九和普通学校的区别怎么来的,是不是好学校看A类学科数量就知,再往上就是A+,当然A+也未必能完全体现学科实力,像科大这么偏科规模小的学校位列华五就是因为数理化生4A+,特别是物化两院杰青数抵得上某中九全校,好的大学不就是这样么,拥有顶尖人才做前沿的研究,MIT还偏理工呢,当然浙大确实更全面拥有更多资源,从这方面你要说好一点我也不反对,但真要比较,个人觉得不如比较某学科实在没那么多争议
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有