全部回帖
曹植天赋才气可以争一争，“秋兰被长坂，朱华冒绿池”“翩翩我公子，机巧忽若神”“自投罗网”“凌波微步”“转眄流精”都可称妙笔和经典，但是地位前三我不敢说，虽然我极度喜欢他，毕竟宥于时代所见所闻必是没有后人通晓的多，很多还在做开创性探索，后人的文史诗词的堆积和发展肯定要胜过前人的，前三人不出意外就是唐宋几个大家里选。
曹植天赋才气可以争一争，“秋兰被长坂，朱华冒绿池”“翩翩我公子，机巧忽若神”“自投罗网”“凌波微步”“转眄流精”都可称妙笔和经典，但是地位前三我不敢说，虽然我极度喜欢他，毕竟宥于时代所见所闻必是没有后人通晓的多，很多还在做开创性探索，后人的文史诗词的堆积和发展肯定要胜过前人的，前三人不出意外就是唐宋几个大家里选。
也就现在吹李白的多，放古代李白敢跟屈原掰手腕？苏轼李白杜甫陶渊明都是屈原的迷弟。现代的大诗人一样一堆屈原迷弟，包括上下两千年第一人。
也就现在吹李白的多，放古代李白敢跟屈原掰手腕？苏轼李白杜甫陶渊明都是屈原的迷弟。现代的大诗人一样一堆屈原迷弟，包括上下两千年第一人。
你能告诉我，现在都有谁在吹李白啊？
我倒是知道，这几年花露水一直在卖杜甫，而且是明着卖哦～
你能告诉我，现在都有谁在吹李白啊？
我倒是知道，这几年花露水一直在卖杜甫，而且是明着卖哦～
引用内容由于违规已被删除
你这本书全名叫啥啊？
你这本书全名叫啥啊？
你这本书全名叫啥啊？
是的，你是对的
是的，你是对的
引用内容由于违规已被删除
对吧，你就直接说是你认为教材观点就是对的就行了，何必绕呢？
如果你直接说你用的什说教材观点，我没有意见的～
对吧，你就直接说是你认为教材观点就是对的就行了，何必绕呢？
如果你直接说你用的什说教材观点，我没有意见的～
引用内容由于违规已被删除
那简单，请问元稹当年评李白杜甫优劣是怎么评的？
中国文学史上对着李白狂黑基本就是从元稹开始的，在我看来，无非是后人比这样子复述了一遍罢了～毕竟么，矮人看戏何曾见，只会随人说短长罢了
那简单，请问元稹当年评李白杜甫优劣是怎么评的？
中国文学史上对着李白狂黑基本就是从元稹开始的，在我看来，无非是后人比这样子复述了一遍罢了～毕竟么，矮人看戏何曾见，只会随人说短长罢了
那简单，请问元稹当年评李白杜甫优劣是怎么评的？中国文学史上对着李白狂黑基本就是从元稹开始的，在我看来，无非是后人比这样子复述了一遍罢了～毕竟么，矮人看戏何曾见，只会随人说短长罢了
[图片]
那简单，请问元稹当年评李白杜甫优劣是怎么评的？
中国文学史上对着李白狂黑基本就是从元稹开始的，在我看来，无非是后人比这样子复述了一遍罢了～毕竟么，矮人看戏何曾见，只会随人说短长罢了
是的，你是对的
是的，你是对的
引用内容由于违规已被删除
简单啊，其实有个很简单的证明方式
就是随便举个针对李白杜甫评价方式的论证说法聊几句就是了。
只是单纯罗列某些人的结论，这个我是不是可以理解为您根本就没看过那些人一开始怎么评的啊？
简单啊，其实有个很简单的证明方式
就是随便举个针对李白杜甫评价方式的论证说法聊几句就是了。
只是单纯罗列某些人的结论，这个我是不是可以理解为您根本就没看过那些人一开始怎么评的啊？
简单啊，其实有个很简单的证明方式就是随便举个针对李白杜甫评价方式的论证说法聊几句就是了。只是单纯罗列某些人的结论，这个我是不是可以理解为您根本就没看过那些人一开始怎么评的啊？
[图片]
简单啊，其实有个很简单的证明方式
就是随便举个针对李白杜甫评价方式的论证说法聊几句就是了。
只是单纯罗列某些人的结论，这个我是不是可以理解为您根本就没看过那些人一开始怎么评的啊？
是的，你是对的
是的，你是对的
引用内容由于违规已被删除
OK呀，那么，您能具体指下比如谁，当时是怎么评的么？不会您没看过吧？
OK呀，那么，您能具体指下比如谁，当时是怎么评的么？不会您没看过吧？
是的，你是对的
是的，你是对的
不才屈屈，不敢说对，但是至少我看过。
嗯，您看过吗？
不才屈屈，不敢说对，但是至少我看过。
嗯，您看过吗？
OK呀，那么，您能具体指下比如谁，当时是怎么评的么？不会您没看过吧？
是的，你是对的
是的，你是对的
是的，你是对的
是的，你是对的
那不才我就愧领了～
是吧？矮人看戏何曾见，都是随人说短长啊～
那不才我就愧领了～
是吧？矮人看戏何曾见，都是随人说短长啊～
那不才我就愧领了～
是吧？矮人看戏何曾见，都是随人说短长啊～
是的，你是对的
是的，你是对的
是的，你是对的
是的，你是对的
谢谢～
谢谢～
谢谢～
是的，你是对的
是的，你是对的
