在梅西夺冠前，含金量更高的是世界杯

啥时候都是欧冠，世界杯就是个靠家国情怀强行抬起来的比赛

欧冠更高，但是金元足球的欧冠也是没意思，所以我选世界杯

欧冠既然抬的那么高，那欧冠球员一定是个人能力没问题吧，那就算这些欧冠球员世界杯夺不了冠，至少要有点存在感吧。
除了一些被国家队太弱拖累的，比如贝尔这种情有可原。一些国家队可是世界杯常客，进攻球员零球零助就是自己不行。
不要求这些欧冠球员世界杯夺冠或者怎样，至少淘汰赛进个球吧，本泽马和阿伟罗都是世界杯淘汰赛挂零，莱万这么弱的国家队世界杯个人数据都有进球。说到底，除了贝尔这种情况，世界杯没有好发挥就是个人能力不行，典型的欧洲球员。
这也是为啥世界杯个人出彩的多是南美球员，因为世界杯在球队水平参差不齐，缺少合练的情况下更考验个人能力。欧洲球队就算夺冠也是团队取胜，从10年开始到18年三届世界杯最终夺冠球队都没有拿当年金球，甚至推不出一个代表球员来争夺金球，就是因为欧洲球队技战术和纪律问题球员可以互补，或者专门完成球队自己定位角色的工作，并不需要大包大揽。欧洲球队团队发挥出来很强，但个人能力欧洲球员比同档位的南美球员发挥差远了。
特别是有的球员在国家队因为缺少像俱乐部那样的天天合练，导致队友给的支援没俱乐部的队友多，而他们又是很依靠队友配置的吸血踢法。就原形毕露了。

结晶负责造谣，罗哥负责打脸

鬼知道，也许他命就该如此

阿伟罗球迷果然只能看到进球差距，因为阿伟罗的作用就只有进球没别的了，梅西和阿伟罗前四届的差距是带队亚军+世界杯金球和带队十六强，现在就是带队冠军+双金球和带队十六强+淘汰赛500，梅西14年踢瑞士，22年踢荷兰和克罗地亚的助攻给阿伟罗一辈子都踢不出来，在你嘴里就是“仅仅差了几个助攻”是吧

选欧冠的什么成分?

选世界杯的，不用想，啥成分[微笑]

国家荣誉和俱乐部荣誉显而易见

同样的道理，联赛才是基础，联赛才是考验一只球队水平的体现，欧冠难度大，但偶然性高

论纸面阵容没毛病，但在持续高压紧绷搏命状态下，90%球星技术动作会变形，这个时候谈技战术水平就站不住阵脚。
举个简单例子世界杯决赛的法国论纸面实力踢欧冠决赛一点问题都没，但决赛前60分钟就是各种技术变形，传球直接传出界外，再看劳塔罗也是，能跑出机会但射门技术变形就是进不了，然鹅到欧冠决赛表现比哈兰德还强。同样的对比曼城在欧冠小组赛淘汰赛近乎无敌，到了决赛高强度压力下发挥不出来应有的水平，况且欧冠的强度还没有世界杯大，这也能说明问题
当然没有对错，仅供参考

我觉得拿c罗去很姆巴佩比吧，其实就等于世界杯等于几个欧冠。
梅西这俩都有，而且世界杯是绝对c位拿的，欧冠也不止一个两个，根本就不用讨论了。就好像贝肯鲍尔和克鲁伊夫都是拿了三个欧冠，就算给他俩加俩欧冠，也丝毫不能再把他们地位往上抬。

最好的回答

欧冠大部分比赛最精彩的都不在决赛，其实世界杯也是，强强对话都是在半决赛四分之一比赛就上演了。
要么像18年世界杯决赛这样碾压局，要么06 10 14都是双方太谨慎，在第三方看来决赛看上去还是比较无趣。
像22年世界杯这种剧情，确实可以称得上是足球历史的名局了

所以我说的世界杯是临场发挥和意志力

小学校队是吧

都能觉得校队失误原因和欧冠失误原因一样，你什么成分自己还不清楚

你们这种校队失误和强度能有什么关系，你们这种训练也挺多失误的是吧？

欧冠水平更高，毕竟更多磨合，球员的选择更多也是按照战术选择。
但是世界杯意义更大，毕竟4年一次，球员也是为国争光。
其实我觉得就和咱们乒乓球联赛水平肯定高，但是你问球员，肯定是奥运会更重要