全部回帖
问题是没有人强调家暴是错的，球迷大部分都是在轻描淡写成小夫妻打闹手有点重。
问题是没有人强调家暴是错的，球迷大部分都是在轻描淡写成小夫妻打闹手有点重。
问题是网友也不知道发生了什么，女方并没有实际上的指控，法院不够起诉条件说明警方的指控都不成立，你说家暴不对我同意，你非要说青木家暴，我个人表示疑问，警方都查不到证据，你怎么能言之凿凿？你亲眼看见了？如果类似C罗强暴的实际证据拿出来也行啊。
问题是网友也不知道发生了什么，女方并没有实际上的指控，法院不够起诉条件说明警方的指控都不成立，你说家暴不对我同意，你非要说青木家暴，我个人表示疑问，警方都查不到证据，你怎么能言之凿凿？你亲眼看见了？如果类似C罗强暴的实际证据拿出来也行啊。
问题是网友也不知道发生了什么，女方并没有实际上的指控，法院不够起诉条件说明警方的指控都不成立，你说家暴不对我同意，你非要说青木家暴，我个人表示疑问，警方都查不到证据，你怎么能言之凿凿？你亲眼看见了？如果类似C罗强暴的实际证据拿出来也行啊。
问题是网友也不知道发生了什么，女方并没有实际上的指控，法院不够起诉条件说明警方的指控都不成立，你说家暴不对我同意，你非要说青木家暴，我个人表示疑问，警方都查不到证据，你怎么能言之凿凿？你亲眼看见了？如果类似C罗强暴的实际证据拿出来也行啊。
当时确实是拿出了视频和很多照片的。英国警方立案和拘留是需要很多的证据才可以实施的。而且当时在警察这一层面是已经认定企图强奸，身体暴力了。后面公诉人把案件送到了当地法院。至于最后女孩撤诉很大的原因是几个关键证人在考虑了很久以后决定收回之前证词。所以很显然，这个事情确实发生了，只不过后面进行了运作，法院拿不到最初的证人证词了。证人没有翻供，只是说他们不想参与了，要求法院不许采用他们的话作为证词。
当时确实是拿出了视频和很多照片的。英国警方立案和拘留是需要很多的证据才可以实施的。而且当时在警察这一层面是已经认定企图强奸，身体暴力了。后面公诉人把案件送到了当地法院。至于最后女孩撤诉很大的原因是几个关键证人在考虑了很久以后决定收回之前证词。所以很显然，这个事情确实发生了，只不过后面进行了运作，法院拿不到最初的证人证词了。证人没有翻供，只是说他们不想参与了，要求法院不许采用他们的话作为证词。
当时确实是拿出了视频和很多照片的。英国警方立案和拘留是需要很多的证据才可以实施的。而且当时在警察这一层面是已经认定企图强奸，身体暴力了。后面公诉人把案件送到了当地法院。至于最后女孩撤诉很大的原因是几个关键证人在考虑了很久以后决定收回之前证词。所以很显然，这个事情确实发生了，只不过后面进行了运作，法院拿不到最初的证人证词了。证人没有翻供，只是说他们不想参与了，要求法院不许采用他们的话作为证词。
当时确实是拿出了视频和很多照片的。英国警方立案和拘留是需要很多的证据才可以实施的。而且当时在警察这一层面是已经认定企图强奸，身体暴力了。后面公诉人把案件送到了当地法院。至于最后女孩撤诉很大的原因是几个关键证人在考虑了很久以后决定收回之前证词。所以很显然，这个事情确实发生了，只不过后面进行了运作，法院拿不到最初的证人证词了。证人没有翻供，只是说他们不想参与了，要求法院不许采用他们的话作为证词。
你说的视频照片如果是指ins上放的，大家都看见了，但是能证明是家暴造成的吗？由结果推显然不能。如果女方第一时间报警并且身上有伤，我个人倾向于家暴，而且这个案子一点细节都没有，女方身上是否有伤也没有披露，录音也是大半年前的，你说警方立案需要证据，但是连在调查初期女方最上头的时候都拿不到足够的证据，而是拖到十月在他俩几番接触之后才公诉，检方的公告里说到证人退出了，没提到是什时候退出的，但是提到了青木方提供了新材料，这不能证明你说的“确实发生了”，而是证明，新材料更有利于青木的无罪辩护，我个人只能基于事实判断，所以得不出也你的“确实发生了”的结论。
你说的视频照片如果是指ins上放的，大家都看见了，但是能证明是家暴造成的吗？由结果推显然不能。如果女方第一时间报警并且身上有伤，我个人倾向于家暴，而且这个案子一点细节都没有，女方身上是否有伤也没有披露，录音也是大半年前的，你说警方立案需要证据，但是连在调查初期女方最上头的时候都拿不到足够的证据，而是拖到十月在他俩几番接触之后才公诉，检方的公告里说到证人退出了，没提到是什时候退出的，但是提到了青木方提供了新材料，这不能证明你说的“确实发生了”，而是证明，新材料更有利于青木的无罪辩护，我个人只能基于事实判断，所以得不出也你的“确实发生了”的结论。
你说的视频照片如果是指ins上放的，大家都看见了，但是能证明是家暴造成的吗？由结果推显然不能。如果女方第一时间报警并且身上有伤，我个人倾向于家暴，而且这个案子一点细节都没有，女方身上是否有伤也没有披露，录音也是大半年前的，你说警方立案需要证据，但是连在调查初期女方最上头的时候都拿不到足够的证据，而是拖到十月在他俩几番接触之后才公诉，检方的公告里说到证人退出了，没提到是什时候退出的，但是提到了青木方提供了新材料，这不能证明你说的“确实发生了”，而是证明，新材料更有利于青木的无罪辩护，我个人只能基于事实判断，所以得不出也你的“确实发生了”的结论。
你说的视频照片如果是指ins上放的，大家都看见了，但是能证明是家暴造成的吗？由结果推显然不能。如果女方第一时间报警并且身上有伤，我个人倾向于家暴，而且这个案子一点细节都没有，女方身上是否有伤也没有披露，录音也是大半年前的，你说警方立案需要证据，但是连在调查初期女方最上头的时候都拿不到足够的证据，而是拖到十月在他俩几番接触之后才公诉，检方的公告里说到证人退出了，没提到是什时候退出的，但是提到了青木方提供了新材料，这不能证明你说的“确实发生了”，而是证明，新材料更有利于青木的无罪辩护，我个人只能基于事实判断，所以得不出也你的“确实发生了”的结论。
视频里还是说的很清楚的了吧，女孩不停的说不想要，青木说的是你不让我爽了我就揍死你。视频中也有推搡和拉扯的声音了。后来的瘀伤照片也是紧跟着视频发出来的，并不都是半年前的伤。曼城警方也是根据当时的视频和照片认为有足够的证据逮捕了青木。由于没有公布后续调查，公众们唯一知道的就是确实有暴力发生。而且不得不承认的是，本身婚内或情侣间的强奸罪就很难定罪。但从目前看到的信息，产生了暴力是没有什么疑问的，只是由于定罪难度大，法庭主动放弃了。这个在英国很常见，因为疑罪从无，很多眼看着是事实的案件无法定罪太多了。比如圣诞期间特拉福德这个区的很多入室盗窃，监控拍的清清楚楚，但是到了法庭还是很多定不了罪，没办法。
对于这个案子，当时英国几个专门做此类案件的大律师也说了，这个判例确实会让本来就不太敢出来发声的被害女性多了更多的顾虑，因为即使警察都觉得够定罪了，离最后判罚也是遥不可及的距离。
所以我是觉得，本身作为曼联铁粉，我也不得不说球迷谈论这个事的时候也并不是50/50，而是多偏向于青木。理由只是没定罪。没定罪并不等于没发生暴力。
视频里还是说的很清楚的了吧，女孩不停的说不想要，青木说的是你不让我爽了我就揍死你。视频中也有推搡和拉扯的声音了。后来的瘀伤照片也是紧跟着视频发出来的，并不都是半年前的伤。曼城警方也是根据当时的视频和照片认为有足够的证据逮捕了青木。由于没有公布后续调查，公众们唯一知道的就是确实有暴力发生。而且不得不承认的是，本身婚内或情侣间的强奸罪就很难定罪。但从目前看到的信息，产生了暴力是没有什么疑问的，只是由于定罪难度大，法庭主动放弃了。这个在英国很常见，因为疑罪从无，很多眼看着是事实的案件无法定罪太多了。比如圣诞期间特拉福德这个区的很多入室盗窃，监控拍的清清楚楚，但是到了法庭还是很多定不了罪，没办法。
对于这个案子，当时英国几个专门做此类案件的大律师也说了，这个判例确实会让本来就不太敢出来发声的被害女性多了更多的顾虑，因为即使警察都觉得够定罪了，离最后判罚也是遥不可及的距离。
所以我是觉得，本身作为曼联铁粉，我也不得不说球迷谈论这个事的时候也并不是50/50，而是多偏向于青木。理由只是没定罪。没定罪并不等于没发生暴力。
视频里还是说的很清楚的了吧，女孩不停的说不想要，青木说的是你不让我爽了我就揍死你。视频中也有推搡和拉扯的声音了。后来的瘀伤照片也是紧跟着视频发出来的，并不都是半年前的伤。曼城警方也是根据当时的视频和照片认为有足够的证据逮捕了青木。由于没有公布后续调查，公众们唯一知道的就是确实有暴力发生。而且不得不承认的是，本身婚内或情侣间的强奸罪就很难定罪。但从目前看到的信息，产生了暴力是没有什么疑问的，只是由于定罪难度大，法庭主动放弃了。这个在英国很常见，因为疑罪从无，很多眼看着是事实的案件无法定罪太多了。比如圣诞期间特拉福德这个区的很多入室盗窃，监控拍的清清楚楚，但是到了法庭还是很多定不了罪，没办法。对于这个案子，当时英国几个专门做此类案件的大律师也说了，这个判例确实会让本来就不太敢出来发声的被害女性多了更多的顾虑，因为即使警察都觉得够定罪了，离最后判罚也是遥不可及的距离。所以我是觉得，本身作为曼联铁粉，我也不得不说球迷谈论这个事的时候也并不是50/50，而是多偏向于青木。理由只是没定罪。没定罪并不等于没发生暴力。
视频里还是说的很清楚的了吧，女孩不停的说不想要，青木说的是你不让我爽了我就揍死你。视频中也有推搡和拉扯的声音了。后来的瘀伤照片也是紧跟着视频发出来的，并不都是半年前的伤。曼城警方也是根据当时的视频和照片认为有足够的证据逮捕了青木。由于没有公布后续调查，公众们唯一知道的就是确实有暴力发生。而且不得不承认的是，本身婚内或情侣间的强奸罪就很难定罪。但从目前看到的信息，产生了暴力是没有什么疑问的，只是由于定罪难度大，法庭主动放弃了。这个在英国很常见，因为疑罪从无，很多眼看着是事实的案件无法定罪太多了。比如圣诞期间特拉福德这个区的很多入室盗窃，监控拍的清清楚楚，但是到了法庭还是很多定不了罪，没办法。
对于这个案子，当时英国几个专门做此类案件的大律师也说了，这个判例确实会让本来就不太敢出来发声的被害女性多了更多的顾虑，因为即使警察都觉得够定罪了，离最后判罚也是遥不可及的距离。
所以我是觉得，本身作为曼联铁粉，我也不得不说球迷谈论这个事的时候也并不是50/50，而是多偏向于青木。理由只是没定罪。没定罪并不等于没发生暴力。
第一没有你所谓的“女说不，青木说揍死你的视频”，第二录音是以女方不同意开始，男方说滚开结束，全程不到一分钟，而且录音是几个月之前的。你的女方伤不都是半年前的是怎么确认的？你凡事都靠你自己意淫得出“确实有暴力发生”结论，谁也管不了，但你无法把你基于臆想得出结论非强加给曼联球迷甚至是其他队的球迷，这个道理你懂吗？
第一没有你所谓的“女说不，青木说揍死你的视频”，第二录音是以女方不同意开始，男方说滚开结束，全程不到一分钟，而且录音是几个月之前的。你的女方伤不都是半年前的是怎么确认的？你凡事都靠你自己意淫得出“确实有暴力发生”结论，谁也管不了，但你无法把你基于臆想得出结论非强加给曼联球迷甚至是其他队的球迷，这个道理你懂吗？
第一没有你所谓的“女说不，青木说揍死你的视频”，第二录音是以女方不同意开始，男方说滚开结束，全程不到一分钟，而且录音是几个月之前的。你的女方伤不都是半年前的是怎么确认的？你凡事都靠你自己意淫得出“确实有暴力发生”结论，谁也管不了，但你无法把你基于臆想得出结论非强加给曼联球迷甚至是其他队的球迷，这个道理你懂吗？
第一没有你所谓的“女说不，青木说揍死你的视频”，第二录音是以女方不同意开始，男方说滚开结束，全程不到一分钟，而且录音是几个月之前的。你的女方伤不都是半年前的是怎么确认的？你凡事都靠你自己意淫得出“确实有暴力发生”结论，谁也管不了，但你无法把你基于臆想得出结论非强加给曼联球迷甚至是其他队的球迷，这个道理你懂吗？
别一嘴一个意淫了。你要是这样的话劝你来老特拉福德感受一下好了。每次比赛前球迷在门口的酒吧里聊得这个话题很多，很多曼联铁粉说的最多的都是青木可惜了，可惜的是他犯错，并没有人质疑他干了什么。我一个曼联季票拿了十几年的人为啥非要意淫自己的未来天才强奸呢。我只是说说我觉得关注女孩子被欺负的没有关注青木不能比赛的多，你跑来回我我非要你同意什么了。你觉得青木完全无辜，那些证据都不是真的，曼城警方都是没事抓人抓着玩，一关关那么多月都是无中生有，随便啊，为啥非跑我的楼下说。爱干嘛干嘛去。
别一嘴一个意淫了。你要是这样的话劝你来老特拉福德感受一下好了。每次比赛前球迷在门口的酒吧里聊得这个话题很多，很多曼联铁粉说的最多的都是青木可惜了，可惜的是他犯错，并没有人质疑他干了什么。我一个曼联季票拿了十几年的人为啥非要意淫自己的未来天才强奸呢。我只是说说我觉得关注女孩子被欺负的没有关注青木不能比赛的多，你跑来回我我非要你同意什么了。你觉得青木完全无辜，那些证据都不是真的，曼城警方都是没事抓人抓着玩，一关关那么多月都是无中生有，随便啊，为啥非跑我的楼下说。爱干嘛干嘛去。
别一嘴一个意淫了。你要是这样的话劝你来老特拉福德感受一下好了。每次比赛前球迷在门口的酒吧里聊得这个话题很多，很多曼联铁粉说的最多的都是青木可惜了，可惜的是他犯错，并没有人质疑他干了什么。我一个曼联季票拿了十几年的人为啥非要意淫自己的未来天才强奸呢。我只是说说我觉得关注女孩子被欺负的没有关注青木不能比赛的多，你跑来回我我非要你同意什么了。你觉得青木完全无辜，那些证据都不是真的，曼城警方都是没事抓人抓着玩，一关关那么多月都是无中生有，随便啊，为啥非跑我的楼下说。爱干嘛干嘛去。
别一嘴一个意淫了。你要是这样的话劝你来老特拉福德感受一下好了。每次比赛前球迷在门口的酒吧里聊得这个话题很多，很多曼联铁粉说的最多的都是青木可惜了，可惜的是他犯错，并没有人质疑他干了什么。我一个曼联季票拿了十几年的人为啥非要意淫自己的未来天才强奸呢。我只是说说我觉得关注女孩子被欺负的没有关注青木不能比赛的多，你跑来回我我非要你同意什么了。你觉得青木完全无辜，那些证据都不是真的，曼城警方都是没事抓人抓着玩，一关关那么多月都是无中生有，随便啊，为啥非跑我的楼下说。爱干嘛干嘛去。
你一口说你买了什么十几年季票，但你回去看看你的言论还不如小学生逻辑缜密，你所有的出来结论，都是根据你自己的意淫，你不愿意听这个词，那换成臆想，加上你所谓的你听到的球迷的言论人云亦云，而不是根据事实。凭空捏造初根本就不存在的“女方说不，青木说打死的视频”视频，来得出青木家暴强暴的结论，还装什么仁义道德舔个大脸说关心女方被没被欺负呢？西方虚伪又双标的那套真是被你学的不善，你臆想完女方男方，又开始臆想我觉得青木无辜证据不是真的，我是该评价你孩子气呢还是说你就是胡说八道成性呢。
你一口说你买了什么十几年季票，但你回去看看你的言论还不如小学生逻辑缜密，你所有的出来结论，都是根据你自己的意淫，你不愿意听这个词，那换成臆想，加上你所谓的你听到的球迷的言论人云亦云，而不是根据事实。凭空捏造初根本就不存在的“女方说不，青木说打死的视频”视频，来得出青木家暴强暴的结论，还装什么仁义道德舔个大脸说关心女方被没被欺负呢？西方虚伪又双标的那套真是被你学的不善，你臆想完女方男方，又开始臆想我觉得青木无辜证据不是真的，我是该评价你孩子气呢还是说你就是胡说八道成性呢。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有