全部回帖
敬重楼主老车迷,见证了这么多的故事。男人有脾气是正常的,但我觉得就事论事地讨论是对的,只要别从事上升到人。大家都是好车迷。btw,我确实理解不了你这么反感伯利,说实话我一直对他蛮有信心的
敬重楼主老车迷,见证了这么多的故事。男人有脾气是正常的,但我觉得就事论事地讨论是对的,只要别从事上升到人。大家都是好车迷。btw,我确实理解不了你这么反感伯利,说实话我一直对他蛮有信心的
因为担心,布总可以让球队更好而自己赔钱,搞了20年都是赔的,只投入不收益,伯利可以吗?英超运营得最好的球队是谁?毫无疑问曼联。说我记得的数据,17/18我们营收不到3.7亿镑,红魔接近6亿;18/19拿了4个冠军的曼城,营收5亿+,继续四大皆空的曼联--6.2亿。近5个赛季,曼城拿了至少10个冠军了吧,近5年EBITDA是8100万镑(实际只会更高,但已经算得上典范);但转身一看曼联,拿了几个杯?然而EBITDA是1.2亿--负的。伯利想让切尔西变成哪个?看看英超的美资就知道了......
因为担心,布总可以让球队更好而自己赔钱,搞了20年都是赔的,只投入不收益,伯利可以吗?英超运营得最好的球队是谁?毫无疑问曼联。说我记得的数据,17/18我们营收不到3.7亿镑,红魔接近6亿;18/19拿了4个冠军的曼城,营收5亿+,继续四大皆空的曼联--6.2亿。近5个赛季,曼城拿了至少10个冠军了吧,近5年EBITDA是8100万镑(实际只会更高,但已经算得上典范);但转身一看曼联,拿了几个杯?然而EBITDA是1.2亿--负的。伯利想让切尔西变成哪个?看看英超的美资就知道了......
因为担心,布总可以让球队更好而自己赔钱,搞了20年都是赔的,只投入不收益,伯利可以吗?英超运营得最好的球队是谁?毫无疑问曼联。说我记得的数据,17/18我们营收不到3.7亿镑,红魔接近6亿;18/19拿了4个冠军的曼城,营收5亿+,继续四大皆空的曼联--6.2亿。近5个赛季,曼城拿了至少10个冠军了吧,近5年EBITDA是8100万镑(实际只会更高,但已经算得上典范);但转身一看曼联,拿了几个杯?然而EBITDA是1.2亿--负的。伯利想让切尔西变成哪个?看看英超的美资就知道了......
因为担心,布总可以让球队更好而自己赔钱,搞了20年都是赔的,只投入不收益,伯利可以吗?英超运营得最好的球队是谁?毫无疑问曼联。说我记得的数据,17/18我们营收不到3.7亿镑,红魔接近6亿;18/19拿了4个冠军的曼城,营收5亿+,继续四大皆空的曼联--6.2亿。近5个赛季,曼城拿了至少10个冠军了吧,近5年EBITDA是8100万镑(实际只会更高,但已经算得上典范);但转身一看曼联,拿了几个杯?然而EBITDA是1.2亿--负的。伯利想让切尔西变成哪个?看看英超的美资就知道了......
伯利这种金融资本路数和体育资本不太一样,他还看不上球队分红这点小钱,投资切尔西的目的大概率是打算把俱乐部估值炒高,然后作为固定资产拿着财报去二级市场讲故事,割投资人的钱,这一点从他的建队和运营思路就能看得出来。这一套的优点在于短时间内伯利和球迷对球队阵容和成绩的追求高度一致,且从俱乐部的账上来看,伯利肯定是持续注资的;坏处是如果有朝一日切尔西有沦落为不良资产的风险,伯利和清湖会迅速抽身,用尽手段回笼资金,绝对不会手软的。
伯利这种金融资本路数和体育资本不太一样,他还看不上球队分红这点小钱,投资切尔西的目的大概率是打算把俱乐部估值炒高,然后作为固定资产拿着财报去二级市场讲故事,割投资人的钱,这一点从他的建队和运营思路就能看得出来。这一套的优点在于短时间内伯利和球迷对球队阵容和成绩的追求高度一致,且从俱乐部的账上来看,伯利肯定是持续注资的;坏处是如果有朝一日切尔西有沦落为不良资产的风险,伯利和清湖会迅速抽身,用尽手段回笼资金,绝对不会手软的。
因为担心,布总可以让球队更好而自己赔钱,搞了20年都是赔的,只投入不收益,伯利可以吗?英超运营得最好的球队是谁?毫无疑问曼联。说我记得的数据,17/18我们营收不到3.7亿镑,红魔接近6亿;18/19拿了4个冠军的曼城,营收5亿+,继续四大皆空的曼联--6.2亿。近5个赛季,曼城拿了至少10个冠军了吧,近5年EBITDA是8100万镑(实际只会更高,但已经算得上典范);但转身一看曼联,拿了几个杯?然而EBITDA是1.2亿--负的。伯利想让切尔西变成哪个?看看英超的美资就知道了......
因为担心,布总可以让球队更好而自己赔钱,搞了20年都是赔的,只投入不收益,伯利可以吗?英超运营得最好的球队是谁?毫无疑问曼联。说我记得的数据,17/18我们营收不到3.7亿镑,红魔接近6亿;18/19拿了4个冠军的曼城,营收5亿+,继续四大皆空的曼联--6.2亿。近5个赛季,曼城拿了至少10个冠军了吧,近5年EBITDA是8100万镑(实际只会更高,但已经算得上典范);但转身一看曼联,拿了几个杯?然而EBITDA是1.2亿--负的。伯利想让切尔西变成哪个?看看英超的美资就知道了......
而且在面临大型经济危机的时候,金融资本的抗风险能力要比单纯的体育资本差很多,一旦清湖遭到踩踏性挤兑,切尔西很可能要被用来抵债。
而且在面临大型经济危机的时候,金融资本的抗风险能力要比单纯的体育资本差很多,一旦清湖遭到踩踏性挤兑,切尔西很可能要被用来抵债。
你说得对,所以我才说,要用规例证明他不合格,而不是评0分。如果两个帖子举报,他处理一个放过一个,那他就不是合格的,不然打分是他个人自由,除非规例说明,打分偏颇也是评判版主是否合格的标准。就是因为无法判断,我们才要依据法理,不能单凭臆断,要有法可依,才能有法必依。
你说得对,所以我才说,要用规例证明他不合格,而不是评0分。如果两个帖子举报,他处理一个放过一个,那他就不是合格的,不然打分是他个人自由,除非规例说明,打分偏颇也是评判版主是否合格的标准。就是因为无法判断,我们才要依据法理,不能单凭臆断,要有法可依,才能有法必依。
曼城有一条版规:不要恶意黑球员/教练。
我觉得先不管有没有这条版规吧。
如果你是版主,你给你表现良好的球员打一星吗?
如果你是版主,别人问你为什么给球员打一星的时候,你会说,我就是不喜欢他,你会说,我爱打几星打几星吗?
如果你是版主,当年你竞争版主的时候,说自己怎么喜欢怎么喜欢哪个球员,现在反过来说:我就是恶心那个球员吗?
以上,都是那位曼城前版主,公开说的,做的。
或者说,如果你觉的这样做没有问题,且我知道你是这样的人,我不会选你做版主。
再或者说,曼城那件事很简单,如果那位前版主有两个号,一个版主号,一个私人号,那我觉得完全没有问题。
曼城有一条版规:不要恶意黑球员/教练。
我觉得先不管有没有这条版规吧。
如果你是版主,你给你表现良好的球员打一星吗?
如果你是版主,别人问你为什么给球员打一星的时候,你会说,我就是不喜欢他,你会说,我爱打几星打几星吗?
如果你是版主,当年你竞争版主的时候,说自己怎么喜欢怎么喜欢哪个球员,现在反过来说:我就是恶心那个球员吗?
以上,都是那位曼城前版主,公开说的,做的。
或者说,如果你觉的这样做没有问题,且我知道你是这样的人,我不会选你做版主。
再或者说,曼城那件事很简单,如果那位前版主有两个号,一个版主号,一个私人号,那我觉得完全没有问题。
车区氛围真的挺好的了,看看外面腥风血雨再看车区,车区吵架归吵架,胳膊肘可从不往外拐。
车区氛围真的挺好的了,看看外面腥风血雨再看车区,车区吵架归吵架,胳膊肘可从不往外拐。
嗯?老人里面我不配有名字咯
嗯?老人里面我不配有名字咯
因为担心,布总可以让球队更好而自己赔钱,搞了20年都是赔的,只投入不收益,伯利可以吗?英超运营得最好的球队是谁?毫无疑问曼联。说我记得的数据,17/18我们营收不到3.7亿镑,红魔接近6亿;18/19拿了4个冠军的曼城,营收5亿+,继续四大皆空的曼联--6.2亿。近5个赛季,曼城拿了至少10个冠军了吧,近5年EBITDA是8100万镑(实际只会更高,但已经算得上典范);但转身一看曼联,拿了几个杯?然而EBITDA是1.2亿--负的。伯利想让切尔西变成哪个?看看英超的美资就知道了......
因为担心,布总可以让球队更好而自己赔钱,搞了20年都是赔的,只投入不收益,伯利可以吗?英超运营得最好的球队是谁?毫无疑问曼联。说我记得的数据,17/18我们营收不到3.7亿镑,红魔接近6亿;18/19拿了4个冠军的曼城,营收5亿+,继续四大皆空的曼联--6.2亿。近5个赛季,曼城拿了至少10个冠军了吧,近5年EBITDA是8100万镑(实际只会更高,但已经算得上典范);但转身一看曼联,拿了几个杯?然而EBITDA是1.2亿--负的。伯利想让切尔西变成哪个?看看英超的美资就知道了......
但我们不可能一直希望老板用爱发电,换句话,用爱发电的老板,因为各自的背景,或多或少未来都可能重蹈布总的命运。所以,良性的发展我觉得才是正确的道路,win-win。而且我觉得伯利真的和芬威,格雷泽,克伦克这几个老板不一样。肯花钱,知错改错,也有眼光有人脉,我相信阿布的眼光,也相信我车的未来
但我们不可能一直希望老板用爱发电,换句话,用爱发电的老板,因为各自的背景,或多或少未来都可能重蹈布总的命运。所以,良性的发展我觉得才是正确的道路,win-win。而且我觉得伯利真的和芬威,格雷泽,克伦克这几个老板不一样。肯花钱,知错改错,也有眼光有人脉,我相信阿布的眼光,也相信我车的未来
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有