全部回帖
这就是问题所在了，版主打低分关专区什么事？不过你有一点说得好，版主干得好不好，该不该下台，应该由专区球迷说了算。我从不关心版主喜欢哪个球员，他哪怕天天给坎特打0分，只要版务管理尽职尽责，那他就是好版主。不然，哪怕他场场给球队每个球员都刷10分，只要让《长文预警！！！芒特续约事件详细始末！》这种文章置顶，那版主就是辣鸡--真正应该置顶是像《青训的头牌，是走是留？》这种用心整理、分享见解的文章......
这就是问题所在了，版主打低分关专区什么事？不过你有一点说得好，版主干得好不好，该不该下台，应该由专区球迷说了算。我从不关心版主喜欢哪个球员，他哪怕天天给坎特打0分，只要版务管理尽职尽责，那他就是好版主。不然，哪怕他场场给球队每个球员都刷10分，只要让《长文预警！！！芒特续约事件详细始末！》这种文章置顶，那版主就是辣鸡--真正应该置顶是像《青训的头牌，是走是留？》这种用心整理、分享见解的文章......
有一说一还是有关系的吧，版主至少得做到客观公正吧，（我也觉得虎扑这打分没用就没打过）但是无视场上表现，甚至坐替补席没上场就连续好几场一律低分不就表示本身对球员带有恶意吗？
这两篇文章也一样，既然置顶了上面这一篇，同样也该一视同仁地置顶另一篇另一个角度昵称是一串数字楼主的帖。要不然不也是带有倾向带有恶意的吗？
这两个不是一样的道理吗
有一说一还是有关系的吧，版主至少得做到客观公正吧，（我也觉得虎扑这打分没用就没打过）但是无视场上表现，甚至坐替补席没上场就连续好几场一律低分不就表示本身对球员带有恶意吗？
这两篇文章也一样，既然置顶了上面这一篇，同样也该一视同仁地置顶另一篇另一个角度昵称是一串数字楼主的帖。要不然不也是带有倾向带有恶意的吗？
这两个不是一样的道理吗
那这就是基本逻辑理解上的差异了。如果一个版主都没法做到相对客观地去看待自家队里的球员，那之后专区出现各种饭圈行为你觉得她能客观地去维护处理吗？因为她自身对自家球员恶意评分的行为难道就不是饭圈行为了吗？很简单，如果同时有两个帖子都是在不分青红皂白喷不同的两位球员，换成正常的专区正常的版主，正常都是两个帖子同时删掉对吧。但对于那个专区的那位版主来说，如果刚好有一位就是她很讨厌给人家恶意评分的球员，你觉得她会一视同仁地处理吗？那这样如何维护专区的氛围呢？即使她能够让有内容的文章可以摆在球迷面前，但在专区健康良好的氛围已经被破坏的情况下，试问那些内容能被多少人看到呢？试问他们能吸引和留下的球迷都是怎样的球迷呢？最后，专区版主的去留自然应该由自家球迷决定，但有个前提应该是由那些真正热爱球队，相对客观理性的球迷决定。如果一个专区的球迷成分已经出现成分混乱，饭圈蔓延的地步，再去由这样的球迷去决定一个专区的事宜，难道最终不是劣币驱逐良币，只会让自己的专区彻底沦陷，并且流失那些正常的球迷吗？如果在我的认知中，我始终坚持专区的氛围是一切的基础，而版主是否能够真正热爱球队，做到相对客观地去处理专区事宜至关重要，我觉得车区目前的氛围其实还算挺好的了，这和几位版主是相对理性客观，尽职尽责当然是密不可分的～
那这就是基本逻辑理解上的差异了。如果一个版主都没法做到相对客观地去看待自家队里的球员，那之后专区出现各种饭圈行为你觉得她能客观地去维护处理吗？因为她自身对自家球员恶意评分的行为难道就不是饭圈行为了吗？很简单，如果同时有两个帖子都是在不分青红皂白喷不同的两位球员，换成正常的专区正常的版主，正常都是两个帖子同时删掉对吧。但对于那个专区的那位版主来说，如果刚好有一位就是她很讨厌给人家恶意评分的球员，你觉得她会一视同仁地处理吗？那这样如何维护专区的氛围呢？即使她能够让有内容的文章可以摆在球迷面前，但在专区健康良好的氛围已经被破坏的情况下，试问那些内容能被多少人看到呢？试问他们能吸引和留下的球迷都是怎样的球迷呢？最后，专区版主的去留自然应该由自家球迷决定，但有个前提应该是由那些真正热爱球队，相对客观理性的球迷决定。如果一个专区的球迷成分已经出现成分混乱，饭圈蔓延的地步，再去由这样的球迷去决定一个专区的事宜，难道最终不是劣币驱逐良币，只会让自己的专区彻底沦陷，并且流失那些正常的球迷吗？如果在我的认知中，我始终坚持专区的氛围是一切的基础，而版主是否能够真正热爱球队，做到相对客观地去处理专区事宜至关重要，我觉得车区目前的氛围其实还算挺好的了，这和几位版主是相对理性客观，尽职尽责当然是密不可分的～
这件事上相对而言更同意你的说法，就像总版主有可能都不看足球，怎么评判这个人适合不适合，不是他为这个社区做了多少事，而是他是否公平，因为某种意义上，版主就是这个社区的法官，法官带有主观意见，并表达出来，对这个社区的平衡是很可怕的事。不过我们区之前置顶我同样认为不理智，不赞成。而且那两天我们区几乎也被这一件事情洗版了，可见一个举动对于整个区的伤害力。作为版主确实只是为爱发电，但也确实责任重大。现在的人可能日常工作学习生活压力巨大，很多人都戾气很大，太容易一言不合了，而且很多时候立场大于事实。
这件事上相对而言更同意你的说法，就像总版主有可能都不看足球，怎么评判这个人适合不适合，不是他为这个社区做了多少事，而是他是否公平，因为某种意义上，版主就是这个社区的法官，法官带有主观意见，并表达出来，对这个社区的平衡是很可怕的事。不过我们区之前置顶我同样认为不理智，不赞成。而且那两天我们区几乎也被这一件事情洗版了，可见一个举动对于整个区的伤害力。作为版主确实只是为爱发电，但也确实责任重大。现在的人可能日常工作学习生活压力巨大，很多人都戾气很大，太容易一言不合了，而且很多时候立场大于事实。
那这就是基本逻辑理解上的差异了。如果一个版主都没法做到相对客观地去看待自家队里的球员，那之后专区出现各种饭圈行为你觉得她能客观地去维护处理吗？因为她自身对自家球员恶意评分的行为难道就不是饭圈行为了吗？很简单，如果同时有两个帖子都是在不分青红皂白喷不同的两位球员，换成正常的专区正常的版主，正常都是两个帖子同时删掉对吧。但对于那个专区的那位版主来说，如果刚好有一位就是她很讨厌给人家恶意评分的球员，你觉得她会一视同仁地处理吗？那这样如何维护专区的氛围呢？即使她能够让有内容的文章可以摆在球迷面前，但在专区健康良好的氛围已经被破坏的情况下，试问那些内容能被多少人看到呢？试问他们能吸引和留下的球迷都是怎样的球迷呢？最后，专区版主的去留自然应该由自家球迷决定，但有个前提应该是由那些真正热爱球队，相对客观理性的球迷决定。如果一个专区的球迷成分已经出现成分混乱，饭圈蔓延的地步，再去由这样的球迷去决定一个专区的事宜，难道最终不是劣币驱逐良币，只会让自己的专区彻底沦陷，并且流失那些正常的球迷吗？如果在我的认知中，我始终坚持专区的氛围是一切的基础，而版主是否能够真正热爱球队，做到相对客观地去处理专区事宜至关重要，我觉得车区目前的氛围其实还算挺好的了，这和几位版主是相对理性客观，尽职尽责当然是密不可分的～
那这就是基本逻辑理解上的差异了。如果一个版主都没法做到相对客观地去看待自家队里的球员，那之后专区出现各种饭圈行为你觉得她能客观地去维护处理吗？因为她自身对自家球员恶意评分的行为难道就不是饭圈行为了吗？很简单，如果同时有两个帖子都是在不分青红皂白喷不同的两位球员，换成正常的专区正常的版主，正常都是两个帖子同时删掉对吧。但对于那个专区的那位版主来说，如果刚好有一位就是她很讨厌给人家恶意评分的球员，你觉得她会一视同仁地处理吗？那这样如何维护专区的氛围呢？即使她能够让有内容的文章可以摆在球迷面前，但在专区健康良好的氛围已经被破坏的情况下，试问那些内容能被多少人看到呢？试问他们能吸引和留下的球迷都是怎样的球迷呢？最后，专区版主的去留自然应该由自家球迷决定，但有个前提应该是由那些真正热爱球队，相对客观理性的球迷决定。如果一个专区的球迷成分已经出现成分混乱，饭圈蔓延的地步，再去由这样的球迷去决定一个专区的事宜，难道最终不是劣币驱逐良币，只会让自己的专区彻底沦陷，并且流失那些正常的球迷吗？如果在我的认知中，我始终坚持专区的氛围是一切的基础，而版主是否能够真正热爱球队，做到相对客观地去处理专区事宜至关重要，我觉得车区目前的氛围其实还算挺好的了，这和几位版主是相对理性客观，尽职尽责当然是密不可分的～
首先，我不赞成“他打了0分所以他管理会不公平”这种牵强的有罪推断，他是不是合格的版主要用版主规例去评判；其次，既然城区支持他，除非能证明所有城区球迷都是错的，不然怎么证明健康的是我们而不是他们？最后，饭圈最大的特点就是非理性，用完人标准要求版主？那理论上就不能有版主：你做车区版主？哦，那阿森纳/热刺球迷是不是可以怀疑你不公平？无解的……
首先，我不赞成“他打了0分所以他管理会不公平”这种牵强的有罪推断，他是不是合格的版主要用版主规例去评判；其次，既然城区支持他，除非能证明所有城区球迷都是错的，不然怎么证明健康的是我们而不是他们？最后，饭圈最大的特点就是非理性，用完人标准要求版主？那理论上就不能有版主：你做车区版主？哦，那阿森纳/热刺球迷是不是可以怀疑你不公平？无解的……
有一说一还是有关系的吧，版主至少得做到客观公正吧，（我也觉得虎扑这打分没用就没打过）但是无视场上表现，甚至坐替补席没上场就连续好几场一律低分不就表示本身对球员带有恶意吗？这两篇文章也一样，既然置顶了上面这一篇，同样也该一视同仁地置顶另一篇另一个角度昵称是一串数字楼主的帖。要不然不也是带有倾向带有恶意的吗？这两个不是一样的道理吗
有一说一还是有关系的吧，版主至少得做到客观公正吧，（我也觉得虎扑这打分没用就没打过）但是无视场上表现，甚至坐替补席没上场就连续好几场一律低分不就表示本身对球员带有恶意吗？
这两篇文章也一样，既然置顶了上面这一篇，同样也该一视同仁地置顶另一篇另一个角度昵称是一串数字楼主的帖。要不然不也是带有倾向带有恶意的吗？
这两个不是一样的道理吗
太不一样了，一篇毫无营养的挑口水，一篇言之有物的分析文章。如果认为我这样评价主观，那可以单拎两篇文字出来，随便发到任何地方让大家投票，看看大家怎么说的。
太不一样了，一篇毫无营养的挑口水，一篇言之有物的分析文章。如果认为我这样评价主观，那可以单拎两篇文字出来，随便发到任何地方让大家投票，看看大家怎么说的。
太不一样了，一篇毫无营养的挑口水，一篇言之有物的分析文章。如果认为我这样评价主观，那可以单拎两篇文字出来，随便发到任何地方让大家投票，看看大家怎么说的。
太不一样了，一篇毫无营养的挑口水，一篇言之有物的分析文章。如果认为我这样评价主观，那可以单拎两篇文字出来，随便发到任何地方让大家投票，看看大家怎么说的。
我感觉我表述可能有问题。
我和阴天不打伞那位朋友观点一样，版主必须保持中立客观。不谈表现一律一星，这不就和只要是某人演的剧一律打一分一样吗…这就不饭圈了吗…… 普通球迷可以，但是抱歉版主不行。
同样前几天区里置顶了一个帖，就该同样置顶反驳的帖，要不然就是在带节奏。（并没有说楼里这俩链接的文章水平一样的意思）
我感觉我表述可能有问题。
我和阴天不打伞那位朋友观点一样，版主必须保持中立客观。不谈表现一律一星，这不就和只要是某人演的剧一律打一分一样吗…这就不饭圈了吗…… 普通球迷可以，但是抱歉版主不行。
同样前几天区里置顶了一个帖，就该同样置顶反驳的帖，要不然就是在带节奏。（并没有说楼里这俩链接的文章水平一样的意思）
首先，我不赞成“他打了0分所以他管理会不公平”这种牵强的有罪推断，他是不是合格的版主要用版主规例去评判；其次，既然城区支持他，除非能证明所有城区球迷都是错的，不然怎么证明健康的是我们而不是他们？最后，饭圈最大的特点就是非理性，用完人标准要求版主？那理论上就不能有版主：你做车区版主？哦，那阿森纳/热刺球迷是不是可以怀疑你不公平？无解的……
首先，我不赞成“他打了0分所以他管理会不公平”这种牵强的有罪推断，他是不是合格的版主要用版主规例去评判；其次，既然城区支持他，除非能证明所有城区球迷都是错的，不然怎么证明健康的是我们而不是他们？最后，饭圈最大的特点就是非理性，用完人标准要求版主？那理论上就不能有版主：你做车区版主？哦，那阿森纳/热刺球迷是不是可以怀疑你不公平？无解的……
你别的区肯定逛的不多，你要是多OB就知道曼城区和AST一模一样的，本质上都是饭圈，过去他们也没少踩瓜瓜，说什么哈兰德是儿城梦，来曼城和瓜没多大关系，最要命的就是版主，竟然任由这种帖子存在不删帖。不止我一个觉得他们区不对劲，皇马区也觉得他们和饭圈差不多，他们根本不关心足球，纯粹的追星罢了，甚至版主也这样的。对比一下逛曼联区或者皇马区，你最起码能感受到是足球区
你别的区肯定逛的不多，你要是多OB就知道曼城区和AST一模一样的，本质上都是饭圈，过去他们也没少踩瓜瓜，说什么哈兰德是儿城梦，来曼城和瓜没多大关系，最要命的就是版主，竟然任由这种帖子存在不删帖。不止我一个觉得他们区不对劲，皇马区也觉得他们和饭圈差不多，他们根本不关心足球，纯粹的追星罢了，甚至版主也这样的。对比一下逛曼联区或者皇马区，你最起码能感受到是足球区
首先，我不赞成“他打了0分所以他管理会不公平”这种牵强的有罪推断，他是不是合格的版主要用版主规例去评判；其次，既然城区支持他，除非能证明所有城区球迷都是错的，不然怎么证明健康的是我们而不是他们？最后，饭圈最大的特点就是非理性，用完人标准要求版主？那理论上就不能有版主：你做车区版主？哦，那阿森纳/热刺球迷是不是可以怀疑你不公平？无解的……
首先，我不赞成“他打了0分所以他管理会不公平”这种牵强的有罪推断，他是不是合格的版主要用版主规例去评判；其次，既然城区支持他，除非能证明所有城区球迷都是错的，不然怎么证明健康的是我们而不是他们？最后，饭圈最大的特点就是非理性，用完人标准要求版主？那理论上就不能有版主：你做车区版主？哦，那阿森纳/热刺球迷是不是可以怀疑你不公平？无解的……
驳斥你第二点，论坛有个共性会发声的永远是少数人，吵的凶也总是那些人，就像那两天车区满版都是芒特，各持各的道理吵个没完的时候我也不想来，也不想发表任何看法。那么是不是那些发声的人能代表绝大多数人？沉默的大多数到底认为这件事是对是错？
没有人要求版主必须是完人，这怎么可能呢？但是大的立场上必须公正，站得住脚，在受到也许可能的不公时，要情绪稳定。好的环境是需要引导的，而破坏比引导简单的多。
驳斥你第二点，论坛有个共性会发声的永远是少数人，吵的凶也总是那些人，就像那两天车区满版都是芒特，各持各的道理吵个没完的时候我也不想来，也不想发表任何看法。那么是不是那些发声的人能代表绝大多数人？沉默的大多数到底认为这件事是对是错？
没有人要求版主必须是完人，这怎么可能呢？但是大的立场上必须公正，站得住脚，在受到也许可能的不公时，要情绪稳定。好的环境是需要引导的，而破坏比引导简单的多。
首先，我不赞成“他打了0分所以他管理会不公平”这种牵强的有罪推断，他是不是合格的版主要用版主规例去评判；其次，既然城区支持他，除非能证明所有城区球迷都是错的，不然怎么证明健康的是我们而不是他们？最后，饭圈最大的特点就是非理性，用完人标准要求版主？那理论上就不能有版主：你做车区版主？哦，那阿森纳/热刺球迷是不是可以怀疑你不公平？无解的……
首先，我不赞成“他打了0分所以他管理会不公平”这种牵强的有罪推断，他是不是合格的版主要用版主规例去评判；其次，既然城区支持他，除非能证明所有城区球迷都是错的，不然怎么证明健康的是我们而不是他们？最后，饭圈最大的特点就是非理性，用完人标准要求版主？那理论上就不能有版主：你做车区版主？哦，那阿森纳/热刺球迷是不是可以怀疑你不公平？无解的……
我觉得你有点陷入你的思维怪圈了，每个人若干年来形成思维逻辑各有不同，自然也很难去让其他人能够认同自己的一丝丝观点。但针对你上述的回答，我还是会礼貌性地作最后一次回应，之后也没必要再继续回复下去了，毕竟这只是茶余饭后的闲谈，无需过于纠结。第一，我觉得其实你理解错了主要矛盾。重点不是在打零分所以管理不善，而是你是作为版主，只因为个人好恶而不顾球场表现去对自家正常表现或者远远不应该得最低分的球员你却去对他恶意评分。只是你因为讨厌他，对他有偏见，而你自己又有着版主的身份。如果你抓住了这两个点后还是觉得由此怀疑他管理是不是会公平显得牵强的话，那我再说透彻一些。有这样一种普通球迷单独因为讨厌其他队伍球员而不管他球场表现总是给他打低分，这种行为是不是在外面就已经被认为是饭圈行为了，这种程度其实都可以理解，根据个人好恶去给别对球员打低分其实也无伤大雅，比那些引战的要好吧。第二种球迷，他们就是对自家队里某个兢兢业业的球员很讨厌，总是给他打低分，这种行为在任何一个区里相信多少会引起其他球迷的不理解吧，然而这种行为其实你硬要去理解也可以，毕竟他也只是打个分，但其他球迷多少是不是会觉得他的存在会容易破坏专区和谐，需要自己和版主一起去维护，这也就是为什么有举报，版主处理的功能。而还有第三种球迷，就是那个专区的某位版主，在第二种行为的基础上自身还是作为维护专区的管理者和责任者，你自己的行为破坏了专区然而你自己却是审判者，如果你还能去认可理解这种行为，那我只能说，佩服～ 起码我相信在车区大多数人都是无法理解的。然后还有最重要的一点，她本身所做的事就是对球员不公平的事，又怎么还能相信她之后会突然对她所厌恶的球员遭受的不公去公正处理呢？而针对你说的完人，其实我一直以来都是用相对公平，难道说正常区里的球迷要求自己的版主能够根据自家球员场上的表现去客观地对他是一件很苛刻的事情吗？如果连这样的要求都做不到，那我觉得这样的专区我是真的不敢待……至于各个区的的球迷如何，大家自己心里自有分寸，不必去证明什么。毕竟每个专区所聚集的人本来就不同，或者说也都有各自所热衷去做的事，所以即使别人无法理解，他们自己自我感觉良好也挺好的，只要不去触碰其他区的红线就好～
我觉得你有点陷入你的思维怪圈了，每个人若干年来形成思维逻辑各有不同，自然也很难去让其他人能够认同自己的一丝丝观点。但针对你上述的回答，我还是会礼貌性地作最后一次回应，之后也没必要再继续回复下去了，毕竟这只是茶余饭后的闲谈，无需过于纠结。第一，我觉得其实你理解错了主要矛盾。重点不是在打零分所以管理不善，而是你是作为版主，只因为个人好恶而不顾球场表现去对自家正常表现或者远远不应该得最低分的球员你却去对他恶意评分。只是你因为讨厌他，对他有偏见，而你自己又有着版主的身份。如果你抓住了这两个点后还是觉得由此怀疑他管理是不是会公平显得牵强的话，那我再说透彻一些。有这样一种普通球迷单独因为讨厌其他队伍球员而不管他球场表现总是给他打低分，这种行为是不是在外面就已经被认为是饭圈行为了，这种程度其实都可以理解，根据个人好恶去给别对球员打低分其实也无伤大雅，比那些引战的要好吧。第二种球迷，他们就是对自家队里某个兢兢业业的球员很讨厌，总是给他打低分，这种行为在任何一个区里相信多少会引起其他球迷的不理解吧，然而这种行为其实你硬要去理解也可以，毕竟他也只是打个分，但其他球迷多少是不是会觉得他的存在会容易破坏专区和谐，需要自己和版主一起去维护，这也就是为什么有举报，版主处理的功能。而还有第三种球迷，就是那个专区的某位版主，在第二种行为的基础上自身还是作为维护专区的管理者和责任者，你自己的行为破坏了专区然而你自己却是审判者，如果你还能去认可理解这种行为，那我只能说，佩服～ 起码我相信在车区大多数人都是无法理解的。然后还有最重要的一点，她本身所做的事就是对球员不公平的事，又怎么还能相信她之后会突然对她所厌恶的球员遭受的不公去公正处理呢？而针对你说的完人，其实我一直以来都是用相对公平，难道说正常区里的球迷要求自己的版主能够根据自家球员场上的表现去客观地对他是一件很苛刻的事情吗？如果连这样的要求都做不到，那我觉得这样的专区我是真的不敢待……至于各个区的的球迷如何，大家自己心里自有分寸，不必去证明什么。毕竟每个专区所聚集的人本来就不同，或者说也都有各自所热衷去做的事，所以即使别人无法理解，他们自己自我感觉良好也挺好的，只要不去触碰其他区的红线就好～
我感觉我表述可能有问题。我和阴天不打伞那位朋友观点一样，版主必须保持中立客观。不谈表现一律一星，这不就和只要是某人演的剧一律打一分一样吗…这就不饭圈了吗…… 普通球迷可以，但是抱歉版主不行。同样前几天区里置顶了一个帖，就该同样置顶反驳的帖，要不然就是在带节奏。（并没有说楼里这俩链接的文章水平一样的意思）
我感觉我表述可能有问题。
我和阴天不打伞那位朋友观点一样，版主必须保持中立客观。不谈表现一律一星，这不就和只要是某人演的剧一律打一分一样吗…这就不饭圈了吗…… 普通球迷可以，但是抱歉版主不行。
同样前几天区里置顶了一个帖，就该同样置顶反驳的帖，要不然就是在带节奏。（并没有说楼里这俩链接的文章水平一样的意思）
那我理解错了，如果是那两篇，两篇都不应该置顶。不过我现在越来越怀疑是虎扑置顶的，和版主没啥关系，车区几个版主其实很不错。
那我理解错了，如果是那两篇，两篇都不应该置顶。不过我现在越来越怀疑是虎扑置顶的，和版主没啥关系，车区几个版主其实很不错。
你别的区肯定逛的不多，你要是多OB就知道曼城区和AST一模一样的，本质上都是饭圈，过去他们也没少踩瓜瓜，说什么哈兰德是儿城梦，来曼城和瓜没多大关系，最要命的就是版主，竟然任由这种帖子存在不删帖。不止我一个觉得他们区不对劲，皇马区也觉得他们和饭圈差不多，他们根本不关心足球，纯粹的追星罢了，甚至版主也这样的。对比一下逛曼联区或者皇马区，你最起码能感受到是足球区
你别的区肯定逛的不多，你要是多OB就知道曼城区和AST一模一样的，本质上都是饭圈，过去他们也没少踩瓜瓜，说什么哈兰德是儿城梦，来曼城和瓜没多大关系，最要命的就是版主，竟然任由这种帖子存在不删帖。不止我一个觉得他们区不对劲，皇马区也觉得他们和饭圈差不多，他们根本不关心足球，纯粹的追星罢了，甚至版主也这样的。对比一下逛曼联区或者皇马区，你最起码能感受到是足球区
是的，最多就是车区和妇区，其他球队基本不去，除非虎扑在国际足球置顶不小心回复了……
是的，最多就是车区和妇区，其他球队基本不去，除非虎扑在国际足球置顶不小心回复了……
驳斥你第二点，论坛有个共性会发声的永远是少数人，吵的凶也总是那些人，就像那两天车区满版都是芒特，各持各的道理吵个没完的时候我也不想来，也不想发表任何看法。那么是不是那些发声的人能代表绝大多数人？沉默的大多数到底认为这件事是对是错？没有人要求版主必须是完人，这怎么可能呢？但是大的立场上必须公正，站得住脚，在受到也许可能的不公时，要情绪稳定。好的环境是需要引导的，而破坏比引导简单的多。
驳斥你第二点，论坛有个共性会发声的永远是少数人，吵的凶也总是那些人，就像那两天车区满版都是芒特，各持各的道理吵个没完的时候我也不想来，也不想发表任何看法。那么是不是那些发声的人能代表绝大多数人？沉默的大多数到底认为这件事是对是错？
没有人要求版主必须是完人，这怎么可能呢？但是大的立场上必须公正，站得住脚，在受到也许可能的不公时，要情绪稳定。好的环境是需要引导的，而破坏比引导简单的多。
你说得对，所以我才说，要用规例证明他不合格，而不是评0分。如果两个帖子举报，他处理一个放过一个，那他就不是合格的，不然打分是他个人自由，除非规例说明，打分偏颇也是评判版主是否合格的标准。就是因为无法判断，我们才要依据法理，不能单凭臆断，要有法可依，才能有法必依。
你说得对，所以我才说，要用规例证明他不合格，而不是评0分。如果两个帖子举报，他处理一个放过一个，那他就不是合格的，不然打分是他个人自由，除非规例说明，打分偏颇也是评判版主是否合格的标准。就是因为无法判断，我们才要依据法理，不能单凭臆断，要有法可依，才能有法必依。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有