全部回帖
我承认进化可以更准确表达整个趋势，演化可能更强调了基础过程的随机性，反正不矛盾。
总之反进化论的脑瘫儿们是不懂的。
我记得以前看过一篇文章说的是有些特定环境下，生物不但不进化甚至会退化的，不知道是不是真的，所以我也觉得演化论更适合
我记得以前看过一篇文章说的是有些特定环境下，生物不但不进化甚至会退化的，不知道是不是真的，所以我也觉得演化论更适合
国外质疑进化论的人比质疑登月的更多，主要是宗教原因，进化论跟基督教的神创论相悖。至于国内，就是纯粹的鹦鹉学舌罢了。那帮沙雕连自己发明一套阴谋论的能力都没有，散播的东西包括西方伪史论在内，都是西方人几十年前玩剩下的。
国外质疑进化论的人比质疑登月的更多，主要是宗教原因，进化论跟基督教的神创论相悖。至于国内，就是纯粹的鹦鹉学舌罢了。那帮沙雕连自己发明一套阴谋论的能力都没有，散播的东西包括西方伪史论在内，都是西方人几十年前玩剩下的。
质疑进化论很正常，现在所有学说都没有说肯定是正确的。比方说物理只有在地球上我们这个稳定维度中是适用的。在其他地方，比方说宇宙外或者低于最小尺度的地方，或者黑洞内就是不适用的。是不是有宇宙终极定理都难说。所以质疑本身没问题，问题是是不是在足够了解的前提下质疑。
质疑进化论很正常，现在所有学说都没有说肯定是正确的。比方说物理只有在地球上我们这个稳定维度中是适用的。在其他地方，比方说宇宙外或者低于最小尺度的地方，或者黑洞内就是不适用的。是不是有宇宙终极定理都难说。所以质疑本身没问题，问题是是不是在足够了解的前提下质疑。
进化论还是主流观点，不过说实话，我博士课题属于分子生物学，就单纯中心法则延伸出的细胞中各种机制，精确而又有序，不得不让人怀疑是否真的有造物主存在。
进化论还是主流观点，不过说实话，我博士课题属于分子生物学，就单纯中心法则延伸出的细胞中各种机制，精确而又有序，不得不让人怀疑是否真的有造物主存在。
感觉真的是有造物主，特别是前段时间利用ai设计编辑蛋白质结构。如果基因编辑技术达到一定高度再加上这个蛋白质结构编辑。不是就可以创造出单细胞生物再引导它进行我们所设想的进化路径了么
感觉真的是有造物主，特别是前段时间利用ai设计编辑蛋白质结构。如果基因编辑技术达到一定高度再加上这个蛋白质结构编辑。不是就可以创造出单细胞生物再引导它进行我们所设想的进化路径了么
所以是还是不是？
我替楼主回答你吧，当然不是。
我替楼主回答你吧，当然不是。
进化论的理论主要分为两个方向，一是自然选择，二是渐变性进化。针对第一个理论，我国云南发现的澄江动物群化石，证明了寒武纪生命大爆发，而寒武纪生命大爆发则是驳斥进化论的有利证据。寒武纪生命大爆发现象就是说在寒武纪时期出现了非常多的无脊椎动物化石，是一种突发性的非自然选择进化，目前人们并没有发现寒武纪时期无脊椎动物进化前的化石。针对第二个理论，渐变性进化的证据之一是始祖鸟，进化论认为始祖鸟同时拥有鸟类和爬行类特征，也就是爪子和牙齿，是恐龙进化为鸟类的证据。但是后来人们又发现了很多鸟类化石也具有爪子和牙齿，有些鸟类化石时间甚至在始祖鸟之前，打乱了进化论的序列。现代生物学也不再将牙齿和爪子作为爬行类分类的证据特征（比如鸵鸟也有爪子）。始祖鸟目前被认定成一种鸟类，因为它的视力和大脑结构是完全的鸟类，与爬行类相差巨大。始祖鸟的被质疑也是进化论的一大软肋，原因就在于缺乏物种进化过程中的化石。dna的研究也证明很多物种进化原因为基因突变，并非“进化”。当然，质疑进化论并不等于支持神创说，仅仅是因为进化论理论还不完善。
进化论的理论主要分为两个方向，一是自然选择，二是渐变性进化。
针对第一个理论，我国云南发现的澄江动物群化石，证明了寒武纪生命大爆发，而寒武纪生命大爆发则是驳斥进化论的有利证据。寒武纪生命大爆发现象就是说在寒武纪时期出现了非常多的无脊椎动物化石，是一种突发性的非自然选择进化，目前人们并没有发现寒武纪时期无脊椎动物进化前的化石。
针对第二个理论，渐变性进化的证据之一是始祖鸟，进化论认为始祖鸟同时拥有鸟类和爬行类特征，也就是爪子和牙齿，是恐龙进化为鸟类的证据。但是后来人们又发现了很多鸟类化石也具有爪子和牙齿，有些鸟类化石时间甚至在始祖鸟之前，打乱了进化论的序列。现代生物学也不再将牙齿和爪子作为爬行类分类的证据特征（比如鸵鸟也有爪子）。始祖鸟目前被认定成一种鸟类，因为它的视力和大脑结构是完全的鸟类，与爬行类相差巨大。
始祖鸟的被质疑也是进化论的一大软肋，原因就在于缺乏物种进化过程中的化石。dna的研究也证明很多物种进化原因为基因突变，并非“进化”。
当然，质疑进化论并不等于支持神创说，仅仅是因为进化论理论还不完善。
现在提进化论说的一般都默认指的现代进化论，基因突变那一套，达尔文进化论有缺陷是公认的，这有什么好提的。
现在提进化论说的一般都默认指的现代进化论，基因突变那一套，达尔文进化论有缺陷是公认的，这有什么好提的。