全部回帖
我建议你别跟他争了，他不是不懂而是故意混淆。这也是我发主题帖的原因之一，就是哪怕自带点亮团的钢筋体力流，高亮置顶也不会高过主题帖。（而且你也争不过他们，很多涉及上世纪某段时期干预学术事件就会被平台系统隐藏）
https://bbs.hupu.com/60591659.html《曹操杀吕伯奢一家，《魏书》是太祖发现吕家谋己而杀之，《世语》《杂记》是误杀，你更信哪个？》
https://bbs.hupu.com/60491699.html《【重发】关于唐初部分史料重构问题》
https://bbs.hupu.com/60589060.html《【科普】关于裴寂功臣问题》https://bbs.hupu.com/60620866.html《【搬运/整理】当代史学界对隋炀帝评价》
这些都是我近期遭遇的体力流钢筋，你应该参考下我的建议并规避掉他们，否则只要无意义的口水白白消耗精力和时间。
关于三曹的政治地位对建安文人创作影响，有专门的文章
比如吴伏生于《中国文学研究》2019年2期刊载《体制与文学：曹氏父子与建安七子诗歌创作的微妙关系》
以下附该文章中的5块截图
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
他引用易兰文章《诗史地位与时风变迁——王粲、刘桢在历代汉魏诗歌选集中的接受》阐述王刘在清代不如三曹，具体原因他没引用易兰文章而是“曹操曹丕的杰出文学成就，打破了zz因素造成的障碍，逆势上扬”……
[图片]
[图片]
实际易兰文章引用了明清学者不取王粲的文章原因是“歌功颂德”“阿谀奉承”。这与我上面举例的吴伏生文章结论呼应。
我建议你别跟他争了，他不是不懂而是故意混淆。这也是我发主题帖的原因之一，就是哪怕自带点亮团的钢筋体力流，高亮置顶也不会高过主题帖。（而且你也争不过他们，很多涉及上世纪某段时期干预学术事件就会被平台系统隐藏）
https://bbs.hupu.com/60591659.html《曹操杀吕伯奢一家，《魏书》是太祖发现吕家谋己而杀之，《世语》《杂记》是误杀，你更信哪个？》
https://bbs.hupu.com/60491699.html《【重发】关于唐初部分史料重构问题》
https://bbs.hupu.com/60589060.html《【科普】关于裴寂功臣问题》
https://bbs.hupu.com/60620866.html《【搬运/整理】当代史学界对隋炀帝评价》
这些都是我近期遭遇的体力流钢筋，你应该参考下我的建议并规避掉他们，否则只要无意义的口水白白消耗精力和时间。
关于三曹的政治地位对建安文人创作影响，有专门的文章
比如吴伏生于《中国文学研究》2019年2期刊载《体制与文学：曹氏父子与建安七子诗歌创作的微妙关系》
以下附该文章中的5块截图
他引用易兰文章《诗史地位与时风变迁——王粲、刘桢在历代汉魏诗歌选集中的接受》阐述王刘在清代不如三曹，具体原因他没引用易兰文章而是“曹操曹丕的杰出文学成就，打破了zz因素造成的障碍，逆势上扬”……
实际易兰文章引用了明清学者不取王粲的文章原因是“歌功颂德”“阿谀奉承”。这与我上面举例的吴伏生文章结论呼应。
你想用政治因素为由贬低曹操的文学地位，或者说否定至少downplay赞扬曹操文学的思想。
但是你很显然没有想到，曹操在古代的政治地位经历了剧烈变化（其实很奇怪，因为这差不多是常识了）。
南宋到清朝恰恰很有一些人因为政治因素贬低曹操的文学地位。
同时，你根本没有详细考察历史。比如你根本没看过易兰和王运熙的论文，根本不知道王粲刘祯地位沉浮的经过。
我估计你在这个问题上之前就看了吴伏生那篇论文吧？
而且，南宋到清朝期间，曹操政治地位大幅度下降，这是常识啊。你竟然没有考虑进去？
古文运动当然降低了对陆机的评价，那么对文风迥然不同的曹操的评价就不会产生影响？你竟然没想过？
你想用政治因素为由贬低曹操的文学地位，或者说否定至少downplay赞扬曹操文学的思想。
但是你很显然没有想到，曹操在古代的政治地位经历了剧烈变化（其实很奇怪，因为这差不多是常识了）。
南宋到清朝恰恰很有一些人因为政治因素贬低曹操的文学地位。
同时，你根本没有详细考察历史。比如你根本没看过易兰和王运熙的论文，根本不知道王粲刘祯地位沉浮的经过。
我估计你在这个问题上之前就看了吴伏生那篇论文吧？
而且，南宋到清朝期间，曹操政治地位大幅度下降，这是常识啊。你竟然没有考虑进去？
古文运动当然降低了对陆机的评价，那么对文风迥然不同的曹操的评价就不会产生影响？你竟然没想过？
