中晚唐要不是出了唐宪宗这个顶级狠人皇帝，真的完蛋了，12个皇帝里只有唐宪宗还算好皇帝

金熙宗说：“太宗固一代贤君，明皇何如？”韩昉说：“唐自太宗以来，惟明皇、宪宗可数。明皇所谓有始而无终者。初以艰危得位，用姚崇、宋璟，惟正是行，故能成开元之治。末年怠于万机，委政杨国忠，奸谀是用，以致天宝之乱。苟能慎终如始，则贞观之风不难追矣。
感觉宋朝金朝这两个汉人胡人王朝对唐朝皇帝的评价挺类似的，大致认为唐朝的好皇帝只有三个唐太宗唐玄宗唐宪宗。
宋朝的 新唐书 也是认可唐羡三宗”的历史总结评价。唐三宗即太宗李世民、玄宗李隆基、宪宗李纯。认为唐朝只有这三个皇帝还可以
中晚唐好惨，12个皇帝里竟然只有一个宪宗李纯还可以，要不是有宪宗李纯这个顶级狠人 ，中晚唐12个皇帝真的就全部扑街了。

武宗也可以，可惜暴毙了

唐武宗很可以

新唐书:唐有天下，传世二十，可称者三君，玄宗、宪宗皆不克其终，盛哉，太宗之烈也。

?

新唐书:唐有天下，传世二十，可称者三君，玄宗、宪宗皆不克其终，盛哉，太宗之烈也。

装疯卖傻逆袭的那个是哪个

唐朝就亡在他手里的唐宣宗。宪宗武宗恢复的较好局面，都毁在他手上了。内政上他任用白敏中令狐绹等人打压李德裕，导致政治污浊，对待藩镇他基本上是姑息的。对外他在国力日衰的情况下，还发动战争，这对于唐朝整体统治而言，并没有多大好处。讨好文官集团和地主阶级，导致国库日渐空虚（财政收入从武宗时期的1300多万缗降到800万缗），文官把他吹捧为小太宗。接班人也是废物，最终导致唐朝灭亡。

简而言之有小聪明，无大智慧。

宣宗，号称小太宗，人还不错，但政绩相对他的外号来说其实很水，值的吹的功绩不算多，死后离唐灭亡也没没多少年了，对了，他也是宪宗的儿子

谢谢Jr科普，影视剧真Tm误导人 搞的他多雄才伟略

主要的他的经历确实符合影视剧改编的需要。王朝末期帝王挺多让人唏嘘的

闰月，宣宗敕：“应会昌五年所废寺，有僧能营葺者，听自居之，有司毋得禁止。”是时君、相务反会昌之政，故僧、尼之弊皆复其旧。〔〖胡三省注〗观通鉴所书，则会昌、大中之是非可见

科普过多次，宪宗武宗宣宗都是被高估的皇帝。而德宗才是被广大读者大大低估。

宣宗，别提了，没怎么干好事被吹上天

德宗没干过藩镇，然后摆烂了，宪总实打实

唐代杜牧的《河湟》

元载相公曾借箸，宪宗皇帝亦留神。
旋见衣冠就东市，忽遗弓剑不西巡。
牧羊驱马虽戎服，白发丹心尽汉臣。
唯有凉州歌舞曲，流传天下乐闲人。

德宗泾原后痛定思痛开始攒钱，到了德宗死时已经实现了国库充盈。而宪宗打架的钱是德宗时期积累的，代表作就是打赏魏军一百五十万min，后期又许诺成德军一百万min就无法兑现了。宪宗死时国库空虚，下任皇帝连打赏禁军的钱都掏不出来。

你们读史都管“攒钱不打架”叫摆烂，而“打架不攒钱”叫实打实？

父亲一辈子辛苦攒钱遭人白眼，父亲死后儿子买苹果买名牌衣服，儿子死后没留给孙子一点钱。 你会夸儿子花钱花在刀刃上而埋怨老父亲窝囊没出息？

宪宗朝最实打实的功绩就是平定淮蔡，然而其中还有很大偶然因素。其他河北藩镇都只是表面上臣服，实际用西红柿首富里的话叫“全是租的”。

武宗最后一年才开始大规模的灭佛，还没开始为道教花太多钱 就死了

宪宗不死藩镇割据就没了，河北那块都接受朝廷委任节度使了，