全部回帖
要我一个个回啊 自己翻我上面回复
要我一个个回啊 自己翻我上面回复
？
？
？
人均寿命 人均期望寿命 治愈率 康复率 这些指标没你那虚的玩意儿强？你看病不就为了看好，难不成还给医生当舔狗去？
人均寿命 人均期望寿命 治愈率 康复率 这些指标没你那虚的玩意儿强？你看病不就为了看好，难不成还给医生当舔狗去？
？
还有脸回个？你这是要笑死谁啊
还有脸回个？你这是要笑死谁啊
人均寿命 人均期望寿命 治愈率 康复率 这些指标没你那虚的玩意儿强？你看病不就为了看好，难不成还给医生当舔狗去？
人均寿命 人均期望寿命 治愈率 康复率 这些指标没你那虚的玩意儿强？你看病不就为了看好，难不成还给医生当舔狗去？
说了半天连个数据贴不出来，我贴出来你又不认，精神胜利法，你赢了，别回我了
说了半天连个数据贴不出来，我贴出来你又不认，精神胜利法，你赢了，别回我了
说了半天连个数据贴不出来，我贴出来你又不认，精神胜利法，你赢了，别回我了
你贴了什么数据？三无自媒体野榜叫数据？
你贴了什么数据？三无自媒体野榜叫数据？
？
这个体系水平高低的最终结果就是疾病治愈率、卫生服务量等健康结果指标。医疗卫生水平高低是疾病治愈水平导向型，不是医院数量等医疗投入资源导向型，更不是论文导向型。卫生医疗主管部门卫健委发布的《国家医疗服务与质量安全报告》和《京沪卫生发展比较研究》才代表国家认知，卫健委的评价体系才是医疗综合水平的金标准：将一地在卫生筹资、卫生人力、卫生设施等方面的水平综合为投入水平。卫生服务量，健康结果等方面的水平综合为产出水平
这个体系水平高低的最终结果就是疾病治愈率、卫生服务量等健康结果指标。医疗卫生水平高低是疾病治愈水平导向型，不是医院数量等医疗投入资源导向型，更不是论文导向型。卫生医疗主管部门卫健委发布的《国家医疗服务与质量安全报告》和《京沪卫生发展比较研究》才代表国家认知，卫健委的评价体系才是医疗综合水平的金标准：将一地在卫生筹资、卫生人力、卫生设施等方面的水平综合为投入水平。卫生服务量，健康结果等方面的水平综合为产出水平
？
投入产出的比率，代表该地区卫生发展效率和综合发展水平。在这个体系下，卫健委的评估结论认为上海的医疗发展水平和效率国内最高，这是和上海接治的全国异地就医患者人数国内第一、临床医疗的国际标准全国第一、医疗领域的国家科技进步奖全国第一以及癌症中位生存期、癌症早期筛查率、癌症5年临床治愈率、甲/乙传染病防治率，孕产妇死亡率、人均期望寿命、重大疾病治愈率等健康结果指标全国第一完全匹配的。上海孕产妇死亡率1.15/10万，北京5.68/10万是上海近5倍，人均期望寿命上海83.67岁，北京82.43岁落后上海高达1.44岁
投入产出的比率，代表该地区卫生发展效率和综合发展水平。在这个体系下，卫健委的评估结论认为上海的医疗发展水平和效率国内最高，这是和上海接治的全国异地就医患者人数国内第一、临床医疗的国际标准全国第一、医疗领域的国家科技进步奖全国第一以及癌症中位生存期、癌症早期筛查率、癌症5年临床治愈率、甲/乙传染病防治率，孕产妇死亡率、人均期望寿命、重大疾病治愈率等健康结果指标全国第一完全匹配的。上海孕产妇死亡率1.15/10万，北京5.68/10万是上海近5倍，人均期望寿命上海83.67岁，北京82.43岁落后上海高达1.44岁
