我来发表一点点不同的看法吧。本人刚好有幸参与了vision pro这个项目。众所周知，meta其实押宝VR，但是VR十分受限于空间以及装备，导致各大厂商不愿意围绕VR去建立生态。而苹果这个MR其实是相当厉害的，它做到了在虚拟和现实之间的自由切换，虽然现实画面是通过计算后呈现在显示屏上，但是延迟只有12ms，不会出现其他AR设备高延迟带来的不适感。
苹果的设想是vision pro最终迭代至像近视眼镜那般大小，那么iphone就可以完全被取代了，但这对光学，声学，制造工艺等要求相当之高，至少目前是不可能实现的，但未来的事谁知道呢。

5G和WIFI6极限速度都是10Gbps 左右。不太能支撑两块4K屏的数据流。

官网给出的显示屏数据是 23,000,000 像素点，需要的数据量就是23000000*3*8=0.514Gbit，那么算上双眼再加上摄像头数据至少都要0.514*2=1.028Gbit ,也就是一帧数据就需要1Gbit数据量了，还不算其他摄像头的数据，5G和WIFI6的极限速度10Gbps 一秒也就显示10帧不到，就算弄多几路再加上压缩算法也是远远不够的。

VR是纯虚拟，MR包括虚拟、现实以及互动性。

虽然苹果这个不是直接看到现实，而是通过摄像头拍摄后进行叠加显示，但是叫MR应该没问题的。

你这个需求十年前的VR眼镜应该就差不多能实现吧。

用MR的话，怕不是你想虚拟加现实多人运动？

iPhone1刚出来的时候有多少人觉得它会是未来呢? 未来的事情留到未来再说。

如果真可以立体记录家人的样子，我觉得还是很有价值的

虚拟现实跟混合增强区别还挺大的

我出几个猜想:1.三十年里生物发电技术突破，电池植入人体后可以利用人体直接发电。2.随后可植入的视听交互设备开始流行。一次植入几乎可以用一生(只是接受发射中端，依托云存在，几乎不需要升级)，这个过程可能持续50到100年。3.随后人脑信号和电子信号的互译设备开始出现，人脑可以接入互联网的时代开启

恰饭高潮罢了，一顿尬吹。

AR是增强，MR是混合吧，其实我有个问题，就是这次苹果发的这个产品我觉着更偏向AR吧，MR的话是不是只有苹果全家桶联动才能实现啊

我国内外看了10多个真机体验视频，夸张点的跟钟文泽一样说未来已至，比较冷静的也是说元宇宙和头戴设备的1已经有了。可能他们都没你懂吧

视频编码之后大小不是按你这样算的，要这么算几部2k日本小电影不就得把你电脑硬盘撑爆了

实现高压缩比的代价：

1、画质损失。显示效果打折扣。

2、耗时增加。延时增加。

3、硬件开销加大。需要增加编码/解码芯片，成本增加。

相信苹果之所以不把处理器放到外面就是因为数据传输的限制。

能试验到真机的，不都是苹果请去的，王自如当初还三星阿美新呢，他不如你懂？

云计算+6g的问题是隐私和网络稳定性，对用户体验都是致命的

正如某人说的，中国人不太重视隐私。现在有很多联网摄像头不就是例子吗？这些摄像头同样可能存在隐私泄露风险。

当然，如果你真的很重视隐私，那也可以自己搭建个服务器。

至于网络稳定性，就看到时候技术发展了。

苹果眼镜可以是个人娱乐的未来，声临其境的立体视觉体验理论上完爆电脑屏幕，但是办公方面貌似没有应用场景，无法取代现有正常的电脑