全部回帖
那是世足的问题,不是金球奖的问题,论公平客观,金球奖比世足强多了
[图片]
当时就是信息资源不发达,几乎纯凭话题度和新闻。一些个评委想接触各个联赛压根就不可能有渠道去了解,几乎哪年都有劣币驱逐良币的情况发生,你和我说客观...
引用内容可能违规暂时被隐藏
你搞反了吧,输球的是巴西又不是马拉多纳。巴西有马拉多纳?你想表达啥
那年金球最大的舆论助力就是散装五冠和世预赛5比1德国的帽子戏法,你真要说他在五个冠军中的发挥也没有那么出挑,加上欧文本身实力就很难说达到金球水准。
没有联赛,没有欧冠。。。。emmmmm..
嗯,《公平客观》当时金球哪年没争议?要不你再解释下再不客观也不会出前3甚至前5,为啥就这一年第8?
比世足强多了,世足就是因为分猪肉把逼格搞没了
那时候国内有些媒体把金球奖成为欧洲足球先生。在国内媒体上,世界足球先生看的更重。应该是一直持续到梅罗时期才有改观吧。
欧洲足球先生,没错2007年之前金球奖的评选对象只限于效力欧洲联赛的球员。奖项和赛事都是在时间中一步一步改进才有现在的价值和影响力。
金球奖是足球记者投票,还没渠道?但是世足是队长投,有些队长就没怎么看过球,完全凭印象投票,世足真要是客观怎么会越办越烂
说打得找不着北就过了。当时亨利在阿森纳有点球王踢法雏形了,盘带组织都有,阿森纳场面也完全占优,而欧文是灵光一现抓住了两个不是绝对机会的机会,杀手本色。
说句实话,你们说的球王踢法,一定程度上挤占了队友的资源,梅西能成球王可不是因为踢法,纯粹个人实力逆天。像亨利这种,个人能力差点,在伪豪门提感觉又当爹又当妈,球队上限真的低。欧冠能小组赛就不错了,到了真豪门真没啥用。
逻辑有点费解哦。那我不跟你纠缠马拉多纳,我说92荷兰,三剑客齐上阵压着丹麦狂攻无果结果输给丹麦,能说三剑客被打得找不着北吗?我说2000荷兰,对意大利十一打十全场围攻两个点球不进,被意大利淘汰,能说克鲁伊维特被打得找不着北?我再说21年美洲杯决赛,巴西全场占优却被天使一剑封喉,能说内马尔被打得找不着北?如果不能,那么为什么阿森纳被欧文两球致命,就变成了亨利被打得找不着北?
英超第一联赛这么多年,竟然只有这两个金球吗
金球奖的含金量,一直比,世界足球先生的含金量高,只是金球奖最开始的评比范围限制,欧洲球员范围内,世界足球先生是上世纪90年代出现的
我没记错的话,亨利好像欧冠进了决赛吧
我没记错的话,亨利好像欧冠进了决赛吧[捂脸]
哪来的渠道?但凡看过当时投票明细都说不出这话...劣币驱逐良币瞎投乱投的还少了?
国际足联的世界足球先生,2004年之前都没有候选人大名单,只有国家队主教练投票,最随意✍🏻的时期。国际足联象征着官方权威,奖项名字带世界当然听起来就很牛X,而且国际足联是有颁奖典礼的,规格仪式感最盛大。
神烦这帮亨利吹,英超期间金球没有、欧冠没有,天天吹力压舍瓦力压劳尔力压欧文甚至力压齐祖,水平真那么硬当初怎么就没压得了,现在就靠嘴硬来压。
记者媒体人没渠道看比赛,那是虚空做报道吗,所有人都是转发也得有媒体源吧,大部分的记者都还有现场报道呢,不比有些足球荒漠的足球队长投票公正啊,那些个队长完全按知名度印象流投票
说的和当时金球多权威似的...当时起码国内来说影响力金球还不如世足,能被全世界范围各国评球机构统一列为最具争议金球标准答案还不够说明问题...魔怔了?