我个人觉得甲午海战失败的原因还是因为咱们在第二次鸦片战争之后，改革的力度没有日本那么大！只是象征性的办几个工厂，拍几个留学生出去学习，花钱搞一些先进的武器，买几艘军舰，学习西方的皮毛，弄个所谓的洋务运动那压根解决不了根本性的问题。

我倒是不觉得。有没有日本，都会很惨。近代史就是在外来压力下进行革新的。
如果没有甲午战争，不会明白洋务运动的局限，才会更进一步戊戌变法，去谋求制度，同样后来的辛亥革命，北伐战争，解放战争。都是一步步压力与失败中，认识到这条路不行，革命还不够彻底，还得更近一步，还得更彻底。
所以说甲午战争失败是必然的，没有日本，可能是别人，没有甲午战争，可能是乙午，丙午。因为还不够彻底，落后的制度一定要变，人都是偏安现状的，不被打醒是不会变的。

你那啥一点也太保守[捂脸]，再那啥一点当时，还有西方啥事啊现在

洋务运动是必定失败的，没有日本人还有其他人，没有甲午战争，还有其他战争。没有区别

中国人下南洋其实有非常久的历史了。

虽然整体看是地大物博，因为人多，实际上人均的地还是非常少的，底层求生很难。

但下了南洋，整体上在南洋没有多少优势，这个实际是实力问题。

我觉得最遗憾的就是蒙哥大汗突然死在了钓鱼城，然后导致蒙古各首领回草原争夺继承权，不然欧洲现在已经统一为中国了

攻下也站不住。
云南到清朝后期才完成改土归流，而且也不彻底，民国时期的龙云、卢汉都是土司出身，彝族人

是的，只照猫画虎的学习西方的技术，不思考一下为啥西方会比我们先进！为了满清的统治权，不从根本上改革，只是学习西方的技术皮毛那压根是不行的。

崖山

没办法，华夏族古代北边被南棒统治，南边被越南统治，炎黄子孙都在黄河水里生存，穷怕了

多亏没抢，抢回来那么多黑人怎么处理？总不能世世代代当奴隶吧。

看看现在的法国 ，报应简直不要太爽。

还球主，太自大，中国衰落就是从明开始的

哈哈哈哈哈哈

也没那么惨，至少在明朝前期之前，中国老百姓的生活水平是处在世界前列的。

我觉得主要是中国不缺人，缺地，没有抢奴隶种地的需求

不是实力问题。中国自从明朝的时候就有一种观念：你敬重我就行，很多附属国来朝拜带的礼物或者贡品都不如我们还给他们的，中国自古以来就喜欢要个面子，南洋那一块实在太远，不方便管理，甚至清朝的时候有沙笔要放弃台湾。