那打工连拼劲儿都没有还能当选最佳员工？

看在你敲了这么多字的份上就再回复一下。
高阶数据无非是将各种基础数据按照系数重新计算得到，理论上确实有无限种算法，但如何能做到令人信服，就需要回归验证。90年代的乔丹，03年的邓肯，10年初的詹姆斯，15，16的库里，如今的约基奇，这些各个年代的“最强”如果按照给定的算法，不出现在在榜单的最前列，那这个算法得出的所谓高阶数据就只能当做娱乐（别让我论证为什么这些球员是最强了，找那帮分析师去）
就跟历史排名一样，如果一个标准下，迈尔克乔丹不是第一，或者皮蓬进了前二十（甚至是三十），那这个榜单也就是个人向的娱乐榜了。
还有高阶数据一直在优化算法的，原始bpm被威少打爆之后，bpm有经过修改，不过乔，邓，詹，库，约依旧在那里。如果硬是要做一个算法，把其中一个踢出去的同时保持其他人不变，我觉得不可能。
最后，你喜欢什么样的球员，或者想黑谁，大可直接点名道姓，用户们吵起来虎扑乐见其成，没必要敲那么多字发帖最后还自相矛盾。
祝你生活愉快

本来以为是个误解高阶数据的，想救一下，不过应该救不了

你说的话实在前言不搭后语，说我自相矛盾，却又没指出我哪里自相矛盾。自己说bpm被威少break后在不断修改，却又说你自己觉得做某种特定的新算法是不可能，仿佛你遇见了未来。既然威少能够作为某种算法的特例，那么为什么不能有其他球员作为未来某种算法的特例呢，告诉你一件可以确定的事，那就是永远都会有特例存在，没有什么算法是完美的，世上唯一不变的事就是变化。下次说话之前组织一下语言逻辑，别留下漏洞啪啪打脸，最后同祝生活愉快，别回复了您嘞

人家发个投票怎么就变黑子了？
还是你喜欢的球星是上面的一个选项？破防了？

当你想完全用数据来客观证明你的观点的时候，就已经忽略了数据无法提现的因素了，这一部分因素无法量化却至关重要，这就已经不客观了，做人不要太自信，你想救人之前先看清自己是不是需要被救。

是的，破防了

现在的虎扑就跟去年勇士夺冠之后很长一段时间一样

哈哈哈哈哈哈，薄纱

一时分不清是敌是友

第一种和第二种你说的是他们哪个

你的两种描述都不在一条基准线上。