全部回帖
我要弘扬伟人的人性,为中华崛起复兴而战斗,这就是驱动力,这就是伟人的所追求的名利。你还在神化伟人,也会神化你遇见任何你不可为的高尚之人。你潜意识把别人成功或伟大归于非人性,自己的堕落只是人性的表达,慢慢变得堕落,变得市侩,趋向于恶。
我要弘扬伟人的人性,为中华崛起复兴而战斗,这就是驱动力,这就是伟人的所追求的名利。
你还在神化伟人,也会神化你遇见任何你不可为的高尚之人。
你潜意识把别人成功或伟大归于非人性,自己的堕落只是人性的表达,慢慢变得堕落,变得市侩,趋向于恶。
用淡泊名利来形容钱老,这不是神化他,反而是人性化他。
淡泊名利不是对名利完全不屑一顾,完全不在乎,而是去轻视它,看淡它,把它看得很轻。
你才是那个造神的人,把钱老抬上神坛的人,在你眼里的钱老是对名利完全不在乎的,所以不能用"淡泊名利"来形容。但完全不在乎名利是不符合人性的,你是在神化他。
我认为钱老对美国优厚条件并不是完全不屑一顾的。钱老只是看轻名利(不是完全不在乎),所以在国家大业和名利之间选择国家大业。美国生活是小利,国家大业是大利,舍小利而取大利,这才是人性。既然钱老只是看轻名利,那为什么不能用"淡泊名利"形容?
用淡泊名利来形容钱老,这不是神化他,反而是人性化他。
淡泊名利不是对名利完全不屑一顾,完全不在乎,而是去轻视它,看淡它,把它看得很轻。
你才是那个造神的人,把钱老抬上神坛的人,在你眼里的钱老是对名利完全不在乎的,所以不能用"淡泊名利"来形容。但完全不在乎名利是不符合人性的,你是在神化他。
我认为钱老对美国优厚条件并不是完全不屑一顾的。钱老只是看轻名利(不是完全不在乎),所以在国家大业和名利之间选择国家大业。美国生活是小利,国家大业是大利,舍小利而取大利,这才是人性。既然钱老只是看轻名利,那为什么不能用"淡泊名利"形容?
照你的理解,世界上还有淡泊名利的人吗
照你的理解,世界上还有淡泊名利的人吗
淡泊名利更多的是一个对适用于普世价值观的说法,更多的是他人对一个人的评价,从来都不是主观的判断。我猜层主的意思是一个广义的名利,而不是我们普世认为的金钱与名声,钱老在意的是国家复兴,在广义来看,淡泊名利确实有点道德绑架的意思。他只是放弃了外在的物质与好名声,但是他追求更高更大的视角去看世界,只能说钱老国士无双,大公无私!
淡泊名利更多的是一个对适用于普世价值观的说法,更多的是他人对一个人的评价,从来都不是主观的判断。我猜层主的意思是一个广义的名利,而不是我们普世认为的金钱与名声,钱老在意的是国家复兴,在广义来看,淡泊名利确实有点道德绑架的意思。他只是放弃了外在的物质与好名声,但是他追求更高更大的视角去看世界,只能说钱老国士无双,大公无私!
09年钱老逝世时,党和国家的主要领导人都到悼念现场为钱老举行追悼会,当天的中央新闻联播还对钱老的生平进行了专门报道当时的我还在读小学,就问旁边的爸爸为什么一位科学家的地位能够这么高老爸回答说,钱老对我们国家的贡献和影响可远远不止在科学领域,而且在我们这代人心中,他就是国家科技领域的第一人……这给我的心中带来了极大的震撼,从此每当看到关于钱老的纪录片都特别感兴趣,也是从心底里特别敬佩这一位老人然而就是这么一位值得所有国人都敬仰伟人,他人生中最激动人心的时刻之一是能够与“平凡人”中的榜样雷锋、焦裕禄、王进喜等为优秀党员代表而骄傲
09年钱老逝世时,党和国家的主要领导人都到悼念现场为钱老举行追悼会,当天的中央新闻联播还对钱老的生平进行了专门报道
当时的我还在读小学,就问旁边的爸爸为什么一位科学家的地位能够这么高
老爸回答说,钱老对我们国家的贡献和影响可远远不止在科学领域,而且在我们这代人心中,他就是国家科技领域的第一人……
这给我的心中带来了极大的震撼,从此每当看到关于钱老的纪录片都特别感兴趣,也是从心底里特别敬佩这一位老人
然而就是这么一位值得所有国人都敬仰伟人,他人生中最激动人心的时刻之一是能够与“平凡人”中的榜样雷锋、焦裕禄、王进喜等为优秀党员代表而骄傲
你好小啊,09年时竟然还在上小学!我09年时都已经读研了!
你好小啊,09年时竟然还在上小学!我09年时都已经读研了!
用甘于奉献形容,就有问题。只能说你的认知思维还没有解放,类似官媒喜欢用奉献形容那些劳动模范。这种神性表达是古代人的思维。本质上也是一种扣帽子行为,例如你喜欢把我定义为“二鬼子”。你的言行非常一致。如果你有兴趣可以看看这个帖子里我其他言论。关于对伟人的人性与神性的赞美。当代社会,我们一定要重视对人性的赞美,反对神化伟人,反对赞美神性,反对造神运动。只有赞美人性才能有更好的发展。淡泊名利,甘于奉献等词汇,都是在赞美神性,是对伟人的人性亵渎。他们真的不会喜欢这种称呼。只要你真正去努力做好一件事情,别人用神性赞美你,你一定不舒服。
用甘于奉献形容,就有问题。
只能说你的认知思维还没有解放,类似官媒喜欢用奉献形容那些劳动模范。
这种神性表达是古代人的思维。
本质上也是一种扣帽子行为,例如你喜欢把我定义为“二鬼子”。
你的言行非常一致。
如果你有兴趣可以看看这个帖子里我其他言论。
关于对伟人的人性与神性的赞美。
当代社会,我们一定要重视对人性的赞美,反对神化伟人,反对赞美神性,反对造神运动。
只有赞美人性才能有更好的发展。
淡泊名利,甘于奉献等词汇,都是在赞美神性,是对伟人的人性亵渎。他们真的不会喜欢这种称呼。
只要你真正去努力做好一件事情,别人用神性赞美你,你一定不舒服。
用淡泊名利来形容钱老,这不是神化他,反而是人性化他。
淡泊名利不是对名利完全不屑一顾,完全不在乎,而是去轻视它,看淡它,把它看得很轻。
你才是那个造神的人,把钱老抬上神坛的人,在你眼里的钱老是对名利完全不在乎的,所以不能用"淡泊名利"来形容。但完全不在乎名利是不符合人性的,你是在神化他。
我认为钱老对美国优厚条件并不是完全不屑一顾的。钱老只是看轻名利(不是完全不在乎),所以在国家大业和名利之间选择国家大业。美国生活是小利,国家大业是大利,舍小利而取大利,这才是人性。既然钱老只是看轻名利,那为什么不能用"淡泊名利"形容?
用淡泊名利来形容钱老,这不是神化他,反而是人性化他。
淡泊名利不是对名利完全不屑一顾,完全不在乎,而是去轻视它,看淡它,把它看得很轻。
你才是那个造神的人,把钱老抬上神坛的人,在你眼里的钱老是对名利完全不在乎的,所以不能用"淡泊名利"来形容。但完全不在乎名利是不符合人性的,你是在神化他。
我认为钱老对美国优厚条件并不是完全不屑一顾的。钱老只是看轻名利(不是完全不在乎),所以在国家大业和名利之间选择国家大业。美国生活是小利,国家大业是大利,舍小利而取大利,这才是人性。既然钱老只是看轻名利,那为什么不能用"淡泊名利"形容?
不要道德绑架 不要觉得科学家为了国家就得付出一切! 这是在建国初期没办法也没条件的情况,也是在钱老的伟大个人追求!!
但是现在宣传淡泊名利,却不是现在的追求,买不起房,照顾不了家庭的条件只会让更多的人向其他的地方流动!!不要去讽刺清华出国不回来的人,把你放到哪个位置,你大概率也会这样做!
不要道德绑架 不要觉得科学家为了国家就得付出一切! 这是在建国初期没办法也没条件的情况,也是在钱老的伟大个人追求!!
但是现在宣传淡泊名利,却不是现在的追求,买不起房,照顾不了家庭的条件只会让更多的人向其他的地方流动!!不要去讽刺清华出国不回来的人,把你放到哪个位置,你大概率也会这样做!
我就疑惑某些人,为啥老是想着让科学家穷呢?让科学家多赚点钱不是就会有更多的人愿意从事科学研究了么?
我就疑惑某些人,为啥老是想着让科学家穷呢?让科学家多赚点钱不是就会有更多的人愿意从事科学研究了么?
就这还有人点赞呢,麻烦你去查查淡泊名利是什么意思,钱老能抵制美国的各种名利诱惑,甘心回到穷苦的祖国投身科研事业,那不叫淡泊名利叫什么?
就这还有人点赞呢,麻烦你去查查淡泊名利是什么意思,钱老能抵制美国的各种名利诱惑,甘心回到穷苦的祖国投身科研事业,那不叫淡泊名利叫什么?
钱还觉得国家那么困难自己工资太高了要降薪,反观某女干部疫情期间报告会大谈自己没参加女儿成人礼泣不成声
钱还觉得国家那么困难自己工资太高了要降薪,反观某女干部疫情期间报告会大谈自己没参加女儿成人礼泣不成声
用甘于奉献形容,就有问题。只能说你的认知思维还没有解放,类似官媒喜欢用奉献形容那些劳动模范。这种神性表达是古代人的思维。本质上也是一种扣帽子行为,例如你喜欢把我定义为“二鬼子”。你的言行非常一致。如果你有兴趣可以看看这个帖子里我其他言论。关于对伟人的人性与神性的赞美。当代社会,我们一定要重视对人性的赞美,反对神化伟人,反对赞美神性,反对造神运动。只有赞美人性才能有更好的发展。淡泊名利,甘于奉献等词汇,都是在赞美神性,是对伟人的人性亵渎。他们真的不会喜欢这种称呼。只要你真正去努力做好一件事情,别人用神性赞美你,你一定不舒服。
用甘于奉献形容,就有问题。
只能说你的认知思维还没有解放,类似官媒喜欢用奉献形容那些劳动模范。
这种神性表达是古代人的思维。
本质上也是一种扣帽子行为,例如你喜欢把我定义为“二鬼子”。
你的言行非常一致。
如果你有兴趣可以看看这个帖子里我其他言论。
关于对伟人的人性与神性的赞美。
当代社会,我们一定要重视对人性的赞美,反对神化伟人,反对赞美神性,反对造神运动。
只有赞美人性才能有更好的发展。
淡泊名利,甘于奉献等词汇,都是在赞美神性,是对伟人的人性亵渎。他们真的不会喜欢这种称呼。
只要你真正去努力做好一件事情,别人用神性赞美你,你一定不舒服。
你解放去吧,一副欧洲圣母降临人间的姿态,评判历史人物,不看背景不看事迹,不做真实的评价,一切都用那些普世的概念描述,自己用语言束缚自己。而且我们出于对先辈的尊重和憧憬,用一些恰当的词语表达就反而被你打上神化的帽子。即使用你的言论,先辈出于对祖国和中国人民后代的爱而牺牲奉献,后代以种种赞美和合适的言论表达回应,这也是相互的。你这种文字狱实在可笑,尤其在中国,少点空中楼阁。而且我发现你是个二极管吧,不可否认钱老在这一过程中也实现了个人对科研对名誉的成就,但凡看到这些牺牲奉献词语,就惊呼这是造神要不得。到你这里反倒不觉得反应过度?我们中华民族有内省者会注意到反对个人崇拜,但绝不是你这种,再说反对个人崇拜也不是不可以流露出一丝情感。建议你根植在本民族的文化上,去认真感受什么是辩证法,不要了解到西方普世观念的皮毛就觉得自己高人一等。并且,对于国家民族英雄“show some respect ”,这是你能用中国的网络在中国境内说他是为了追逐更大名利的倚仗,对于钱老,更是你能来虎扑做传教士的重要依赖。
你解放去吧,一副欧洲圣母降临人间的姿态,评判历史人物,不看背景不看事迹,不做真实的评价,一切都用那些普世的概念描述,自己用语言束缚自己。而且我们出于对先辈的尊重和憧憬,用一些恰当的词语表达就反而被你打上神化的帽子。即使用你的言论,先辈出于对祖国和中国人民后代的爱而牺牲奉献,后代以种种赞美和合适的言论表达回应,这也是相互的。你这种文字狱实在可笑,尤其在中国,少点空中楼阁。而且我发现你是个二极管吧,不可否认钱老在这一过程中也实现了个人对科研对名誉的成就,但凡看到这些牺牲奉献词语,就惊呼这是造神要不得。到你这里反倒不觉得反应过度?我们中华民族有内省者会注意到反对个人崇拜,但绝不是你这种,再说反对个人崇拜也不是不可以流露出一丝情感。建议你根植在本民族的文化上,去认真感受什么是辩证法,不要了解到西方普世观念的皮毛就觉得自己高人一等。并且,对于国家民族英雄“show some respect ”,这是你能用中国的网络在中国境内说他是为了追逐更大名利的倚仗,对于钱老,更是你能来虎扑做传教士的重要依赖。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
用淡泊名利来形容钱老,这不是神化他,反而是人性化他。
淡泊名利不是对名利完全不屑一顾,完全不在乎,而是去轻视它,看淡它,把它看得很轻。
你才是那个造神的人,把钱老抬上神坛的人,在你眼里的钱老是对名利完全不在乎的,所以不能用"淡泊名利"来形容。但完全不在乎名利是不符合人性的,你是在神化他。
我认为钱老对美国优厚条件并不是完全不屑一顾的。钱老只是看轻名利(不是完全不在乎),所以在国家大业和名利之间选择国家大业。美国生活是小利,国家大业是大利,舍小利而取大利,这才是人性。既然钱老只是看轻名利,那为什么不能用"淡泊名利"形容?
用淡泊名利来形容钱老,这不是神化他,反而是人性化他。
淡泊名利不是对名利完全不屑一顾,完全不在乎,而是去轻视它,看淡它,把它看得很轻。
你才是那个造神的人,把钱老抬上神坛的人,在你眼里的钱老是对名利完全不在乎的,所以不能用"淡泊名利"来形容。但完全不在乎名利是不符合人性的,你是在神化他。
我认为钱老对美国优厚条件并不是完全不屑一顾的。钱老只是看轻名利(不是完全不在乎),所以在国家大业和名利之间选择国家大业。美国生活是小利,国家大业是大利,舍小利而取大利,这才是人性。既然钱老只是看轻名利,那为什么不能用"淡泊名利"形容?
原来歌颂英雄伟人就叫神性化?照你这么说,那些名流千古的人都是我们在造神,都是盲目崇拜的是吧?你的思想就这么低俗是吗?按你说的话,世界没有一个好人,都是有驱利的俗人了,对吧?你觉得你配和那些伟人为一个性质的人嘛?看你的发言我觉得你就是一个极度自私自利的人,还总觉得所有人都是你这样,做事都是为了自己的私欲。
原来歌颂英雄伟人就叫神性化?
照你这么说,那些名流千古的人都是我们在造神,都是盲目崇拜的是吧?
你的思想就这么低俗是吗?
按你说的话,世界没有一个好人,都是有驱利的俗人了,对吧?
你觉得你配和那些伟人为一个性质的人嘛?
看你的发言我觉得你就是一个极度自私自利的人,还总觉得所有人都是你这样,做事都是为了自己的私欲。
注意用词,我说歌颂伟人是造神吗?
我说用神性来歌颂伟人是造神,应该用人性去赞美伟人。
神性赞美伟人的代价是普通人越来越远离伟人,原来越逃避,堕落。
人性赞美伟人,我们和伟人都是人,我们也可以接近伟人,向伟人学习。
注意阅读理解,不要扣帽子。
注意用词,我说歌颂伟人是造神吗?
我说用神性来歌颂伟人是造神,应该用人性去赞美伟人。
神性赞美伟人的代价是普通人越来越远离伟人,原来越逃避,堕落。
人性赞美伟人,我们和伟人都是人,我们也可以接近伟人,向伟人学习。
注意阅读理解,不要扣帽子。
贪污腐败的人也配和国家栋梁对比?即使他二次创业成功,他也是贪污犯
贪污腐败的人也配和国家栋梁对比?即使他二次创业成功,他也是贪污犯
因为有很多人还拿褚时健当正面人物。所以19年初于敏先生去世时几乎无人知晓,反而褚在3月去世时铺天盖地的各种乱七八糟的吹捧。我想虽然不能比,但还是要把吹褚的歪风打一下的
因为有很多人还拿褚时健当正面人物。所以19年初于敏先生去世时几乎无人知晓,反而褚在3月去世时铺天盖地的各种乱七八糟的吹捧。我想虽然不能比,但还是要把吹褚的歪风打一下的
所以你们还是以己度人罢了。你们觉得是诱惑而已,你们觉得自己无法抗拒的诱惑,在钱老眼里并不是诱惑。新中国发展才是这帮回国人士的信仰,也是一种“名利”。你们眼里的名利,和他们有啥关系。
所以你们还是以己度人罢了。
你们觉得是诱惑而已,你们觉得自己无法抗拒的诱惑,在钱老眼里并不是诱惑。
新中国发展才是这帮回国人士的信仰,也是一种“名利”。
你们眼里的名利,和他们有啥关系。
所以您承认您偷换了名利的概念了?
所以您承认您偷换了名利的概念了?
2129.08这个数你信就扯了。钱老多年秘书王寿云的孙子是我十几年的同学,如果拿他97年牺牲前的系统内“工资”水平和钱老比,钱老的”工资”都不可能这么点,更何况人家还用得着靠“工资”生活吗。。。
2129.08这个数你信就扯了。钱老多年秘书王寿云的孙子是我十几年的同学,如果拿他97年牺牲前的系统内“工资”水平和钱老比,钱老的”工资”都不可能这么点,更何况人家还用得着靠“工资”生活吗。。。
工资确实是这样啊,工资单上就这么高。至于其他待遇或者收入那是其他的,不是工资啊。无论实际上钱学森多高的收入,想要组织降低一些,难道还成了反面么?
工资确实是这样啊,工资单上就这么高。至于其他待遇或者收入那是其他的,不是工资啊。无论实际上钱学森多高的收入,想要组织降低一些,难道还成了反面么?
何为名利?功在当代,利在千秋就是最大的名利。千年之后中华历史中,依然会有一页写着他的名字,他的事迹。这就是名,中华民族再次崛起,这就是利。其他的有什么能和这种伟大的事业相比?
何为名利?功在当代,利在千秋就是最大的名利。千年之后中华历史中,依然会有一页写着他的名字,他的事迹。这就是名,中华民族再次崛起,这就是利。其他的有什么能和这种伟大的事业相比?
上海交大那个纪念馆就是坠好的留念。哪个科学家能有这样的礼遇。
上海交大那个纪念馆就是坠好的留念。哪个科学家能有这样的礼遇。
钱学森为人所知的是对我们航天、国防、科研的贡献。借楼再给大家看一下钱老对公共文化事业的关心。是在参观杭州国家版本馆时看到的。
包括对新能源汽车的贡献,他提了一条很重要的建议。
包括对新能源汽车的贡献,他提了一条很重要的建议。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有